Reprise du message précédent :
Heu moi je fait carrement la difference ...
 
Meme entre un CD et le meme gravé sur une galete a la phtyocyanine de merde, qui reprodui 80% du cd ...

peut etre , mais à écouter en aveugle il serait bien possible que tu te trompes sur un matériel donné , selon comment on te conditionne ( exemple ; imagine que l'on inverse les enregistrements , en te mettant un cdr à la place du cd d'origine , il y a à mon avis peu de chance que tu ne trompe pas .. )

-1 j'ai deja fait le test

en gravant le mp3 sur un cd ca s'entends quand meme, c qu poil de cul mais ca s'entends quand meme, c clairement moi detaillé
 
tfacon le mp3 est censé cacher ce qu'on entends pas, le pb est que moi je l'entends

peu de chance , le conditionnement mental peut te faire mentir consciemment ou faire mentir inconsciemment tes sens ^^
Si tu l'as fait seul , forcément tu étais subjectif puisque tu savais ce que tu écoutais , tu savais avant d'essayer ce que tu voulais entendre et en conclure

Perso entre un cd original et sa copie effectué a l'aide d'un graveur de salon j'ai fais des tests assez poussé en aveugle avec mon matos c'est impossible de voir la difference . Avec du matos top je ne dis pas je n'ai pas essayé

On parle pas de compression, on parle de gravure à l'identique.

gravure si je l'ai fait  
 
pareil ca s'entends POUR MOI
 
chacun son oreille mais reste que la mienne entends jusqua +19000 hz si ca peux aider

c normal d'etre persuadé qu'il n'ya pas de diference quand on peux pas la percevoir

notez que c'est l'amélioration la moins cher , si on parvient à vous convaincre que votre systeme est meilleur qu'il y à 5 minutes vous le jugerez surement vous aussi meilleur qu'il n'étais

 
était-ce un test en double aveugle ?  

peut etre , mais c'est toi qui à mit les cd et qui les a écouté ensuite où on te les as mit?

Tu te l'es fait à toi même ? Qqun était là pour brouiller les pistes et t'induire en erreur pour voir si tu gardais la même impression ? Sans ça, je suis désolé de te le dire, mais le test n'est pas certain

ct mon popa

Tiens au passage mustang tu as fais les tests de codecs à 128kbs ???? Moi j'ai essayé et cela rend modeste

mé sisisi  
 
en plus tu me dira c meme presque logique qu'il y ai une diff !
 
prends un cdr, fout le dans ton graveur, va dans nero speed et fait un quality check
 
85% des infos sont correcte
 
en audio ta pas de correction d'ereur, donc ta des info en moin/erreurs

 
 
t'as des corrections avec eac

 
128
 
ca me rends pas modeste du tout
 
sa "siffle" , les basses sont chiassuese
 
et j'en passe

ah mais de la a reconstituer 20% manquant je reste sceptique

 
la question c'est as tu fait le test avec les outils fournis  ????
 
Je te dis cela  car c'est interessant d'avoir l'avis de qq avec du matos tout de meme assez haut de gamme

la seule fois où je me suis réellement fait bluffer , c'était à la fnac digitale , je suis arrivé , je ne voyais pas les enceintes , je croyait que quelqu'un jouait de la trompette dans l'auditorium , et en entrant j'ai vu qu'il y avait une paire de mosquito Neo sur preamp et blocs de puissance Kora

 
j'ai testé avec un ptit system relativement bon  
 
icos + dynaudio + cd80 atol
 
 
pour le cd original et gravé j'ai sorti la grosse petoire

j'acroche pas du tout le design, mais je demande qu'a ecouter
 
 
et ta pas encore ecouté mes thiel toi

exact

 
mais pour le gravue de cd, c du poil de cul j'admet, mais vraiment il manque un truc que c dur de dire ske cai precisement mais il manque un truc
 
fatalement des details, de ptits trucs

ca dépend sur quoi tu graves  
sur un bon philips foutu dans un plextor en 1x

Tenez j'ai retrouvé cette platine chez moi    
 
 

 
Mais ya pas de cellule dessus , je ne sais pas trop quels sont les modèles compatibles
si avec ces 2/3 photos  vous pouvez m'aider ca serait sympa
 
 

 
http://www.u-blog.net/magicpanda/img/Platine017.jpg
http://www.u-blog.net/magicpanda/img/Platine016.jpg
 
c'est certainement pas de la grande qualité mais si je peut m'en servir pour 30 ou 40 € d'investissement en cellule ca vaut peut etre le coup ..
Est ce que vous avez comment évaluer si il faut songer à remplacer une courroie ou non?

 

 
Oui, ca rend modeste
 
Enfin, sur les mp3 que j'ai fait moi-même (foobar, lame, alt-preset standard), la différence au niveau de la tenue des basses est flagrante sur certains morceaux (la BO de TTT par exemple).
 
Mais sur le test ABX de l'autre jour...

 
A votre avis , la monture SME à baillonette est la bonne?

love  
 
t'a les disc qui vont avec ?

oui mais 99.9 % de classique , rock 70's et chanson francaise
pour ma part j'investirait plutot en musiques electroniques

bon visiblement les cellules SME commencent à 80 € c'est un peu too much...
Je vais voir pour un adapteur + une ptite orthofon dans les 40 €
Par contre la platine doit avoir 15/20 ans , je sais pas ce que ca peut valoir niveau courroie
 
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] s&pid=2677
 
mwai , est ce bien utile de mettre autant ?  
 

Moi j'ai aussi une vielle platine vinyl qui est tres bien (avec tout les reglages possible etc...). Je me demandais si changer la cellule serait une bonne idée mais je n'y connais rien... Faut que je regarde si elle se demontre comme la tienne

 
 
Bah cela depend bp du morceaux. Il y a peu avec mon album de paco ibaniez la difference etait difficil a faire comme pour les test abx

regarde si tu as un bras droit ou en S  
si tu as un bras droit , tu as probablement une monture plus standart type  1/2
 

 
c'est tout a fait cela je crois. Pour le bras je ne sais pas il n'est pas rectiligne donc en S ???  
 
Sinon la cellule qu'il y a dessus est une "shure"

le bras est soit droit soit en S
traditionellement ( mais pas toujours ) les bras en S sont sur les platines types Djing , alors que les bras droit relèvent plus du monde audiophile

moi c'est en S ...

les petites cellules ortofon sont pas chères et très performantes, sans être la perfection non-plus.
 
j'ai mis une nouvelle cellule sur ma platine qui ressemble à ça : http://www.ortofon.com/html/body_m [...] _data.html