Reprise du message précédent :
cupidons > dans l'ordre d'importance : local, enceintes, sources, amplification, câbles (mais eux sont loin derrière en terme d'importance)

 
moi j'aurai mis l'amplification avant la source (enfin la source physique, le lecteur...), mais pour le reste tout pareil...  

L'amplification dépend des enceintes
S'il (lampli.) est choisi en fonctions d'elles, les sources deviennent prioritaires

 
Entierement d'accord avec toi  

 
Ah bin oui, la évidemment.  
 
Par-contre si tu met une source top haut de gamme, et un ampli moisi, c'est moins bien (alors qu'une pauvre realtek de base et un ampli qui décoiffe, ça peut le faire, enfin c'est déjà beaucoup moins pourri)...  
 
Exemple tout bête, si je branche la sortie jack moisi de mon téléphone portable sur mon ampli HiFi, le son est quand même très bon, alors qu'avec une carte son de très bonne qualité sur un ampli qui n'a pas de pèche, c'est plutôt mauvais.
 
Après je pense qu'un bonne ampli, est capable d'alimenter la plupart des (bonnes) enceintes sans trop de difficultés.
 
J'ai testé mon vieux Rotel sur pas mal d'enceintes, et ça n'a jamais été vraiment mauvais, c'est parfois meilleur avec certaines enceintes que d'autres (en restant sur des enceintes correcte), mais ça ne tombe jamais dans le catastrophique.
 
Par-contre, certains amplis, tu peut leur mettre les meilleurs enceintes du monde au cul, et la meilleur source possible, c'est quand même pourri...

Je me suis récupéré des vieilles enceintes Davis et un vieil ampli SA 506 pour un système dans ma chambre ^^
 
J'ai try en utilisant le tel portable comme source je m'attendais pas à cette qualité xD
 
Je viens de me commander ça pour le piloter à distance avec mon tel : http://www.amazon.fr/Logitech-Blue [...] B0054QK514
 
J'attends de voir ce que ça donne
 
Sinon je suis en train d'essayer de redonner vie au vu mètre en passant à un système LED plutôt qu'un système avec des ampoules!

 
J'ai eu un SA 5500 II, ça as de la pèche ces petites bêtes...  
 
PS : topic vintage du coup : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 7751_1.htm

A l'origine c'était juste pour confirmer tes dires que même avec une source moyenne on obtient de très bon résultats

Surtout que ce que l'on appelle "source moyenne", est en fait une très bonne source, face à ce qui existait dans les 70's et 80's!!!

 
Oui, j'ai déjà fait le test plusieurs fois, quand l'ampli est bon, et que les enceintes sont bonnes (et que l'acoustique de la salle est pas trop moisi), même avec une source à la con, des mp3 à 128kbps, et des câbles tout pourri, le son est bon.  
 

 
Si, il y'avait le vinyl qui était bien, sinon effectivement la cassette c’était plus pourri qu'un MP3...  

Merci!!!!!!!!

 
J'ai jamais dit le contraire hein...    
 
Sauf le Elcaset, la c’était très bon (probablement équivalent à du CD-audio, j'ai eu une platine)...    
 
Après, c'est quand même encore mieux avec une bonne platine CD de salon, ou avec un bon DAC et des flac, il faut raison garder...  

La cassette a une résolution équivalente à 6 bits de mémoire, je balancerai la source plus tard...

 
Ça me parait un peu sous évalué, y'avait du souffle certes (sauf en activant le Dolby NR, mais ça coupait des fréquences), mais quand même, c’était pas si mauvais que ça...  
 
Un MP3 à 96kbps par exemple, sonne moins bien qu'une cassette (alors que le mp3 à 128kbps sonne mieux), la cassette devait probablement se trouver entre les deux.

Je suis naturellement sceptique sur l'influence des cables de modulation, mais je tends a croire que la difference est audible (du moins, j'ai deja l'impression de l'avoir entendue lors d'essais passes)
 
Je partirais sur quelque chose comme ca:  
http://www.leboncoin.fr/image_son/544698599.htm?ca=1_s

En effet ma mémoire me joue des tours.
 
D'après cet article : http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range
 

 
On a une moyenne à 50-56dB de dynamique, soit en gros 9 bits.
 

 
 
 
Perso j'ai eu une Tascam pro, c’était quand même très bon...
 
Avec la cassette, fallait surtout avoir une platine de très bonne qualité.    
 

et éviter les cassettes préenregistrées du commerce

Ça marchait pas mal la cassette oui, mais la dégradation au fil des lectures arrivait vite, même avec du bon matériel. Le calcul c'est pour mettre en lumière la qualité des sources actuelles par rapport aux solutions passées, même si une baisse de qualité n'a évidemment pas les même symptômes dans le monde analogique et numérique.

 
La cassette à quand même eu la particularité, de proposer la musique nomade avec les walkman, et les autoradios, je ne peut pas la dénigrer, car sans elle je n'aurait pas pu écouter de la musique dans la cour de mon école quand j'etait petit.
 
C’était pas facile de se balader avec une platine vinyl...  

Mais pluzun quoi, les heures passées avec en vélo, les megabass activées  
 
 

Bonsoir,
 
ok, je crois que je me suis mal exprimé.
 
"Evite de gaspiller de l'argent dans des cables, achète plutot des CD (et un lecteur CD si tu trouves que ton DVD est trop bas de gamme...)."
 
Chacun voie midi à sa porte, pour moi un lecteur CD ou DVD et le pire des supports avec une clée USB, d'où mon peut d'interêt pour son importance dans une chaine hifi digne de ce nom ce ci est ma croyance et mon expértience de 35 années d'écoutes aussi bien en tant que professionnel que personnel.
 
Pour préciser les seuls lecteur de CD que j'ai trouvé digne de mon oreille et d'approcher la qualité du vinyle coutent 10 fois le prix d'une seul platine.
 
Donc je prendrais surement un lecteur de DVD pour les films le jour ou j'en trouverais un qui combine prix et qualité, mais surement pas un lecteur CD, car c'est le genre de produit qui agace mon oreille et qui satisfait aux caprices de la mode, mais auquel on ne peut attribuer des qualificatifs musicaux .
 
En parlant de mes oreilles et pourtant je ne suis pas sourd et grâce à des comparaisons effectuées par moi même, je peu garantir que un câble n'améliore pas le son, mais peut empêcher par des parasites indésirables ou même sa composition ou conception, de le bloquer partiellement ou de produire des interférences qui empêche de diffuser correctement les informations transmises entre chaque éléments et donc altérer la qualité d'écoute.
 
Ok sans aller jusqu'à des prix exagérés, la conception de certains câbles ainsi que le temps passé à les réalisés explique leur prix.
 
Si un jour vous avez l'occasion de passer par chez moi je vous ferais écouter la différence, le plus marquant pour moi, c'est deux expériences que j'ai mené :
 
La première, j'ai invité un petit groupe de voisin à regarder un film en stéréo dont le son sortait sur ma chaîne hifi  sans aucun effet.
Conclusion ils n'avaient jamais entendu cette foule de détail avec leur home cinéma ou leur lecteur CD ainsi que le réalisme qui en découlais.
 
Deuxièmement, j'ai prouvé la différence entre deux paires de câbles de qualité différente a partir de plusieurs vinyles enjregistrés en cabaret ou piano bar.
Avec l'un on entends le strict minimum, avec l'autre on entends  les bruits en arrière plan et l'interprète reprendre sa respiration entre chaque phrase.
 
[#001CE2]"http://www.homestudio.fr/cab2075.html (c’est le genre de câble qu'on utilise en studio d'enregistrements, concerts, etc..., enfin généralement c'est du jack ou XLR, mais ça arrive d'utiliser du RCA aussi dans certains cas).  
 
Si on devait câbler les tables de mixages 128 pistes avec du câble à 200€ par piste, v'la le budget...    ""
 
D'accord avec ta théorie sauf que dans les studio d'enregistrements c'est pas des câbles a 6€, c'est du câble professionnel avec certaines exigences et utilisé dans certaines condition, ou c'est un studio fait maison, quand aux concerts le but c'est d'envoyer la sauce, hors puissance et qualité ne font pas bon ménage c'est pour cela que l'on réserve les grosses puissances au sono.
 
Quand a acheté des ampli hifi très puissant ce n'est que du marketing.
 
Et sauf avis contraire mes oreilles ne m'on jamais menties.
 
Enfin cela ne réponds pas a ma question de départ, j'aurais aimé avoir l'avis de personnes ayant essayé différents câbles et non pas lancer un débat sur ce genre de discours ou chacun a son opinion et entends ou pas ce qui lui conviens, car il me semblais bien que j'étais sur le topic des amateurs de pure hifi.
 
Merci quand même de vos réponses.  
 
 
 

cupidons > dans l'ordre d'importance : local, enceintes, sources, amplification, câbles (mais eux sont loin derrière en terme d'importance)
 
Local = maison salle à manger
Enceintes et sources et amplification = OK
 
donc il reste?

Je partirais sur quelque chose comme ca:  
http://www.leboncoin.fr/image_son/544698599.htm?ca=1_s
 
µCa c'est constructif comme réponse et tu les a écoutés?

ben écoute, sur ce forum on est une majorité à penser que les cables n'apportent aucun changement au son s'ils sont de fabrication correcte, c'est à dire blindés, ce qui est le cas des cables même bas de gamme. Donc on ne peut évidemment pas te répondre, puisque qu'on s'est pas emmerdé à acheter ou tester des cables qui n'apporteront rien.  

Merci de ta franchise, mais je vous invite un jour si vous passez par chez moi a venir écouter autour d'un verre et vous me direz votre opinion.
 
Bonne continuation a +

Oui ça par contre, une fois le petit verre envoyé, le son est mieux
C'est une réalité contre laquelle personne ne peut argumenter ...

 
 
C'est encore mieux ainsi non ?        
 
 

Je ne bois pas
C'est pour cela que je ne sais pas faire la différence entre 2 câbles

Tu sais, sans mesure je ne suis pas près de croire grand chose c'est un peu comme essayer de me faire croire en Dieu que d'espérer faire mieux que la physique

Rien ne pourra jamais me justifier que du cuivre fait mieux qu'un autre cuivre et qu'un fichier numérique puisse faire moins bien que du vinyle, plus tu introduis d'éléments analogiques et obligatoirement plus la probabilité que ton son soit déformé est importante, alors que le numérique avec les protocoles de contrôles d'erreurs il est impossible que ton système ne reçoivent pas directement le signal le plus correct, sans compter que la limite de la qualité de ton fichier est strictement limitée à celle de ton disque dur, et aujourd'hui ça revient à une limite quasi infinie. Attention je ne compare pas le CD versus Vinyle mais bien fichier numérique versus vinyl (la fameuse clef usb par exemple dans ton cas).

Et sache que le cerveau a une très mauvaise mémoire auditive, pire qu'un poisson rouge, c'est pour ça que même avec des écoutes style AXB on en chie comme pas permis pour entendre les différences d'un produit à un autre!

C'est pour ça que l'on a inventé les mesures au lieu de se fier à notre oreille défaillante  

Après je sais que je n'arriverais jamais à convaincre quelqu'un comme toi, car ça serait remettre en cause ta religion.

Je peux comprendre le charme du vinyle, que l'on apprécie le son d'un ampli à lampes mais des fois je me demande pourquoi je ne me lance pas dans l'invention et vente de produits idiophiles...

Sinon sur un autre sujet, j'ai reçu DAC bluetooth vers Rca de Logitech.

Je suis complètement bluffé par ce machin, il est d'une simplicité déconcertante et surtout je n'arrive pas à entendre de défauts niveau son.

Je crois que la norme bluetooth permets l'équivalent de mp3 320kbps si ma mémoire est bonne et je confirme.

Pour l'instant je suis conquis ça me permets de piloter un bon vieil ampli Pioneer SA-506 avec un téléphone portable en sans fil, le mariage du numérique et du vintage

 
Non, quand un câble coute plus de 10€ pour 5 mètres, tout le reste du prix va dans les poches de l'escroc du fabricant...  
 

 
Normal, si ils avaient un HC moisi, c'est pas comparable à de la HiFi HDG, les câbles n'y sont pour rien...  
 

 
J'y crois pas, avec un câble de merde, on entend la respiration du chanteur entre chaque phrases...
 

 
Oui, c'est vrai, c'est pas du câble à 6€, c'est du câble à 9€ (les 5 mètres)...
 
Je sais de quoi je parle, je suis électronicien, j'ai bossé avec un mec qui câblait et vendait les consoles de mixage des studios d'enregistrement.  
 

 
Tu demande un conseil on te répond, si tu apprécie pas la réponse, demande pas de conseils...    
 
Moi je dit que les câbles haut de gamme, c'est du bullshit, c'est de l'arnaque, j’essaie juste de faire économiser de l'argent, après tu fais comme tu veux...  
 
Je vais t'expliquer ce qui va se passer : tu va acheter ton câble haut de gamme, au début tu va te dire : "c'est super, le son est plus détaillé" (c'est normal ton cerveau va te le faire croire), puis passer 3 semaines, tu va revenir à la réalité et tu t'apercevra que si tu fait un test ABX avec tes anciens câbles, ce sera exactement pareil, aucune différence...  
 
Si tu as un minimum de sens commun, fait le test ABX de tes câbles ancien VS nouveau, quand tu les aura...    

Des tests avec différents types de "câbles" :
http://www.diyaudio.com/forums/eve [...] n-mud.html

 
Ali

J'ai beau etre scientifique et cartesien, j'accepte de croire que des cables peuvent induire une difference audible.
(une folie que je m'accorde  , a l'encontre des mesures objectives regulierement vues)
 
Un de ces jours, j'acheterai un cable reputé d'occasion et j'essayerai de le comparer a mon cable basique
Je veux me faire ma propre opinion sur ce sujet

C'est bien plus bénéfique de mettre 200€ dans 3 panneaux acoustiques que dans des câbles.

Ca, je le pense bien
 
Mais y'a bizarrement moins d'offres de panneaux acoustiques que de cables

Si tu veux te faire ta propre opinion, fait le avec un manipulateur en mode "ABX". Il faut vraiment comprendre que les sens humain ne fonctionnent jamais seuls : par exemple, l'ouie sera enrichie de la vue et des expériences vécues dans le cerveau... Cela est bien expliqué dans le livre "l'homme qui prenait sa femme pour un chapeau" ou des deficients compensent un sens par un autre. Effectivement, on peu rééellement ENTENDRE une différence parce qu'elle est induite par autre chose. Seul l'ABX permet de valider les vrai différences...

Hooooo on parle de câble.  

Elias : encore pire les câbles de studio, j'en ai souvent vu des pincés, des écorchés, des rescotchés...
Les artistes marchent dessus, les foutent par nappe et les laissent traîner dehors sous la flotte (quand on ne s'en sers pas -ok arrivé qu'une fois- pour sortir de la boue la Clio du batteur avant de le replugger à la console)...

Et ça va ensuite faire un master numérique, qui va faire des p'tits disques brillants, et, et, et même des vinyls !!!  

Les câbles j'ai aussi eu ma période folle (ah les écoutes à Hifi station 2001...), bah rien qu'avec avec la revente des câbles j'ai du matériel de studio (ce que je considère comme le plus neutre et dynamique) en source ; puis revendu le reste superfétatoire et me suis équipé en amplification et en transducteur de qualitäy (ah bah, du matos de studio encore), et avec les noisettes qu'il restait j'ai acheté une centaine de CDs.

Ah mais sinon je suis un fou des câbles hein, mes modulation c'est du Mogami à $2.8 le mètre avec des XLR Neutrik aux bouts (mais du haut de gamme hein, attention, celles avec les "sleeves" de couleur).  

Je ne vais pas vous parler des câbles d'enceintes ça serais indécent, mais j'ai recâblé une remorque moto avec, dingue comme les ampoules se sentent mieux, elles ont une sorte d'aération et de détail dans la lumière émise.  

Ah les câbles, une grand histoire   .
J'ai testé plusieurs câbles RCA étant atteint d'idiophilie légère   , j'ai eu du QED, Audioquest, Real Cable, Atlas Cable de longueur assez courtes (0.5m -> 0.8m) et je n'ai pas entendu de différence entre ces câbles, l'avantage est qu'ils sont très beau   , en ce moment je tourne en full Audioquest et je ne pense pas changer avant très longtemps.

Le prix des câbles qui change le son, c'est pareil que le prix du vin qui le rend meilleur au goût  

Ah ben si, justement... je cherche juste un câble de construction correcte et pas cher pour câbler de petites Q acoustics 2010. Z'auriez un plan ?
 
sinon,