Reprise du message précédent :
apparemment les deux NAD en classe D n'acceptent pas de sources analogiques...

Euh mon DAC est un aune X1, il fait ampli, enfin c'est normalement pour un casque mais il à des sorties pour enceintes (type RCA) pour un début ça peut suffire ?

Si le NAD D3020 les accpete... Le 7050 est un peu différent, car la modulation pour la classe D est réalisé directement à partir du signal numérique...
 
Si je résume  
 
NAD D3020
 
Sources analogiques ----------------------------------\_____________Modulation classe D (ampli) à via un circuit analogique----> Enceinte
Sources numériques ---------------Convertisseur DA---/
 
 
NAD 7050
 
Sources numériques --------Modulation classe D à partir signal numérique (surement grâce à un DSP) ----> enceinte.

 
les besoins d'un casque n'ont rien à voir avec ceux d'enceintes , le X1 les RCA c'est une simple line Out , aucune amplification  . Et les enceintes ça utilise pas une connectique RCA , mais des borniers ...
 
Les besoins d'un casque ça ce compte en mW , enceintes en W ...
 
Fallait s'acheter des enceintes de monitoring active dans ce cas la .
 
Un câble RCA :
 
désolé mais ça ressemble pas a un câble enceinte ...

ça fait cher pour un réunir un DAC USB et un T-Amp dans un même boitier en plastique non ?

Si seulement NwAvGuy pouvait bosser sur un intégré ODac + ampli casque O2 + T-Amp, avec enfin une connectique intelligente (à l'arrière, du SPDIF en plus de l'USB, etc...), ce serait le top...
 
Ali

Ok merci donc faudrait un ampli spécifique, mais lequel ? Cet ampli il vaut mieux le connecter à mon DAC (aune X1) ou à ma X fi ?

Je ne connais pas ton appareil là ...
Mais par pure complaisance vis à vis de ta carte son (j'en possède une en utilisation 12/24, quasi ), je pencherais pour elle

 
Faut un ampli stéréo tout ce qui a de plus banal , après pour pas chère y a des amplis "classes T" , ou l'occasion ,  tu le branche la où ça te convient le mieux .

Ceci pourrait convenir  avec des Q Acoustics 2020i:  http://www.magma.fr/c/f/pro/F-1596 [...] con_amp-bk

 
Oui , après à toi de chercher niveau rapport qualité prix , encombrement etc .  

Ca me dérange pas de mettre un peu plus mais vu que je n'y connais rien...

Edit: J'ai fais mon choix :

Dernière question: Si je voulais relier l'ampli à la carte son (X Fi titanium) je fais comment vu les connectiques différentes ?

Edit 2: Trouvé: http://www.son-video.com/Rayons/Ca [...] s-RCA.html avec un adaptateur vers du 2.5mm

Question un peu provocatrice peut-être
 
Que pensez-vous des performances d'un lecteur DVD bas de gamme, connecté en coaxial, comme source ?
Il serait connecté à un DAC "performant", un ampli dans un budget de 600 à 1000€, et une paire de KEF R300.
 
 
La question qui se cache derrière est la suivante :
Le fait de le connecter en numérique permet-il de se satisfaire d'un lecteur très bas de gamme ?
 
(Exemple : http://www.darty.com/nav/achat/hif [...] d1291.html )

Oui sauf pas de probleme a part :
Affichage des plages et des durées pas yop
Mécanique pas rapide du tout et bruyante genre mauvais bruit de crémaillère
Des fois les lives ont une petite pause entre 2 pistes

http://www.amazon.fr/Acoustics-202 [...] rds=Q2020i
Et avec l'argent économisé, tu prends le PM-6004 qui fait réellement l'unanimité
 
Ali

 
c'est pas le bon , la c'est du jack  RCA => jack 6.35 ; te faut du jack 3.5 vers RCA

http://www.amazon.fr/cuivre-desoxy [...] q+jack+rca (attention : 1 mètre seulement)

 
 
http://www.kenable.co.uk/?cPath=48 [...] =2a&page=2
 
tu descends un peu la page et t'as jusqu’à 10m

Ok
Pour les pauses entre 2 pistes, c'est effectivement un peu embêtant.
L'aspect est assez repoussant aussi.
 
Mais merci

 
Sinon des lecteurs CD d'occase tu en trouve à 20€...  
 
Même 10€ : http://www.leboncoin.fr/cd_musique [...] tm?ca=12_s
 
Pendant une période j'utilisais une platine DVD bas de gamme, effectivement c'est pas génial, le changement de pistes est lent, et en plus ça tombe en panne plus vite qu'un vieux lecteur CD (je suppose que la qualité de la mécanique et de la tête laser sont meilleur sur les vieilles platines CD que sur les platines DVD d'entrée de gamme à 30€)...  
 
J'ai acheté depuis une platine CD Technics SL-PG420 A de 1994 à 20€ chez cash converter, ça fait 3 ans qu'elle fonctionne, alors que le lecteur DVD ne lit plus les disques...  
 
Enfaite ma platine CD a vue passer 3 graveurs DVD dans mon PC (qui ont tous lâcher les uns après les autres, d’ailleurs celui que j'ai actuellement commence à ne plus vouloir lire les DVD, il va encore falloir que je le change), je sais qu'avant dans les platines CD, les lentilles laser était en verre, alors que maintenant c'est du plastique dans les lecteurs et graveurs "modernes" à pas cher, ce qui peut expliquer la faible longévité de ces lecteurs...

Tu vas cash-converter/esay-cash/depot-vente tu dois trouver ça.
 
Ou alors tu achètes un neuf.

 
Ouai mais les lecteurs CD neuf, c'est pas donner, c'est même 2 ou 3 fois plus cher qu'un lecteur BD de salon...  
 
Est-ce que c'est vraiment judicieux de mettre aussi cher dans une platine CD à l'époque du streaming et du Flac quand on en trouve à 20€ d'occase...
 
Le seul inconvénient de la vieille platine, c'est qu'elle ne lit pas les formats moderne (MP3, etc...), et sur certains modèles les CD gravés ne passent pas (sur la mienne ça passe nickel), mais bon.

Celui là :
 
http://www.son-video.com/Rayons/Le [...] DN500.html
 
Il fait lecteur CD/MP3/FLAC
 

 
Oui mais voila, 600 boules...  
 
A ce tarif, je préfère je me gravé mes CD-Audio...  

Sauf kil coute 500€.
 
Tiens au passage, Yamaha profite de l'IFA 2013 pour sortir son lot de nouveautés HIFI! On sent que le public se lasse du home cinéma, de ses normes en constantes évolution et de ses enceintes + fils partout...
 
Ampli A-S201 : ampli connoté entrée de gamme, mais avec une puissance confortable de 2x100w à 0,2% de DHT sur toute le spectre audio (ce qui est loin d'être mauvais). Idéal pour qui veut "sonoriser un salon" sans se prendre le chou ou y claquer des fortunes.
 
Ampli R-S201 : le même que le A-S201 mais avec un Tuner  et sans entrée phono (ce que je préfère personnellement).
 
Ampli R-N500. ENFIN!!! Un ampli Tuner qui fait DNLA, Airplay, webradios etc... Bref, tout pour combler l'amateur de HIFI qui est frustré des technos embarquées en HC!!!=> Ca sera probablement l'ampli de référence que je conseillerai à ceux qui viennent demander des conseils ici. J'attend juste de connaitre son prix et les premiers essais!!!
 

 
C'est vrai que ça manquait, après comme tu dit faut voir le prix, il existe déjà des tuner DLNA séparés, mais c'est pas donné : http://www.son-video.com/Rayons/Le [...] PF109.html
 
Aussi la navigation dans les fichiers doit pas être super pratique sans écran de TV, sur un petit afficheur LCD, dommage qu'on ne trouve plus de Squezzbox Touch, avec son écran tactile, c'est quand même nettement plus pratique...  
 
Perso je suis pas fan du DLNA, du fait qu'il faut allumer le PC pour avoir accée au fichiers en réseau déjà, ce que j'aime avec la "vieille" platine CD, c'est justement un accée rapide à la musique, pas besoin d'attendre le démarrage du PC surtout quand il met une plombe à démarrer comme le miens (d'ailleurs pas besoin de PC du tout, ce qui est un énorme plus la nuit quand je veux écouter de la musique à faible volume pour m'endormir sans être gêner par le bruit de la ventilation de ma tour), on met le disque dans la platine on appui sur play, et ça joue tout de suite...  
 
Puis si je veux écouter de la musique stocké dans le PC, de toute façon ma carte son est relié sur l'ampli, donc le DLNA me semble plus une prise de tête pour naviguer dans les fichiers qu'autre chose...    
 
Après je comprend que ça puisse intéressé ceux dont le PC est dans une autre pièce ou qui ont tout dans un serveur allumé 24/24.
 
PS : tiens le "Loudness" revient (et graduable en plus sur ce modèle)...    
 
 

Tu sens une tendance de marché du fait que Yamaha sort sa nouvelle gamme, comme tous les ans, et comme tous les autres marques ?  

Non, du fait que la gamme HIFI grossit énormément.
 
Il y a 4 ou 5 ans, chez Yam tu avais une gamme hifi vieillissante et très limitée :  
2 amplis purs : ax397 et ax 497
3 amplis tuners : rs397, rx497 et rx797.  
3 lecteurs CD cd379 et cd497 et un multi CD dont j'ai pas la ref
1 tuner analogique.
 
 
 
Ces appareils n'étaient que des évolutions timides du matériel du début des années 90. Il était destiné à des gens pas forcément passionnés, mais qui veulent du matériel simple, pour écouter de la musique. Éventuellement pour remplacer un receiver des années 70 qui a laché...
 
 
Maitenant, en hifi chez Yam  tu as :
Gamme prestige :  
3 amplis : A-s 1000 A-S2000 et A-S3000
3 lecteurs CD qui vont avec : CD-S1000, 2000 et 3000.
1 lecteur Resal NPS2000
Gamme "normale" :  
 4 amplis :  
As300, AS500, AS700, AS201
 
 3 Amplis-Tuner :  
R-S300, R-S500, R-S700
 
Lecteurs CD : CD S300, CD S 500, CDC600, CD-N500 (qui fait dnla).
 
Bref, on passe d'une gamme à 5 amplis, à une gamme qui en contient 10, et pour tous les cas (geek connecté, personne à l'aise financièrement et qui veut se faire plaisir tout en le montrant, tonton Didier qui veut remplacer sa mini chaine par une vraie hifi etc...).
 
Personnellement, je ne connais que deux personnes qui utilisent un 5.1, et encore c'est des systèmes HTIB avec des satellites pas encombrants avec un son bof. Et après qq années, les satellites arrières se retrouvent souvent débranchés/remisés, et parfois les trucs sont juste branchés en RCA via la prise jack de la TV 'parce que comme ca marche tout le temps' (rigolez pas, j'ai déja vu ça).
 
Le consommateur moyen n'y comprend rien dans les normes (hdmi, optique toslink, dolby machin, DTS truc).
 
La hifi répond mieux que le HC au désir d'absence de cable et d'absence de complexité... Autour de moi, les projets hifi commencent à fleurir, alors qu'il y a quelques années, la hifi était considérée comme un truc d'associal!

Ouais enfin si par "projet hifi" ils sous entendent acheter un bose 2.1, c'est pas vraiment de la hifi...

Dans les faits oui, mais ca reste un système qui se prétend bon pour écouter de la musique!

Merci mais j'ai un adaptateur jack 6.35 => jack 3.5.
 
Je vais pourvoir comparer la qualité entre le aune X1 et la X FI.

 
Mieux vaut éviter, avec le surpoids de ton adaptateur 6.35, ça risque à terme de dessouder ta fiche 3.5mm de la carte son...  
 
L'idéal est de prendre un câble avec une fiche 3.5 directement.  
 
Autant les adaptateurs 3,5 > 6,35 ne posent aucun problèmes, autant l'inverse est merdique.

 
En effet, il m'intéresse beaucoup aussi.
Cependant, les forums faisaient une distinction entre la qualité des amplis Yam de la gamme précédente avec une qualité supposée meilleure des amplis sans tuner intégrés (en gros, A-S500>R-S500). Légende urbaine ou réalité selon vous ?

Moi je pense que le seul équipé des quadruples push-pull permis par leur top-art (facteur de forme interne), à savoir l'a-s700, vaut le coup
À voir pour le petit dernier mais je crois qu'ils ont juste réutilisé la partie des 2 autres fréros en x-s500 (double push-pull)

Mouaif... l'AS700, par exemple, que tu mets dans la rubrique "maintenant" est sorti justement en 2008, il y a 5 ans. Et j'imagine, sans avoir vérifié, que les 300 et 500 sont sortis à la même époque, ainsi que les lecteurs CD associés. Pour le reste, je n'ai pas vérifié, mais je n'ai pas l'impression que la gamme ait explosé. Sur sonvideo.com, je vois 5 amplis hi-fi Yamaha pour 17 amplis HC. Je sais bien qu'ils n'ont pas nécessairement toute la gamme, mais ça donne une idée de l'offre et de la demande. Tu t'emballes un peu, là.  
 

Mouaif bis... Les tendances de marché analysées d'après 2 ou 3 potes et le tonton Jacques... Je connais pas loin d'une douzaine de personnes qui n'ont carrément pas ou plus la télé (sans l'avoir remplacée par l'écran du PC ou la tablette ou je ne sais quoi d'autre) mais j'ai bien conscience qu'ils sont ultra-minoritaires en occident et que si j'en connais autant, c'est seulement dû au milieu dans lequel j'évolue. Le fait est que l'audio-visuel sous toutes ses formes prend de plus en plus de place dans le quotidien, et là-dessus on a des chiffres révélateurs. Or il devient presque impossible de profiter des films et même de certaines séries sans au minimum une centrale, donc un 3.0. Ce n'est même pas une question d'immersion ou de passion pour le HC, c'est simplement une nécessité.
 
Et puis le consommateur moyen est certainement dépassé par les normes, mais ce n'est pas un ampli hi-fi qui va l'aider à gérer sa consommation quotidienne de DVD/BR/VOD/DL, sans parler de la zique sur le baladeur et le disque dur du PC (à moins de s'acheter un ampli 2.0 de geek comme le Yamaha dont tu parles, mais dans ce cas ce n'est plus le consommateur moyen). Le consommateur moyen s'achète une barre de son ou un kit 5.1, pas un ampli "pure" hi-fi. Il y a 1 an, 1/3 des foyers étaient déjà équipés d'un lecteur BR, soit dans les 8 millions de lecteurs. Je serais curieux de savoir combien ont acheté un lecteur CD ces 5 dernières années.
 

 
Avec les blu-ray (qui n'ont plus de pistes stéréo) je suis d'accord (et encore avec ma freebox en stéréo sur l'ampli ça passe relativement bien pour les voix sur les BR avec les fonctions DRC et Downmix de la freebox), avec les films téléchargés sur le net et mal encodés aussi ( enfin la même avec une centrale, c'est pourri   ), mais avec les DVD et la TV, ça passe très bien en stéréo...    
 
Bon sinon, pour le reste je suis plutôt d'accord, la tendance actuel, c'est plus de s'équiper en 5.1 ou avec une barre de son (voir même avec un kit pourri samsung ou lg qui pourtant donne un son à chier comparé à une vieille chaine stéréo), plutôt qu'en stéréo.  
 
Je pense que la stéréo aujourd'hui, s'adresse vraiment à un publique de "mélomanes", qui veulent absolument une très bonne qualité pour la musique, pour le reste de la populace, c'est le 5.1 pour mater Iron Man...
 
Enfaite, si ils n'avaient pas viré la piste stéréo sur les BR (en plus sur un BR y'a de la place, faut pas déconner, il auraient pu la laisser), on aurait pas besoin de changer de matos, du stéréo suffirait...  

La stéréo suffit encore
Mais le placement (waf & cie sont passés par là), la qualité (prix, combien ne pas trop dépenser pour 2.0 quand pour moins cher on a 5.1 ? ...), le fait qu'au final, l'homme, n'a encore que 2 oreilles ...
Dommage pour nous, on sait pourtant différencier les positionnements, faire la différence en terme de qualité entre 2.0 et 5.1 (moins cher que le 2.0 ) et on a toujours que 2 oreilles, mais voilà
Nous sommes des hommes et le waf, l'argent et la qualité pour nos 2 pauvres oreilles, font qu'on plie
Nous sommes faibles !

 
On a que deux oreilles, mais on sait très bien positionner un son sur 360° (et dans toutes les directions)...    
 
Le cerveau est extrêmement complexe, les oreilles sont les organes récepteurs, mais au final c'est le cerveau qui décode le signal.  
 
Et pour le stéréo il y'a le vintage d'occasion, et la pour le coup, c'est moins cher et meilleur que du mauvais 5.1  
 
EDIT : ça me fait penser à l'enregistrement binaural :  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistrement_binaural
 

 
http://www.neumann.com/?lang=fr&id [...] escription
 

J'ai parlé de positionnement, hein
Binaural c'est sympa, connaissais po

 
Il y'a aussi l'histoire des "battements binaural", c'est assez étrange : http://fr.wikipedia.org/wiki/Battement_binaural (y'a un exemple audio sur la page wiki)
 

 
Pour faire simple, on envoi un son sans pulsation dans chaque oreille, avec une différence de quelques hertz, et le cerveau nous donne alors l'illusion que le son pulse...  
 
Si quelqu'un à une explication à ce phénomène...
 
Avec des enceintes et en bougeant la tête c'est encore plus surprenant qu'au casque...  

Tu peux t'amuser avec ici : http://onlinetonegenerator.com/binauralbeats.html