Reprise du message précédent :

Ça reste un rendement assez faible avec la même puissance reçue, des 92 feront plus de quatre fois plus de bruit.

oui en rendement c'est faible comparé a ce que l'on peux trouver ailleurs
ça n'empeche pas que beaucoup de gens devrait s'acheter un dB-mettre

Je reviens avec l'histoire des W alim / W RMS.

Attention parceque le calcul de la puissance affichée sur la plaque "electrique" peut être plus ou moins sioux.

Je crois qu'il y a une notion de consommation maxi selon un protocole pour faire baisser la valeur.
 (en effet une forte conso pour Monsieur tout le monde ça veut dire pas écolo, pas A++ comme les frigo).
J'ai pas de source c'est un souvenir d'un changement de norme que j'avais constaté sur le même ampli Yamaha qui avait changé de valeur à un moment donné et on s'était posé des questions  

Des oreilles

 
c'est beaucoup, beaucoup moins. L'ensemble du rack est branché sur une PC 16 A.
 
il me semble que dans ce genre d'ampli la puissance est complètement décorrélée de la consommation

 
tu veux dire que l'énergie vient de l'espace ?  

La puissance restituée est moyenne (1 seul chiffre = 260 Watts à la prise par exemple)
En situation (écoute de musique), cela varie plusieurs milliers de fois par seconde ...
PS : l'enceinte, le dernier et seul 'instrument' sonore, reste toujours le maillon faible
Son activité ne peut pas s'adapter à la rapidité de réaction de l'électronique !

avec tout ça, j'espère que les soi-disant 95 W par canal de mon yam 773 (qui devrait arriver cette semaine : "Uw opdracht bevindt zich in de verzendafdeling." ), suffiront à faire tourner correctement mes deux surrounds et ma centrale, parce qu'après j'ai plus envie de toucher à quoi que ce soit avant des années

edit : désolé, mauvais topic, my bad

Yam a de la réserve sur ses spécifs.
C'est souvent pour mieux vendre
Oui, car à quoi annoncer de fortes puissances ?
Tenter de destituer la concurrence sur le terrain des spécifs. ?
Non.
Leur but est, AMHA , de se passer des spécifs. au profit de la restitution
Ce ne sont pas des plaques électrique, les amplis !
PS : quand je vois l'assise que peut avoir leur série AS, je me dis que ce n'est pas 260 Watts à la prise que j'entends

 
C'est un truc pour mec qui a la plus grosse.
C'est absolument sans importance, quelque soit la superficie de la salle d'un logement habituel.
Toutes les enceintes du commerce fonctionneront sur cet ampli au prix beaucoup trop élevé.
Il y en à marre de ces questions stupides concernant:
- la puissance de l'ampli -> 40w RMS par ampli -> stéréo = 200w à l'alimentation -> HC = 400w à l'alimentation. C'est largement suffisant pour la maison.
- la puissance des enceintes -> sans importance. Ce qui compte c'est leur efficacité: 86 db trop bas, 89 normal, 92 excellent -> elles se contentent toutes d'un ampli de 40w par canal
- la section des cables ampli/enceintes: 1,5 mm² pour une longueur de moins de 20m par enceinte. La bi-amplification, on oublie.
 
Si ça continu, on va se poser la question de la couleur !
N'aurait elle pas une influence sur la finesse d'écoute ?
 
 

  Oui justement ,voilà un question pertinente ,la couleur blanche fait briller les aigus alors que le noir étouffe les graves..  
    /  
   
 

Bah mes colonnes ont un rendement de 92db, et clairement mon ampli précédent ne savait pas du tout les driver, même à bas volume.   Alors qu'il ne fasse pas ses 75W annoncés @ 8ohms, peut être, mais à mon avis les 40W il devait quand même pas en être loin, et non ce n'est pas du tout assez. D'ailleurs le constructeur conseille un ampli entre 80W et 200W, y'a bien une raison.

eh oui !!pour vendre des amplis beaucoup plus chers avec des arguments bidons ,buisness buisness..
   

En général, les gens qui ont un cambridge audio 200 W/canal, ils l'ont payé moins cher que leurs amis qui ont du primaluna 40 W  

Ca c'est une connerie: si tu baisse le volume, le niveau sonore baisse.
Tu racontes n'importe quoi là.
Je te fiche mon billet que 40w RMS par canal sur une enceinte de 92db/1w/1m, à fond -> tu sors ou tu devient sourd.
Bien sûr dans une pièce de 50m² ou moins.
Si ce n'est pas le cas, ton problème n'est pas la puissance de l'ampli mais ta prothèse audio qu'il faut changer.

 
Je n'ai pas le 2000 mais l'AS-1000 me suffit laaaaaargement personnellement, l'ampli est bien construit et fait son job ( et j'avoue que son petit côté vintage ne me laisse pas indifférent )
 
La chose que j'aimerai vraiment bien faire c'est d'écouter un CD avec le combo AS-1000 / CD-S1000 et de comparer avec AS-1000, Sonos ZP90, + .flac ( ce que j'ai actuellement pour la hi-fi en démat )

ok!! mais ce que je voulais dire par là ,c'est que beaucoup de vendeurs vont vanter des amplis en donnant des spec..noyées dans un langage ésotérique auprés des clients débutants pour bien faire leur p'tit bénef au passage ,entre 2 amplis qui se valent ,dont l'un est + cher que l'autre et ils  
conseilleront l'un plutôt que l'autre.
   

Tu as tout à fait raison ! ... c'est surtout la capacité impulsionnelle d'un ampli qui permettra de driver facilement des HP , donc un ampli donné pour 2x40w pourra quand même "driver du lourd" s'il est conçu dans ce sens . En pratique t'as raison c'est souvent des amplis plutôt musclé ( et assez cher en neuf   ) qui y arrivent .
Les deux amplis que j'ai achetés récemment me semblent bon pour des Biblios ...mais je ne m'attend pas à ce qu'ils réveillent facilement des enceintes colonnes comme tu l'as vécu dans ton exemple réçent  

Et ils ont raison vu que les con....sommateurs ne voient que la puissance écrite sur la pub.
Pour ces olibrius, taux de distorsion, bande passante, temps de monté, etc ne servent à rien: CE QUI COMPTE C'EST LA PUISSANCE  

Ben écoute sur cet ampli denon en question, mes wharfedale sonnaient très bien, des monitor III sonnaient très bien malgré leur rendement faiblard, des eltax concept 200 sonnaient très bien, mais mes P4i, même à bas volume, ça va pas du tout, y'a aucune basse et tout est flou. Alors certes si je pousse le volume ça fait du bruit, et il me viendrait pas à l'idée de pousser le volume à fond, oui les aiguës criaient très fort, m'enfin c'est pas vraiment ce que je recherche...

J'ai évidemment essayé de me persuader que c'était correct, mais ma gonzesse et moi on a fait la même tête quand je les ai branchées, genre poker face, genre aucun de nous deux n'a vraiment osé dire ce qu'il en pensait...

À la première seconde du premier morceau que j'ai lancé sur mon ampli hifi, je suis tombé assis, avec un grand sourire, assommé par la claque de plaisir que je venais de prendre. Et ce à un volume qui ne nécessite sans doute même pas 20W

bon allez les gars ...jonas et olioops ,on est pas sur le forum idiophile hein!!..  
   

Le rendement ne fait pas tout non plus...
 

 
 
Car rendement ne veut pas dire qualité.

 
 
Ca doit faire autours des 104 db

Le "problème" de tes enceintes, (comme d'autres dure à driver) c'est qu’apparemment l'impédance  descend vraiment bas.  
 
C'est ce critère qui met ton ampli Denon à genou. Car au dela de la Pmax il ya bcp d'autres critères qui font qu'un ampli fait sonner une enceinte. Et un bon ampli sait en général s'adapter à des impédances "à la con".
En HC les impédances sont souvent "moyenne" car pas trop de travail dans le bas du spectre (car evidemment il y a un caisson donc pas la peine de se prendre la tête)
 
Donc sur un ampli HC ce phénomène n'est pas trop pris en compte à la conception puisqu'il est transparent dans les specs. que l'acheteur lambda pourra lire sur la fiche technique.

Et ?

C'est peut-être aussi la "rapidité" de tes amplis que tu as comparer ! Auquel cas la puissance impultionnelle ou continue est secondaire .
 
Rapidité d'établissement des sons
 

http://www.apiguide.net/04actu/04m [...] coutes.htm

merci pour cette réponse

Parce que je vous jure que je n'ai pas rêvé

 
 
Non, rien à rajouter.  
Je corrobore tes propos.

Bon ,c'est bien ce qui me semblait !!on est sur un forum idiophile là   / Apiguide...le retour..  
   

Clairement,  en fonction du volume de l'enceinte j'aurais presque tendance à dire qu'ils s'opposent  

 
Je le pense aussi.

..ils s'annihilent.. hi..hi  
 

.. /  
 

Tu veux dire que mes colonnes c'est de la merde ?  

Pourtant franchement ça donne hyper bien

Et le fait que jonas dit avoir remarqué la différence à bas volume !? C'est lié à la gestion d'une "charge complexe" ?

C'est vrai que c'est plus étonnant, car en général à très bas niveau tous les amplis s'en sorte bien car les pics de dynamique sont bien absorbés    
 
après tout dépend de ce qu'on appelle bas niveau

Parce que des valeurs élevées sur le papier influent sur les ventes. Pas de mystère là dedans.    
 

Oui, c'est vrai. Mais on parle de rendement là, pas de niveau absolu en dB.
 

Enseigner, c'est répéter, à ce qu'on dit. Je pense qu'il n'y a pas de question stupide lorsqu'il s'agit d'apprendre.
 
Je préciserai que la major de ma promo posait en permanence des questions cons, qui prouvaient sans l'ombre d'un doute qu'elle n'avait rien compris. Ben elle nous a tous coiffé au poteau au concours. Elle cachait bien son jeu .  
 

Diantre, la couleur de mes enceintes (laquée) change selon les reflets de mon superbe écran LCD haut de gamme à 100€ : l'image stéréo n'est pas stable !    
 
   
 
 

Je te trouve bien violent.  
 
Certes, il faudrait une comparaison à niveau égalisés pour pouvoir généraliser. Néanmoins, il ne me semble pas impossible qu'un ampli HC mal conçu peine à gérer les graves d'enceintes à l'impédance difficile. Ses témoignages rejoignent ceux de J-KAY de ce point de vue là.    
 

Largement de quoi relancer un certain topic qui prend la poussière, non ?  
 
Moi pour l'instant le son des amplis, c'est une question sur laquelle je ne sais plus trop quoi penser.  

Non non, vu la taille c'est déjà plus logique.
 
Quoique j'aurais surement préféré les même à 90dB en close (juste un préjugé car pas ecouter).
Mais sur une enceinte d'environ 1m, aller taper les 92db ça oblige à qqs concession dans l'équilibre général (justesse, tonicité etc.)