Reprise du message précédent :
Petite question :
 
Mon ampli classe D est donné pour 2x100W sous 8 ohms en sortie
Sur la fiche technique il est indiqué consommation : 62W
 
Où est l'arnaque ?

2x100w, à mon avis

Ok mais j'aimerais en savoir plus.

Y a pas d'arnaque, ton ampli doit être à même de sortir 2x100w; sur une nano seconde.

En continue, une quinzaine sous 8R.

Pas forcément d'arnaque. La puissance qui est indiquée derrière est une conso moyenne, et non la puissance maximum. Et la musique n'est pas une sinusoide pure!

 
C'est là en effet où est la confusion.
De toute façon, impossible d'écouter un ampli à sa puissance nominale.
100w RMS ne veut rien dire pour une utilisation à la maison, quelle que soit la dimension de la salle d'écoute et même avec des enceintes de 86db d'efficacité.
C'est comme l'impédance: 8 ohm est l'impédance moyenne d'une enceinte, pas l'impédance permanente. Elle peut varier de 4 à 32 ohm.
Il faut arrêter avec ces questions sans intérêt.  

J'ai tout de même l'impression que les choses n'ont pas été présentées comme elles le devraient. Que dire d'une puissance en watt sans préciser que ce sont des watt crête ou des watts musicaux ? Pourquoi pas des PMPO, tant qu'on y est ?    
 
Certes cela ne veut pas dire pour autant que l'ampli est mauvais, mais ça ressemble à de la spec boostée au marketing cette affaire.    

En sinus pure, 62 w de consommation ne peuvent donner qu'environ 25w par canal (classe D)
Pour être plus précis, sinusoïde 1000 Hz, volume à fond, modulation à 0.776v 1000Hz -> 0db
Taux de distorsion quelconque puisque non connue sur la spécification.
Je parle ici de watt efficace (ou RMS).

C'est tout de même une belle arnaque marketing tout de même.
Bon après reste à voir sur le terrain, mais je suis  quasi sûr que ça me suffira en fin de compte.

Il ne s'agit pas d'arnaque mais de stupidité de consommateurs qui ne voient que la puissance sans se soucier de ce que ça veut dire. D'où met fréquents "coup de gueule".
Cette question vient trop souvent sur le forum et à chaque fois nous sommes plusieurs à dire que la puissance de sortie on s'en fout.
Ce qui compte est le niveau sonore, pression acoustique, réellement fournit par le couple ampli/enceinte.
- 3 db en moins sur l'efficacité des enceintes donne moitie moins de niveau sonore (puissance réellement entendue) à puissance égale de sortie de l'ampli.
- 100 db à la place d'écoute, environ 3m, est suffisant pour le mal de tête assuré au bout de quelques heures plus les acouphènes qui vont avec.
- 120 db c'est la surdité acquise au bout de quelques minutes.
De plus, jamais aucun constructeur ou commerçant n'a été condamné pour publicité mensongère.

Oui mais il faut reconnaître que les constructeurs qui conçoivent des amplis de 2x100w avec une alim de 60 watts ne sont pas franchement réputés pour leur sérieux ou leur savoir faire.
 
Sans faire de trop grands raccourcis, un ampli de qualité se reconnait tout de même à son alimentation (transfo+filtrage) généreuse.
 
Mais bon, une quinzaine de watts de qualité même avec une "petite" alim fait déjà chanter des HP de 5" dans une petite pièce à vivre.

Je crois qu'ils le donnaient à 0,2%. Mais 25W RMS continus me semblent effectivement bien plus proches des capacités de l'appareil.    
 
 

 
On est d'accord, c'est pour cela que je dis que sur le terrain je m'en fous ça sera certainement suffisant
Perso je m'en fous mais comme je disais au dessus, je cherche surtout à comprendre, je ne souhaite pas me palucher sur des valeurs techniques

 
Mouais enfin faut voir.
 
j'ai appris récemment qu'il y avait 4 fois plus de temps de travail américain dans un iPad que de temps de travail chinois.
certes ce sont les chinois qui assemblent au final, mais auparavant il y a bcp de pièces composants importés d’Amérique.
du coup le "made in" n'a plus vraiment la signification qu'on lui porte habituellement

 
c'est quoi ton ampli ?

Un tout en un Rotel RCX-1500 (Ampli intégré / Lecteur CD / DAC / Lecteur Réseau / Tuner FM DAB)
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] X1500.html

pour un ampli à découpage, il me semble que la conso est moins en rapport avec la puissance.  
 
d'ailleurs dans les bâtiments que je gère, y'a une salle de spectacles, il doit y avoir dans les 10 000 W d'ampli (on parle en kilos d'ailleurs), et sje peux vous assurer que j'ai pas les circuits électriques correspondants à ces puissances.
 
Et on tape le limiteur assez facilement, la puissance est réelle, même si le rendement doit être dans les 105 à 110 db

 
à ce prix là, j'espère qu'il les fait, ses 2*100W
 
le mien, pour 2*105W, affiche une alim de 280W (et pèse 17kg )
 
ce rotel, pour 2*100W, affiche un petit 140W (et pèse 8kg alors qu'il est bourré de machins qui n'ont rien à voir avec l'ampli)
 
moué...

 
Rotel c'était mieux avant  

 
En continue sous 8R de 20 à 20 kil non impossible.

mais pourquoi avoir acheté ça ? pour le design et le plaisir de payer trop cher, comme quand on achète un mac ?  

 
oué, j'ai édité quand j'ai trouvé la conso annoncée...

J'adore les jugements de valeur ici...

J'aime acheter de la merde à un prix très cher fils je suis pété de tunes ça te pose un problème existentiel ?
D'ailleurs je file chez Hasselblad de ce pas m'acheter leur NEX7 rebadgé

Amplis de classe D à coup sûr, donc 80% de rendement minimum, ça fait moins de 60A en gros, c'est pas énorme   .

le poids ça veut pas plus dire grand chose  
ex:le LabGruppen fp3400
Basic Specifications
2 ohms          4 ohms          8 ohms          Weight
2 × 1700 W  2 × 1500 W  2 × 1100 W  10 kg / 22 lbs

 
non mais je posais la question, c'est tout  
 
c'est juste que 1500 euros, c'est pas donné ! alors certes c'est assez design et ça peut être pratique quand on manque de place, mais sinon c'est un peu bof quoi... d'où ma question  

 
tu remarqueras que je l'avais mis entre parenthèses

C'est peut être que je ne l'ai pas acheté neuf et que donc le prix était largement plus raisonnable aussi non (700€) ?
Et puis oui je le trouve joli et il ne prend surtout pas de place.

 
c'est tout à fait respectable (d'ailleurs même s'il ne sort que 50W par canal @ 8 ohms, pour beaucoup de biblios / petites colonnes, c'est largement assez )
 
et tu en es content ? il est branché sur quelles enceintes ?

Pour le moment sur un casque Sennheiser HD555... j'attends des biblios KEF LS50.
Le truc qui m'a fait flipper ce sont les 85db des biblios quand j'ai vu la conso réelle de mon ampli. Mais bon je ne m'affole pas plus que ça, ça devrait être très suffisant pour mon écoute.

 
On pourrait en dire autant de ton Pentax K10D
 

 
D'où, encore une fois, l’intérêt de l'égalisation.  
 
Pour ressentir les basses il m'arrivait d’augmenter le volume trop facilement, du coup, les aigus devenaient criards et le mal de tête se pointait.  
 
Depuis l’égalisation et une petite pente descendante, tout est équilibré.
 

Euh, à l'époque où il est sorti, c'était de loin le meilleur à ce prix là ! Tu prenais un truc tropicalisé, avec un aussi grand viseur, et stabilisé, c'était au moins le double chez les concurrents. D'ailleurs j'ai toujours pas changé, je l'ai depuis genre 6 ou 7 ans, j'ai pas besoin de plus

  eh!!oui autant que faire se peut ..  
 

 
Non mais Jonas il donne son avis en comparant du matos qui n'a rien à voir alors qu'il n'a pas écouté l'ampli en question..........  
 

 
Peut-être (je ne sais pas), mais il a pas tord, même un ampli en classe D, ne peut pas délivré plus qu'il consomme (et même si un ampli en classe D a une perte en chaleur moins importante, qu'un ampli en classe A ou B, certes)...  
 
Un ampli (même classe D) qui consomme 140W, ne peut pas en délivré 200 RMS aux enceintes, après ça ne veut pas dire qu'il est mauvais (il existe de très bon amplis de 2x30W RMS), ça veut juste dire qu'il est moins puissant que ce que le constructeur annonce...  
 
Et dieu sait que j'adore le son et la marque Rotel, mais quand un constructeur (surtout haut de gamme comme Rotel) commence à mentir sur les chiffres, c'est pas bon...  

 
C'est ça qui m'embête le plus dans l'histoire. Mais bon je ne me fais pas de soucis, j'ai lu des trucs sur des écoutes avec des B&W (84dB) et les mecs ne s'en plaignent pas donc bon ça devrait le faire.

La qualité prime

Bah oué un petit primaluna 2*35W, ça pêche déjà vachement bien, couplé avec des enceintes adéquates. Même sur des grosses colonnes le son est super bon, et franchement déjà pas mal puissant.

Mais la question est pourquoi annoncer des valeurs que l'alimentation ne peut manifestement pas délivrer ?

D'ailleurs mon ancien rotel, que je pensais super puissant, apparemment c'était du 2*35W... Franchement cet ampli, je me souviens de soirées où j'avais branché les concept 200 de mon paternel, à mi volume on faisait déjà danser tout le salon, avec 100 personnes dedans

'tention, 84 dB ce n'est pas silencieux, c'est +/- le niveaux d'une cantine scolaire ou d'une bonne circulation routière

Ça reste un rendement assez faible avec la même puissance reçue, des 92 feront plus de quatre fois plus de bruit.