Reprise du message précédent :
Y'a des préamplis avec ce genre de connectique mais ça coûte une fortune, plus cher qu'un intégré   .
 
A voir s'il n'existe pas quelquechose dans le domaine sono et à prix correct .

 
Plus cher qu'une petite bagnole même...  
 
Je suis sur qu'on trouve une belle 306 d'occase moins cher qu'un pré-amp HC avec sorties XLR...  

Mais le son est bien plus savoureux avec tout cette oseille   .

Bonjour,

Je reviens vers vous pour mon problème de parasitage sur ma vieillerie de 20 ans ^^

Je pense avoir trouvé la cause de mon problème, ce seraient les sélecteurs de "rails" (c'est un stéréo x2) ici en rouge :

http://img15.hostingpics.net/pics/397599Sanstitre.jpg

Si j'utilise la chaine sans utiliser le sélecteur, tout va bien. Dès que je l'active, le son devient parasité.... Faut tendre un peu l'oreille pour l'entendre mais sur certains morceaux, ça s'entend vraiment.
J'ai nettoyé les sorties à l'arrière, tout me semble correct.

Après remontage et écoute, il me semble ne plus rien entendre de mauvais mais bon, à voir sur la longueur... J'ai passé du Kontact 60 pour nettoyer.

Ok merci pour vos tuyaux !

Ca va avec les notions que j'avais d'Elipson, à savoir des aigus plutôt en avant. Je mettrais ça plutôt sur le compte des enceintes que de l'ampli.    

C'est une dénaturation du signal. À la base c'était fait pour compenser la baisse des les aigus et les basses à bas volume, où l'oreille les perçoit moins. À haut et moyen volume, c'est donc normalement inutile. C'est comme si tu augmentais les aigus et les basses sur un égaliseur graphique à 3 bandes, rien de plus.    
 
La plupart des gens se foutent royalement que le signal soit dénaturé, mais plus les performances de ton système s'améliorent, moins tu apprécieras ce genre de manip.    

Le loudness perso, je ne le trouve qu'en voiture car avec le bruit ambiant, ça compense.

Le loudness, correction physiologique, est une correction qui corrige la déficience de l'oreille lorsque la pression acoustique est de faible niveau. Autrement dit à basse puissance.
En effet, quoiqu'en pense les idiophiles, nos oreilles n'ont pas une bande passante linéaire, et pire, celle ci se modifie en fonction du niveau d'écoute et bien sûr de l'age et du passé de l'auditeur.
A bas niveau, aucune oreille, et encore moins le cerveau, ne ressent la même chose qu'à un niveau élevé.
Sur les amplis HIFI d'autrefois, au temps jadis, dans la préhistoire, nos amplis étaient équipés d'une correction physiologique qui permettait justement de corriger cette déficience. Sur les bons amplis, cette correction était branchée sur une prise spéciale du potentiomètre.  
Cette correction renforce les graves et les aigus.  
Ca n'a rien à voir avec le bruit ambiant: s'il y a trop de bruit, on monte le volume.
C'est plutôt fait pour une écoute à bas niveau genre apéro/drague, lumière tamisée, Champagne.  

Je n'ai jamais eu aucun problème avec les EQ en voiture. Que ce soit la disto du HP où le bruit ambiant, je ne suis pas gêné par leur contrecoup dans ce type de circonstances.  
 
Par contre, j'ai plutôt tendance à renforcer les graves et à baisser les aigus, mais d'une par mes HP sont des JMlabs (donc avec un aigu qui dépasse un peu), d'autrepart il me semble que les vibrations et autres bruits de roulement/moteur sont plutôt graves.  
 
Mais bon, chacun voit midi à sa porte, hein.    
 
PS : Super strit failleteur For, arkaide aidichion.    
 

Absolument, la perte d'audition avec l'âge se fait davantage dans l'aigu, expliquant qu'on utilise davantage ce genre de dispositif. Mais dans ce cas là, peut-être un bon égaliseur serait-il plus adapté qu'un simple loudness.    
 
 

Exact.
Ca permet de "linéariser" la courbe de réponse.  
Par contre c'est plus difficile à régler correctement à l'oreille sans instrument de mesure: sonomètre.
L'oreille ne dit pas ce qui est exact, mais uniquement le ressenti.

Oui, mais :
 - Pas de correction de niveau par bande sans déphasage, ça peut en faire raler certains.  
 - corrolaire : on ne peut être HiFi et "perceptuel comme il faut" qu'à un volume donné...

 
N'oublies pas la marque allemande Magnat qui marche très bien en ce moment avec un rapport qualité/prix souvent supérieur aux marques françaises et anglaises. La biblio 803 est très bonne avec une belle descente dans le grave.

Question,
 
pour des raison de practicité j'ai tendance à vouloir garder un ampli HC en tant que pré ampli.
 
à ce jour j'ai un Harman et je trouve la section pré ampli très correcte.
Mais c'est un ampli HC assez ancien et sans HDMI.
 
Donc question connaissez vous des ampli HC dont on peut dire que la partie DAC est très bonne ?       J'aurais tendance à aller vers du HK ou du Marantz, mais bon je suis ouvert à toutes les expériences.

 
 
IMHO, tous les amplis HC dans une même gamme de prix se valent au niveau du préamp, conversion N/A etc .
 
Et ils sont d'ailleurs très bon comparé à du matos hifi d'il y a une 10aine ou une 15aine d'années.

C'était un peu mon avis, mais j'ai lu sur HFR je sais plus trop qui, qui parlait d'impression de "voile"    
 
 
Donc ça me ferait bien chier  

Merci du conseil, je vais regarder ça de suite

+1, je pense qu'à partir du milieu de gamme il serait illusoire de rechercher une amélioration audible liée à la partie pré-ampli. Et normalement, la section ampli doit commencer à être décente.
 

Eh bien, si ce n'est pas le cas de ton HK, pourqquoi s'en soucier ?
 
Sinon, tu as une autre option : si ton HK a des entrées 5.1 analogiques, tu peux aussi prendre une platine BR/DVD qui gère le décodage (donc avec des sorties 5.1 analogiques), et donc réutiliser ton HK.
 

Non mais c'est le fait de pouvoir gérer tous les HDMI avec le signal son et tout qui m'interesse.
Parceque la gestion des sources + câbles c'est d'un gonflant   .  
Met l'ampli sur video 1 , la tv sur HDMI 2    
 
et les préampli HC sont hors de prix.  
 
Pour la section ampli steréo ça ira, j'ai un yamaha MX 1000 que je lui colle au cul   .

Je comprends ça.

Tu remarqueras que tu n'avais pas besoin de préciser « HC » dans cette affirmation.
J'ai zieuté la chose récemment, et même en hifi t'as pas de préampli moins cher qu'un ampli complet milieu de gamme.    
 
Bref, ça a l'air d'une belle arnaque.  

En effet  

 
Tu profites tout de même du châssis audiophile, de composants triés, bref d'un produit high-end    

Sympa, ces P4i

Depuis que j'ai le gros A-809, j'ai même plus eu le courage de les rebrancher dans le denon... J'oublie les films et la télé, je fais plus qu'écouter de la musique

Bon, en vrai je suis impatient de remplacer le denon, et franchement après je touche plus à rien avant longtemps vivement le airplay aussi, parce que tout commander depuis ma petite tablette, c'est fucking le pied, et puis j'imagine que le son sera aussi encore un peu meilleur

Bonjour,

Je me demandais si quelqu'un ici avait eu l'occasion d'écouter les Elipson Planet L (avec et/ou sans sub). Je n'ai pas l'opportunité de les écouter mais elles ont l'air pas mal pour le budget et j'aurais aimé savoir si ce sont juste des enceintes WAF pour home cinema ou si elles sont de qualité également (pour de l'écoute HiFi)

Couplage avec Rotel RCX 1500 2x100w classe D
Pour musique allant du jazz au rock (pas bourrin le rock)

 
Il va tout de même falloir que tu penses à changer ton sub de Mickey    

Oué je sais   Mais déjà je veux voir ce que donne un film avec les P4i drivées bien comme il faut

Et puis si je prends un sub adapté, me faudra un gros 300mm, genre impact 12, et là je suis plus sûr du facteur voisin compliant

Voire même neighbourhood compliant

Bof, des fois j'oublie de mettre mon SW12 avec mes P4 (pas i) et ça va bien...Et de plus en plus, j'oublie (volontairement ? ) de brancher mon HC d'ailleurs...Chacun son chemin...  
 

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum. Donc je m'appelle valentin, je suis belge (de liege). J'ai découvert ce forum par hasard et j'ai pensé que vous pourriez peut etre m'aider. Voilà, j'explique la situation, je suis novice dans la matière, je cherche un ampli et des enceintes (pour la maison, pas la voiture, je précise) pour un budget total de 300 à 400€. Je ne sais pas vers quelles marques et modèle m'orienter. Qu'en pansez vous? Qu'avez vous à me proposer?  
 
D'avance merci à ceux qui prendront le temps de me répondre.
 
                 -Val

Bonjour,
pour ce budget, je pars sur de l'occase. Je cherche un ampli pour 250€ et une paire d'enceintes pour 150€.
Dans ces tarifs tu peux toucher juste au-dessus des entrées de gamme nad, marantz, voire un cran plus haut en remontant dans le temps, faut se renseigner. En enceintes pour 150€ tu touches des enceintes d'occase qui tournaient à 300€ il y a 4/5 ans (monitor audio br2, etc...)
 
Je viens de toucher un Nad C325BEE à 175€, si tu tapes dans le successeur, le C326 BEE, c'est 360€ en neuf.  
 
en neuf, tu peux taper là-dedans :
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] AS300.html
+
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] orIII.html
 
   
 
 
 

 
Et de l'alimentation séparé pour le pré-ampli...  
 

 
Arnaque non, mais l'utilité pour l'utilisateur lambda, je vois pas...  
 
Je pense que c'est du matériel qui reste réservé à une "élite" qui veut la perfection à tout prix...

 
ou encore :  
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] x-150.html
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] o-MR2.html
 
 

+1 pour les monitor III, même si c'est dommage qu'ils soient passés de 100 à 150 euros...

Pour l'ampli, je ne dis plus rien

Mais si t'es belge, tu peux faire comme moi, aller fouiller le stock de tous les cash converters du pays. (maintenant que tout est online, c'est facile !) Moi j'ai cherché une heure et j'ai trouvé un onkyo A-809 dont je suis plus que ravi. 160 euros, garanti deux mois.

Je l'avais oublié le chassis audiophile.    
 
N'oublions pas la conception de pointe unanimement saluée par la presse, et le tout nouveau port iPod, pour votre plus grand plaisir.    
 

L'utilité première d'un préampli, c'est d'ajuster le volume d'entrée pour l'ampli de puissance. Donc un préampli, c'est utile. Surtout si on a des ampli de puissance auquel il n'est pas intégré.  
 
Ce qui m'étonne, c'est qu'un composant, qui ne semble pas déterminant dans le prix d'un intégré, coûte presque plus cher que celui-ci une fois qu'il s'en retrouve séparé.  

Après deux mois j'ai réussi à régler la position de mes Klipsch RF 82 II, avec pas mal de soucis d’acoustique (carrelage, légère résonance, écart à 80cm des murs, etc).
 
Ayant un ampli HC, un HK AVR-355, j'aimerais me prendre un second ampli, un HiFi.
 
Le HK 355 à un pre out, j'aimerais donc, si possible, trouver un ampli HiFi avec un main in, histoire de les relier.
 
Il faudrait donc, qu'en cas de lecture hifi, depuis un cd, que le son soit traité par l'ampli hifi (pre amp) et l'ampli HC serve d'ampli de puissance.
 
Dans tous les cas les enceintes ne seront que branchés sur l'ampli HC.
 
Le raisonnement du branchement est-il bon ?
 
Selon la possibilité / nécessite du main in je m'orienterais vers un ampli, mais j'ai une bonne préférence pour Cambridge Audio.

Euh, pas exactement en fait.  
 
Si tu veux profiter des qualités de l'ampli Hifi, il faut que ce soit son étage de puissance qui amplifie, et le préampli de l'ampli HC qui le pilote.  
Donc côté branchement ce serait : source => ampli HC => pre-out HC vers main in Hifi => Enceintes.  
 
L'avantage de ce branchement, c'est d'une part que la qualité sonore dépendra de l'ampli Hifi, d'autrepart que tu n'auras toujours qu'un seul potard de volume pour contrôler le tout (celui du HC).    
 

Ce n'est pas une mauvaise marque, même si je ne suis pas fan. Sinon, tu peux aussi t'orienter vers un ampli de puissance non intégré, vu que tu n'as pas besoin de la partie préampli.
 
 
 
Pour ma part, j'ai fait une expérience hmmm.... assez curieuse    : j'ai tenté de faire de la bi-amp passive avec mes R300. Le but c'était de tenter de tricher sur le gain des canaux d'amplification destiné aux médium/aigu, pour faire en sorte que la bosse des 500-1 kHz soit alignée sur les graves.
 
En fait j'ai un ampli HC dont 4 canaux étaient inutilisés, donc j'ai doublé le signal en envoyant le son des pre-out FR et FL vers les entrées SR et SL. Ensuite, on ressort de vieux câbles (full noname  ) de la soute, on relie ça aux HF des enceintes, et on retire le pontage LF-HF de l'enceinte.  
 
Je m'attendais à obtenir exactement le même son. Ben j'ai été un peu surpris. Et pas en bien.    
 
Moins de punch, moins clair, bref volume moins élevé... probablement. En fait, cela donnait l'impression que le gain avait été abaissé de 6 ou 7 dB.    
Par principe j'ai ensuite appliqué une baisse de gain de - 2 dB vers les HF, et ça a influé sur la tonalité comme je m'y attendais. Mais ça restait assez décevant globalement.  
 
Donc je suis revenu en mono-amp classique, et j'ai retrouvé le punch habituel des mes R300. Mais ça me laisse perplexe. Parce que s'il me fait le même coup si j'ajoute des arrières, ça craint un peu quand même !    

 
Oui, ça c'est évident.    
 

 
C'est un peu du marketing aussi, si un couple ampli de puissance + pré-ampli séparé, coutait le même prix qu'un intégré, ça serait moins considéré par le client comme du "haut de gamme".  
 
Après un pré-ampli, n'est pas forcement "pas déterminant" dans le prix d'un intégré, je pense que c'est même plutôt l'inverse, un potentiomètre motorisé ALPS, coute plus cher qu'un transistor (plus il y'a de parties mécaniques, plus ça coute cher à fabriquer).
 
Ce que tu paye cher dans un intégré, c'est le bloc d'alimentation, le chassis, et tout les composants mécanique, l'ampli de puissance en lui même c'est probablement le moins cher à fabriquer dans la boite.
 
On le voit notamment avec les T-AMP, le module d'amplification ne coute presque rien, par contre quand tu met une grosse alimentation torique derrière, et juste un potentiomètre de volume ALPS, on arrive presque au prix de l'ampli HiFi stéréo "classique".

[quotemsg=1837468,33275,138119]Euh, pas exactement en fait.  
 
Si tu veux profiter des qualités de l'ampli Hifi, il faut que ce soit son étage de puissance qui amplifie, et le préampli de l'ampli HC qui le pilote.  
Donc côté branchement ce serait : source => ampli HC => pre-out HC vers main in Hifi => Enceintes.  
 
L'avantage de ce branchement, c'est d'une part que la qualité sonore dépendra de l'ampli Hifi, d'autrepart que tu n'auras toujours qu'un seul potard de volume pour contrôler le tout (celui du HC).    
 

Ce n'est pas une mauvaise marque, même si je ne suis pas fan. Sinon, tu peux aussi t'orienter vers un ampli de puissance non intégré, vu que tu n'as pas besoin de la partie préampli.
 
 
Merci pour l'explication.
Supposons que je branche comme tel :
 
source => ampli HC => pre-out HC vers main in Hifi => Enceintes.  
 
Que se passe-t-il lorsque regarde un film / lance un MP3 depuis le PC (branché en HDMI sur l'ampli HC) ?
Le décodage devrait se faire par l'ampli HC.

Absolument, l'ampli HC utilisera les décodeurs de son préampli pour décoder le son des DVD, puis enverra le résultat à l'étage de puissance de l'ampli Hifi.
 
Dans le cas du MP3, c'est ton PC qui décode, et donc le préampli de ton HC se contentera d'ajuster le volume.
 

Moi j'ai les HP d'origine dans ma voiture donc pour le boum boum, tu oublies ^^
Le loudness est appréciable pour ça mais je suis plutôt bien loti, mon autoradio a 3 niveaux de loudness et un égaliseur 5 bandes donc je peux bien régler la chose à ma convenance.

ps : Pas mis à jour la présentation ^^ Ceci dit, je suis très mauvais à ce jeu

Qu'est ce qui coute cher dans un ampli intégré ?
Sa technologie ?    
Le nombre de composants ?
   
Toute votre éducation économique est à faire. Vous en êtes resté aux années 1950. C'est triste.    
 
Ce qui coute cher, c'est sa construction, même chinoise.
 
Un préampli nécessite aussi une construction, du même coût qu'un ampli donc déjà à la base on arrive à un prix équivalent.
De plus, ça s'adresse à peu de monde, donc petite, enfin disons moyenne, série -> cout plus élevé ramené à l'unité.

 
+1
 
Enfin plus précisément, c'est le soft de lecture qui va le convertir en PCM à la volée (grâce aux codecs du logiciel ou de windows), puis c'est le pré-ampli HC qui convertira le PCM numérique en signal analogique (dans le cas d'une liaison numérique entre le PC et le pré-ampli).
 

 
Oui entièrement d'accord.