Reprise du message précédent :
ah ok.
Je suis pas radio moi, c pour ça.

La partie HIFI d'un magnétoscope HIFI offre une meilleure bande passante que les platines K7 hifi.

A l'écoute c'est quasi-évident. Mais je pense que ce qui fait la grosse différence, c'est le transport de bande puisque celle-ci est complètement asservie. La vitesse est donc très linéaire pour une bande magnétique. Et comme cette bande est très large, les possibilités de distorsion physique de celle-ci, de déformation, sont plus réduites qu'avec une bande de cassette audio.

qui connait Kamakawiwo'Ole
 
 
(un hawaien plus large que haut qui a une voix superbe )

pas moi.

Hello,
 
Je quitte mon domicile pdt 1 an (ainsi que mon installation que je ne peux emporter avec moi) à partir de septembre...
 
Je pense donc fortement à bien équiper ma voiture avant de partir (autoradio + HP)
 
Pour les HP, j'vais pas chercher loin, focal, mais pour l'autoradio, je ne sais pas quoi prendre...
 
qq1 aurait une idée ? des conseils ? merci

Mince faudra que je passe te voir avant
 
autoradio => Harman

Je savais pas qu'ils en faisaient  
 
Beh j'finis mes exams le 19, tu passes quand tu veux

nakamichi aussi fait des autoradios maintenant

 
Si mes souvenirs sont bons, cela tient surtout à la vitesse de défilement des têtes.
Sur un scope hifi vhs, les têtes hifi sont, contrairement à la tête de lecture audio  normale (qui se contente d'une lecture longitudinale de la bande), situées sur le tambour rotatif (là où sont également les têtes vidéo)). Ceci fait que la vitesse relative de la bande par rapport aux têtes de lecture est plus importante et cela offre une meilleure bande passante.
par analogie, les bandes parfois utilisées en studio pour enregistrer les master ont une vitesse de défilement assez rapide, ce qui fait qu'il faut pas mal de bande pour enregistrer une chanson. En gros, plus l'espace pour stocker l'information est important (ie: plus la vitesse de défilement de la tête de lecture par rapport à la bande est imortant) meilleure sera la bande passante.(Ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte)
 Par exemple si on voulait augmenter la bande passante d'une cassette audio "philips", on pourrait imaginer augmenter la vitesse de défilement de la bande, par contre on stockerait moins d'information pour une bande de même longueur.
Un autre cas symptômatique est le mode LP (Long Play) présent sur certains magnétoscopes: la vitesse de défilement de la bande est divisée par deux; on peut stocker 2 fois plus de données, au prix d'une perte de la qualité d'image assez importante.(les informations sur la bande sont deux fois plus denses)

Si du bon matos vous intéresse :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4588-1.htm
 
Graffy
A+

j'ai un pote qui a du vieux matériel marantz dont entre autre une platine K7 à vitesse de défilement double. On peut mettre la vitesse de défillement normale ou doubler cette même vitesse. Alors forcément, la K7 de 90min ne fera plus que 45min et la qualité est quand même assez supérieure par rapport à la vitesse initiale.

pas mal ton matériel graffy.

c'était très bien le magnéto HIFI notamment pour les "lives" de France musique seul problème le repérage un peu lourd....
 
Le DAT bien aussi, mais mais les premières versions ne pouvaient pas enregistrer directement en spdif (liaison direct CD/DAT)il fallait passer en analogique.... je pense que ce déagrément à participé au fiasco.
je crois que "philips" y était pour quelque chose, curieusement ils ont sorti leur DCC peu après.... idem pour le MD de sony....  
enfin....les 3 mégas "flops" des années 80/90

 
3 méga flops...c'est vite dit.
La cassette audio philips a permis l'invention du Walkman par Sony, c'était l'un des premier moyen d'écouter de la musique "en ballade" pour le grand public et elle a quand même fait son chemin.  
Le DCC était en concurrence frontale avec le minidisc, et le minidisc est toujours vivant. Le mégaflops est le DCC, là je suis d'accord.
Quand au DAT c'est autre chose; c'est un enregistrement numérique à 44,1 KHz et il est encore utilisé dans le milieu pro/semi-pro pour la prise de son. Mais le DAT n'a jamais vraiment percé dans le grand public, même audiophile. Même aujourd'hui, si tu veux réaliser un enregistrement sonore de bonne qualité toi-même, tu prends un DAT (en reportage par exemple)

DAT vs MD c quoi le mieu
 
 
MD me semble qu'il y a une compression non ?

 
c'est pas 48kHz le DAT ?

+1

 
Oui, 48 KHz. J'ai fait une erreur, mais je crois que parfois tu peux choisir aussi 44,1 KHz. (pas sûr).

 
Je précise que je parlais des "flops" de l'époque, au moment ou ces supports sont sortis.. si mes souvenir sont bon 1985 pour la DAT, 86/87 pour les deux autres. il faudrait que je cherche dans les NRDS
 
j'ai pas souvenir d'un echantillonnage à 48k, uniquement à 44.1

 
merci !  
 
graffy

Je n'entends parler que de JMLab et de B&W ici...certains connaissent les enceintes Mulidine ? Diapason a décerné un diapason d'or cette années pour une petite paire de colonnes à 760€, les Bagatelle.
J'ai eu l'occasion de l'écouter, elle m'a beaucoup plu (bcp de franchise et de rapidité, en tout cas elle semble avoir bcp plus de personnalité que les JM Lab de cette gamme de prix ( ).
Mais je me demande si ce n'est pas le couple ampli+lecteur qui était trop haut de gamme aussi dans mon écoute
En tout cas on ne les trouve pas partout ces Mulidine.  

je suis bien d'accord avec toi
Sans doute par manque d'expériences respectives, nous abordons rarement les marques d'enceintes moins connues (quoiqu'on ne parle jamais de elipson, pourtant reconnu ...) comme jmreynaud ou mulidine etc.

Bien sur, mulidine est bonne marque d'enceintes, il en existe bien d'autre JMR, PEL, Prame, feue confluence ........ des productions intimistes qui révelent à l'écoute de belles restitutions mais hélas méconnues, certes pas exemptes de défauts, mais qui sonnent vraiment bien.
A l'opposé une toute autre philosophie, celle des grands groupes qui ne vendent pas que de la "M" à grands renforts de "marketing", mais dont beaucoups de leurs produits on perdu leur âme....  
(d'ailleurs, ils ne savent pas toujours pourquoi ils contruisent des enceintes)
 
Triste vie....

 
et icos a part moi personne  
 
EDIT : thiel aussi, et Pierre Lurné, bel canto ...

 
 
moi j'aimerais bien poutant

Et Jolida, hein, qui connait ?

 
bah aussi et tout le reste spamal
 
mais icos
 
 
 
Tenez au passage, Denis Haussher (ptain jme rappelle plus comme on l'ecris, mais ca se dit aussaire) prepare une putain de petoire monumentale qui devrai supplanter toute les electroniques existantes, tout ce que j'ai pus entendre c que ca devrait etre un quadri bloc mono en double push pull et le tout a la sauce icos (a savoir que j'ai entendu que il etait contre les condo, le denis)
 
et cette petoire la, ne sera pas commercialisée, y'en aura une dans le monde, au l'auditorium coupaing
 
je vous tiends au courant, mais ca prends du temps

il est où cet auditorium ?

 
+1

romainville
 
auditorium conemara, edgard morineau
 
 
ca passe des foi a la fin de hifi mag

il n'existe pas de configuration hifi absolue

Salut à tous!
Alors moi j'ai plein de questions à poser aux puristes!(je suis bien sur le bon topic, là?) Bon, par où je commence...
 
J'ai une paire de B&W DM4, qui ont une vingtaine d'années, mais un son que j'adore!
-Tenue en puissance: "Entirely suitable for all high quality amplifiers with true RMS output between 10 watt and 30 watt"
-Rendement: "3.6 watts nominal 8 ohms to produce a sound pressure level of 95db at one metre at 400 Hz"
-H:531, L:254, P:255
 
Alors mes questions:
 
1) Aurai-je des pb de compatibilité niveau puissance ? Les valeurs sont-elles les même aujourd'hui ? Idem pour le rendement ?
 
2) Un des canaux de l'ampli du même age(!!!) vient de lâcher. Je pensais saisir l'occasion pour évoluer vers le home cinéma mais j'ai peur d'être déçu par la qualité hifi : ampli av suffisant pour ces enceintes ? Principales différences avec un ampli hifi ? Peut-on atteindre un résultat correct en hifi avec un ampli av et à quel prix ? (Écart de budget à qualité équivalente?)  
 
3) J'aimerai faire des écoutes mais ces enceintes ne se font plus. Quelqu'un pourrait-il me dire de quelles enceintes actuelles elles se rapprochent (peut-être JMLab car son assez doux ?)  
 
4) En parcourant divers forums, j'ai vu qu'il y a des préjugés sur certaines marques (yamaha métallique, denon un peu mou...) Quelle marque se marie bien avec les B&W ?  
Quel modèle pour une utilisation 50%HC 50% hifi ?  (ds la gamme du denon 1804 ?) sinon quel modèle hifi ? (yamaha ax 496 ?)
Budget 300-500€
 
Merci à ceux qui prendront le tps de m’aider:jap:  , je ne vous en voudrai pas si vous ne répondez pas à toutes les questions!  

pas encore
 
insolent

 
Euh, non.
 
Pourquoi ne pas rester chez B&W ?

Oui c vrai, mais j'ai pas encore trouvé de mag qui en aient!

je suis sur lille, si qqun en connait...

 
Différences HC / Hifi:
 

• Plus de composants = prix équivalent = moins bonne qualité
• Le signal est renumérisé à l'entrée de l'ampli dans la plupart des cas.
• Les afficheurs LCD provoquent des parasites

D'après un CR effectué in-situ sur HCFR, pour arriver à chatouiller (sans le depasser) un ampli Hifi hybride Kora 90Si (650€), il faut tapper dans des élements séparés en HC: Rotel RSP-1066 + bloc HKS (plus de ~2500€).
Ca t'aide pas trop mais ca te donne une idée.
En tout cas, il est clair et net qu'un Denon 1804 ne pourra te satisfaire (en Hifi) si tu avais un vrai ampli Hifi avant

Eventuellement, tu peux regarder du coté des ampli HC Cambridge 540R (650€) ou du Marantz 5400OSE (990€, largement hors-budget ), ca semble être les seuls se démarquant par leur rendu en Hifi.
 
Sinon, le Yam que tu as cité en Hifi semble être intéressant.
D'ailleurs cirius a un Yam avec ses B&W 602 et j'ai vu un gars prendre un 596 pour ses 603.
Donc association à écouter

le hk 3480 m'a l'air bien j'ai une furieuse envie d'aller l'ecouter
c'est un 2.0 mais il a le matriçage vmax et une sortie sub pour moins de 500 € !
globalement sa connectique est très riche  
ca me semble etre un compromis interessant d'amplis av 2.0 ou 2.1    
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] _3480.html
 

Merci pour vos rep! j'y vois déjà un peu + clair.
J'ai un peu de mal à situer mon ancien ampli niv qualité...il est très lourd, l'extérieur est en bois, marque sansui (bizarre, mais à l'époque assez HDG). En ayant écouté un denon 1604 avec des Jmlab chorus, j'ai préféré le son que j'ai chez moi. Le cablage par contre était plus que pourri (je pourrai avoir un gros gain de ce coté).
Mais oui, je vais essayer d'écouter le cambridge ,et ce yam 496 ou 596
Sinon, les yam av + haut de gamme ça donne quoi?