Reprise du message précédent :

 
On t'a dit de la merde. Mon sexe est de grande taille, c'est pas pour autant qu'il est en 5.1

"Que pour" non, mais jusqu'à 8 canaux, oui. Donc du 5.1 (ou du 7.1)en Flac je ne vois pas le souci.

 
Me casse pas ma vanne steuplait

entre du MP3 a bas débit et du FLAC, si ont compare une différence s'entend, mais avec du MP3 a gros débit, 256kbps et +, faut avoir de bonne oreille pour entendre une différence
maintenant la bonne question c'est plutôt de savoir a quoi sert le MP3 ?! si ce n'est que pour le gain de place les OGG et AAC sont clairement supérieur a un vieux MP3, et si la place n'est pas un soucis alors il n'y a pas de question a avoir, les FLAC, APE et autres sont a préférer
 
perso chez moi c'est FLAC sur le PC et OGG pour mon baladeur

 
Ce n'est pas l’alimentation qui as une grosse perte en chaleur, ce sont surtout les transitors...
 
Sur du classe D ou T, il est vrai que cette perte en chaleur est diminué, mais pas sur du classe B ou A/B, qui garde sensiblement la même perte en chaleur qu'en 1978...
 
Et les amplis en classe D ou T restent plutôt rares en HIFI même en 2012...
 
Et surtout les lois de la physique restent les même en 1978 et en 2012, on ne peut pas faire de miracle, il y aura toujours de la perte en chaleur, même si on arrive à réduire celle-ci au minimum, le rendement parfait n'existe pas.  
 
Pour l’alimentation, ça à été démontré sur les alimentations de PC, le meilleur rendement s'obtient sur une consommation de 50% (donc l'idéal étant d'avoir une ampli qui délivre la moitié de ce qu'il consomme, mais il faut aussi prendre en compte, qu'on utilise jamais un ampli à volume max tout le temps).
 
Exemple de graph sur la CX400 de chez corsair : http://www.x86-secret.com/dossier- [...] Watts.html (voir à Tests : AC & Efficacité)
 

 
On peut voir que c'est à 50% de charge, que l’efficacité est la meilleur.
 
PS : par-contre, je ne sais pas si les alims toriques proposent un meilleur rendement (à mon avis non, car ce sont surtout les mosfet qui chauffent)...    
 

 
Tout à fait, un ampli peut consommer beaucoup et délivrer moins de puissance (mais avec une grosse réserve de puissance impulsionnelle, donc une meilleur dynamique, et meilleur THD), c'est la cas sur mon vieux Rotel qui délivre 2x20W RMS et affiche une consommation de 280W (max).
 
Mais par-contre, un ampli ne peut pas délivrer (total sur tout les canaux) plus qu'il consomme...
 

 
Certes, il y'a des exceptions, mais ça n’enlève pas le principe qu'un ampli ne peut pas délivré plus qu'il consomme (consommation max), et aussi que sur une mini-chaine, il est extrêmement difficile voir impossible dans la plupart des cas d'installer une "grosse" alimentation.  
 
Enfin bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas de secrets, pour avoir un ampli puissant, il faut une grosse alim, donc exit les mini-chaine...  

Le mieux étant certains ampli (rarissimes) ou à l'aide de batteries (rien que ça) il y a une réserve en courant continue ENORME.

 
La marque audio du nain fait ça...  

Les gros condo sont pas là pour faire ça dans les ampli ?!

 
Tout à fait.  

 
il va sans dire, mais une décharge de condo ça vaut pas la capacité en courant d'une rangée de batteries en série qui te sort 100A comme qui rigole

 
Certes, mais voila la misère pour recharger les batteries...  
 
Un "bon" ampli HIFI, ça reste quand même plus simple.    

 
 
le meilleur ampli que j'ai jamais écouté qui était fichu comme ça    
 
Un ampli hybride Tube / Mos fet avec une alimentation par batterie.
C'était MAGNIFIQUE de précision et clareté et de tonus  

 
 
 
Non c'était l'ampli qui faisait ça tout seul avec ses alims et transfo qui vont bien pour ne pas abimer le signal.  

 
Sans aller jusque la, on trouve encore des amplis HIFI avec une grosse réserve de puissance chez Cambridge Audio ou Harman Kardon pour pas trop cher.  

 
Batterie intégrés dans l'ampli ?    
 
T'as des photos, j'aimerai bien voir ça ?  

 
 
Et non aucune photos.
 
C'etait des batteries d'alarme de maison montées en // dans un espèce de chassis qui ressemblait à un bloc de puissance.

j'ai fait ça à une époque .... un Hiraga 8W classe A 1Farad de filtrage (10 bonbonnes de 100000µF) et 2 batteries de voitures!

 
 
    pour faciliter le transport

Ou chez NAD qui en font leur argument numéro 1 de vente (powerdrive).
 
Sinon, une solution serait d'utiliser une alim à découpage, bien plus efficace qu'une alim classique.
 
Un "amateur" sur un site DIY avait utilisé une alim à découpage sur une carte d'ampli "quad" (un clone), et il disait que ça améliorait le son, en tout cas il n'écoutait aucun bruit parasite. Mais la hifi est encore conservative.

 
1) C'est vrai pour une alimentation classique ou à découpage ; idem pour la partie puissance. C'est aussi vrai pour les moteurs ^^
 
2) Qu'entends-tu par alim torique ? Une alimentation traditionelle (en opposition à découpage) ou en opposition à un transformateur classique ?
Rendement de l'alim classique avec un torique ou un Rcore est meilleur par rapport à un transfo classique mais moins bonne qu'avec un découpage.
 
3)C'est sure mais la puissance affichée sur le cul d'un ampli de veut rien dire. D'ailleurs il y a casi toujours une erreur sur l'intensitée qui est donnée pour 110V au lieu de 230V.
 

 
Là par contre ce n'est pas une généralité car sur une alim qui découpe trop lentement, le grave est bien moins controlé. Ca a d'ailleurs posé un problème en sonorisation lors de l'apparition des 1er amplis avec la puissance à découpage car on ne pouvait pas driver des gros caissons de basse dessus (QSX Powerlight 1er génération, les Digam/Powersoft) car le son qui sortait n'était pas terrible.
Parfois à vouloir mieux faire, on empire (trop gros condensateurs qui ne lissent pas le courant suffisament rapidement)
 

Idem lorsque l'on avait fait le test de mon installation (3 amplis) sur un onduleur actif. A fort niveau le grave était tout mou.

Je viens de jeter un oeil chez Naim... leur design est très épuré !
 
A priori les "all in one players" type Unity2 et super Unity seraient des équivalents des marantz melody et autre denon ceol (dans les fonctionalités bien sur) non ?
Qu'en pensez-vous ?
 
Je vais passer pour le gros lourd du coin.. mais côté puissance pour pouvoir brancher une tv dessus sans avoir à tout pousser au max et avoir un son de bonne qualité ça donnerai quoi ?
Ils n'ont qu'un seul revendeur mais à Marseille... étant à paris ça va être dûr pour voir la bête de près..

Ah, je viens de voir le prix du uniti, aux alentours des 2600€... ouch

 
N'importe quel ampli de puissance permet d'avoir un son un peu fort en sortie de TV tout en ayant un son correct. Si ce n'est pas le cas c'est probablement les enceintes qui sont en cause ou la source qui pose problème.
 
 
Ensuite si tu veux faire trembler les murs c'est une autre histoire.

Non, bien sur je ne veux pas faire trembler les murs

comme je le disais plus haut, j'ai essayé de brancher ma chaine actuelle (une vieille sony) à ma tv.
Le souci c'est qu'il faut que je mette le son à fond sur ma tv +  box + chaîne pour avoir un niveau sonore à peu près correct.
Et quand je mets ma chaine hifi à fond, j'ai donne un bruit de fond bien perceptible dans les enceintes... pas tip top quoi.

Sans faire trembler les murs, j'aimerai au moins avoir un son correct lorsque je regarde un film.
(côté musique, je pense que la lecture depuis mon NAS ne devrait pas poser de soucis)

C'est que tu as branché ton ampli sur la sortie casque de la TV, qui n'est pas prévue pour.
 
Il faut que tu trouves une sortie line out sur ta TV, ou une sortie SPDIF à laquelle tu adjoins un petit DAC pas cher (<100€).

C'est ce que j'ai fais sur mon ampli, je l'ai branché à une sortie jack audio (casque) en auxiliaire

c'est pas bon ?
Pourtant le son sort assez bien ...

C'est bon pour du dépannage, mais pas bon pour du normal.
 
Les prises jack "casque" sont faites pour de faibles impédances, donc pas adaptées à la haute impédence d'un préamp.

 
 
Donc vous me conseilleriez de passer directement via la prise optique de la freebox ?  
 
ce serait mieux ou pas
en sortie numérique
avec ça par exemple
http://ecx.images-amazon.com/image [...] AA160_.jpg

 
Je voulais dire en opposition à un transformateur classique.
 
Mais du coup, c'est bon tu as répondu à ma question.  

Je ne fait pas que de te le le conseiller : c'est obligatoire.  
Il faut passer par un DAC dans ton cas. Ou par des line out s'il y en a (prises RCA rouge et blanches).

 
Elle dispose d'une sortie analogique stéréo la freebox (sur le câble peritel), c'est d'elle que je me sert pour la relié à mon ampli HIFI.    
 
Sur la V6, cette sortie n'existe plus, mais un câble péritel de V5 fonctionne très bien.
 
ou ça : http://www.fcosinus.com/Boutique/i [...] ef=fbx2aud
 
Par-contre, si ton ampli dispose d'une entrée optique, c'est encore mieux, tu la branche directement avec un câble optique.  
 
   

Non, j'ai branché la sortie rca de ma tv et branchée à l'entrée rca de ma chaine...
de mémoire j'avais aussi essayé de brancher direct la box à la chaine, sans passer par la tv et ça avait donné le même résultat

Bizarre que les RCA suivent le volume de la TV. Ca serait la première fois que je vois ça. Marque de la TV?

tv sony ~2ans d'age
 
après peut être que le son de la tv ne changeait rien, il faudrait que je réessaye.
mais ce qui est certain, c'est que j'avais mis tout au max et que le volume sonore n'était pas top (surtout côté chaine ou j'avais un bruit de fond qui était assez présent.)

 
Sur la freebox V6 c'est pareil, la sortie RCA est piloté par le volume de la box (ce qui m'arrange puisque j'utilise un ampli de 1978 sans télécommande)...  

 
Quand tu dit une "vieille Sony", tu parle plutôt de ça :  
 

 
Ou de ça :  
 

 
?
 
Parce qu’il y a une grosse différence quand même...  
 

 
Pas de box adsl ou téléphone DECT (ou autre source capable d’émettre des parasites) à proximité de la chaine ?

Chaîne hifi comme ça :
sony HCD RXD5

Je n'ai pas de téléphone sans fil chez moi.
Box avec wifi désactivé.

Le bruit de fond est un bruit de "neige électronique". Ce que tu retrouve sur quasi tout équipement audio en le poussant au max.
Je parle bien sûr d'un bruit à vide. Mais lorsque j'ai du son dessus (tv par ex) ça dégrade le son quand même.
(sans parler que si je veux passer de la tv à la radio il faut que je diminue le son sinon je fait claquer mes tympans )

Oui mais sur une TV, ca voudrait dire que tu mets à fond les HP de la TV tout en étant connecté à un ampli pour justement ne pas subir ce son