Reprise du message précédent :
ben moi j'ai trouvé : tout nad et jbl...

Salut,
Comme proposé dans le premier post, je vous présente mon matériel.
 
Tout d'abord le lecteur de CD :
 

 
Non, il n'est pas simplement posé sur le haut du meuble et ouvert pour faire joli et montrer ses composants.
En fait, c'est parce que souvent, je dois lui forcer la main pour fonctionner, donc il faut que j'ai accès à l'arrière du bloc de lecture pour moi-même enclencher la mécanique de lecture...   Des fois, il revient en arrière tout seul et le Fader ne fonctionne plus... Faut vraiment que je fasse quelque chose...
 
C'est un lecteur de haute performance, comme vous pouvez le voir sur l'image d'après... ^^
 

 
Je l'ai branché en optique sur l'ampli, qui a un meilleur convertisseur.
 
Est-ce que quelqu'un a déjà écouté ceci : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] HD970.html ? Je me tâte pour le prendre en remplaçant du bien, mais il n'est pas aussi pratique. Mais à voir ses caractéristiques, c'est une tuerie.
 
 
Passons maintenant à l'ampli :  
de la même série que le lecteur de CD, mais qui fonctionne parfaitement. Il peut faire du Dolby SUrround, mais je ne l'utilise qu'en stéréo. 2x65 W rms, 2 entrées optiques, entrées phono, video 1, video 2 et tuner, entrée+sortie pour l'égaliseur, entrée+sortie pour lecteur K7, sortie TV. C'est un ampli correct, à une puissance suffisante pour mes enceintes (qui acceptent 70W maxi en continu). Parfois, je trouve qu'il manque un peu de grave mais je peux compenser avec les réglages si je veux.  

 
 
Et pour finir, les enceintes, des 3A type 370 :
 

 
Enceinte à décompression laminaire. Sensibilité de 92dB. Plage de 30-35 000 Hz (à + ou - combien de dB, je ne sais pas). Grave de 21 cm si on mesure en partant des demi-rouleaux de suspension, 25 cm selon le réparateur de HP service qui me les a refaites, et 28 cm selon la brochure (mais y a pleins de trucs faux sur cette brochure). Medium de 10 cm et tweeter à dôme à ferrofluide. Aigus précis, graves profonds qui descendent... jusqu'à la cave Elles sont cablées en 2,5 mm². Ça rentre heu... pas très bien dans le bornier à pince un peu petit, mais avec de l'acharnement on y arrive   Pas certain que leur section joue beaucoup, mais ça fait pas de mal, donc bon...
 
 
Je n'ai rien acheté, j'ai tout récupéré des parents^^. j'ai payé les remembranages. Les enceintes datent de 82 et la chaîne de 90. J'ai aussi le phono, l'égaliseur et le lecteur de K7. Tout fonctionne. C'est du Sony, ("hoooouuuuu" ) mais ça tient (à part le CDP).
 
Edit : J'écoute souvent de la musique chargée en basses donc je suis quand même assez satisfait des possibilités de mon matos. Le positionnement n'est par contre pas optimal mais je ne peux pas faire mieux. Les enceintes sont posées sur le sol alors que le fabricant les conseille sur un pied de 30 cm. Elles sont presque collées au mur alors qu'il faudrait qu'elles en soient au moins à un mètre. Les deux sont directement sous la pente du toit, et celle de droite est dans un angle. Cey l'bordel ^^ Je n'ai jamais poussé le système à plus de la moitié, parce qu'après c'est violent dans ma petite chambre, mais je ne désespère pas de pouvoir un jour m'en servir pour une bonne fiesta, vu son potentiel.
 
Edit 2 : faites pas de "Citer ce message" sinon ça va à chaque fois faire des posts de 100 km et on ne s'en sort plus ^^

T'as branché ton lecteur en optique
 
 
Non c'est nul Tout simplement parce que t'as aucun capteur optique linéaire, que c'est bourré de rotations de phase et pleins de merdes dans le genre (c'est pas de moi)

J'ai pas compris ce que tu as dis.
 
Edit : en fait j'ai fini par comprendre. De toute façon, en optique ça reste mieux qu'en RCA vu mon convertisseur. Je l'avais branché en otpique et RCA en même temps pour pouvoir alterner entre les 2 entrées et l'optique m'a persuadé (je dirais pas convaincu) parce que le son était plus détaillé. Mais vu l'état du lecteur la position des enceintes, ça vaut ce que ça vaut.
 
Etant donné ce que j'ai lu sur les méfaits de l'optique, et que mon câble fait 1 m de long, je ne suis pas certain qu'il y ait des pertes.

Qu'est-ce que c'est que ce délire encore

Avec le cable optique CryoGenik+™, plus de rotation de phase, les photons vont plus vite, et ça s'entends ! Grâce a notre traitement -240 °C en laboratoire spécialisé, doublé d'une gaine anti MIS en fils de soie de chine tressé à la main, le tout monté avec des prises fufunetek en robidonium expansé, la musique vis enfin !!!
 
Prix public : nous consulter.
 
Edit : merde, trompé de topic  

n'oublies pas le grand classique de la prise optique plaquée or pour garantir un meilleur contact...  
Mustang : tu peux citer tes sources sur la rotation de phase due a une connexion numerique optique ?...

dixit le concepteur de 3DLab
 
Et c'est pas parce que tu n'as pas entendu parlé d'un truc que c'est faux
Mais c'est pas forcement vrai non plus Simplement j'ai tendance à croire le mec qui me dit qu'il a du mal à trouver des bon capteurs optiques pour le SPDIF

 
Mais il est pas question de câble, il est question de capteur
 
 
Donc sortez pas votre joker neuneu sans avoir bien lu hein

Bon si vous voulez je vous file le téléphone du mec et vous voyez avec lui hein Ca m'empeche pas de rester en optique

C'est vrai que les idiophiles considèrent que la liaison optique plastique est la plus mauvaise. Le SPDIF coax est supérieur, ensuite on a le choix entre le XLR et puis l'optique en verre.
 
Personnellement mes essais m'ont conduit a préférer le câble XLR (pas essayé le verre).

Salut,
A propos de liaison XLR (pas numérique)
Il faut que les 2 appareils soient équipés de XLR ?
Comment faire pour relier la sortie RCA d'un ampli à une entrée XLR d'une enceinte active ?

il y a 2 solutions
1) symetriser la sortie de l'ampli soit par un transfo, soit par un circuit spécialisé type DRV 134
2)relier le point froid du xlr a la masse du RCA
comme ça

Merci jyves93,
Les solutions sont elles équivalentes ?

Attention, si l'entrée de l'enceinte est sur un AOP ( donc pas de transfo d'entrée), il ne faut pas relier la masse du cable venant de la RCA à la masse de la XLR.
Il ne faut relier que l'ame du cable à la pin 2 et la masse du cable à la pin 3.
 
A+
 

Encore une fois (troisième), je ne parlais pas de câble, mais des capteurs optiques

Oui oui, mais ton capteur il faut bien le relier ! A ce moment là tu utilises un câble, non ?
 
Allez, bonne fin d'aprèm !

et donc les capteurs???? ils ne reconnaissent pas les "0" des "1" ?? je ne vois toujours pas le rapport avec la rotation de phase....

Peut être qu'ils rotent la phase ? Burp.

Résumé de mon opinion, version cucurbitacés anthropomorphes :
 

Punaise, que trois ?

Tu baisses (avec 2 "s" siouplai) renaudmumu, tu baisses...  
 

 
Bonne soirée tout le monde, ce soir zic et poisson sauté a la citronnelle

Vi, et en plus je répondais à Pierre qui me demande sur l'autre fil pourquoi je lui réponds pas ! Coucou Pierre (enfin, là, je biaise).

Bonsoir, je suis en étudiant (bac +3) et j'ai un dossier de marketing sur la marque Bang & Olufsen et je cherche des informations sur la concurrence de cette marque et le positionnement de chaque marque en terme de clientèle et de politique de produit.

Bien évidemment, je ne vous demande pas de faire mon boulot mais étant étranger au monde de la HIFI je ne sais pas où trouver ce type d'informations.

Existe-t-il un ou des sites qui présenterait les différentes marques de ce domaine avec leur points forts et leurs faiblesses, leurs gammes de prix ou ce genre de chose ?

Merci d'avance.

Pour les marques concurrentes de B&O j'ai repéré Bose, Denon, Jamo et Pioneer. Je me doute que la qualité de ces marques doit être sujet à troll et autres débats sans fin (comme les marques de voitures sur les topik de voitures) mais ce n'est pas ce genre de choses qui m'intéresse.

Merci d'avance.

B&O est surtout réputé pour son design...
Comme concurrent je citerais : KEF, harman/kardon.
B&O c'est réservé aux riches

Merci.

En fait je m'intéresse plus particulièrement au positionnement "marketing" de B&O par rapport aux autres marques du marché.

BO a une place tres à part ...en particulier les auditoriums vendent presque exclusivement du BO il est donc impossible a l'acheteur de comparer BO aux autre marques dans un magasin

Très pertinent de me dire ça !
 
Je suis déjà rentré dans un show-room B&O mais je ne m'étais jamais fait la réflexion que le show-room empêchait en effet de comparer avec une marque concurrente.
 
Merci.

Heureusement pour BO... La force de BO c'est justement son marketing. Ils ont aussi en stock une ou deux bonnes idées. Bon courgae pour ton travail.
 
Heu, c'est vendredaille.

BO cherche  à vendre des solutions intégrées a un public qui cherche à la fois une bonne qualité et une intégration dans un intérieur contemporain  
Pas du tout un public audiophile  
d'un point de vue technique ils sont loin d'être à l a ramasse et leur doit quelques innovations comme le dolby HXpro sur les lointaines K7 ou plus récemment les modules Ice power qui font le bonheur (et la marge) de bel canto et jeff rowland entre autres
mon pere a un vieux tourne disque BO des 70's et le systeme de réglage fin de la vitesse par courants de Foucault est une petite merveille

Tu veux dire que la clientèle de B&O n'est pas audiophile?

 
Sont-ce ces même modules Ice Power utilisés par BW dans leurs caissons ?
http://www.bowers-wilkins.fr/displ [...] 1290&sc=ht

A priori : oui !

Le positionnement de B&O est à peu près inchangé depuis 30 ou 40 ans même s'ils ont hélas évolués avec leur clientèle.  
 
Les marques que tu cites sont à mon avis, sauf Bose dans une certaine mesure et Jamo pour des produits marginaux, ne sont pas directement comparables.  
 
Je ne vois que Loewe, plus orienté vidéo dans nos contrées, qui surfe sur ce positionnement.
 
Les grands principes sont :
 
1. Simplicité d'utilisation. Dès les années 60, le design intégrait fortement l'idée d'ergonomie, ce que l'on a oublié avec les années 80. il s'agissait de faciliter la vie de l'utilisateur. la cible visée est celle de Madame / monsieur tout le monde (avec de l'argent !) qui ne connait pas la HIfi, voire qui est rebuté par elle. De ce point de vue, Bose est son meilleur concurrent.  
 
2. Intégration : Découle du premier. la chaine B&O est B&O de A à Z, c'est ce qui assure sa simplicité du moins dans l'espit de l'acquéreur. Le concept mini chaine - tous constructeurs ou presque - le concurrence directement.
 
3. Design : c'est ce à quoi tout le monde pense immédiatement. Or ce n'est pas le seul constructeur sur ce créneau alors pourquoi est-il aussi emblématique ?  
 
En raison de sa constance, de son originalité et durant longtemps de ses matériaux et finitions. les méthodes d'industrialisation ont évolué et ce que B&O réalisait pour très cher car c'était très couteux à produire s'est aujourd'hui démocratisé.  
 
Tout le monde a copié B&O qui n'a copié personne, pas même à l'époque.  
 
L'autre GRAND du design électronique des années 60 - l'allemand Braun (et consort, Esart, brin Wega etc... - également inspirés par le Banhaus), était très différent esthétiquement.  
 
Le design flatte pas seulement le produit mais aussi l'acheteur. Il montre que ce produit est différent de ses concurrents. il sert le concept de simplicité d'utilisation en repoussant tout aspect technologique trop saillant car effrayant ("je ne vais pas savoir l'utiliser" ).
 
 
4. Qualité. Contrairement à ce qui s'écrit souvent, l'acheteur de B&O achète dans son esprit de la qualité.  
 
Le design et la finition le suggèrent toujours.  
 
Les détracteurs de B&O - qui souvent connaissent mal leur sujet en dépit du fait que ce sont des passionnés - ne sont de toute façon pas sa cible. Le discours technique n'est pas à la porté de l'acquéreur cible mais B&O insiste depuis toujours - et souvent à raison - sur le contenu technologique de ses productions.  
 
Le positionnement est donc celui de produits à haut contenu technologique.
 
 
Edit : J'ai déjà fait remarquer sur un autre Topic que les frais de R&D de B&O sont assez élevés en observant que, ce point étant relativement ancien (2001) et à actualiser, le design entrait chez eux au moins partiellement dans la R&D;
 
Une autre observation un peu HS, encore que..... Tu as certainement lu que les produits B&O sont réputés trop chers voire insuffisants sur le plan "audiophile", bref, d'un médioccre rapport qualité prix.  
 
L'acquéreur de B&O n'est pas trop atteint par cette image négative trainée par B&O depuis au moins les années 70 notamment du fait que ce constructeur ne se place jamais dans une situation de comparaison (les fameux Show Room).
 
Mais est ce vrai ?  Et bien à mon avis rien n'est moins sur si l'on compare ce qui est comparable.
 
La qualité de conception/réalisation est reconnue par beaucoup de Pros. Leurs enceintes actives bi-amplifiées, aussi chères que sophistiquées pour les modèles récents en forme d'amphore sont vraiment très bonnes de mon point de vue. Leurs sections électroniques se retrouvent chez des constructeur THDG qui les ont achetés à B&O et les vendent à des prix encore plus élevé que B&O !
 
Dans les années 70, B&O était trop cher - à qualité sonore comparable - par rapport à la concurrence du fait qu'il faisait entre autres payer son design, sa finition hors norme et son réseau de commercialisation spécifique. Ca se défendait en partie car le client avait bien le droit d'acheter du design et une finition top niveau. Je pense qu'il savait qu'il achetait plus cher.  
 
Mais la HIFI des années 70 a vécu en partie. Les années 1990/2000 ont vu apparaître pléthore d'appareils très chers et de constructeurs très bling bling qui trustent le Haut de Gamme de l'audiophilie traditionelle. Dans ce contexte là, B&O défend bien mieux qu'avant son positionnement prix (et au moins ne raconte pas n'importe quoi quant à ce qu'il met à l'intérieur de ses produits...).

B&O me fait pense à Mac en terme de positionnement marketing.

Très juste

Simple
Style épuré moderne
 
"Think Different, Think B&O"

C'était pas le sujet de la problématique.

Le postulat : le capteur n'est pas linéaire.
Précision : CE N'EST PAS LE MIEN

Après en s'en contre putain de branle avec quoi tu le branche
La sujet n'est pas de SYSTÉMATIQUEMENT décaler le problème sur les câbles

Pardon mais à la 4èmes fois ça gonfle quoi, soit quelqu'un me dit :

- "Y'a peut-être du vrai, creusons le sujet"

soit

- "Le mec qui a dit ça raconte que des conneries, on oublie"

Mais PAS dévier tout le temps tout le temps sur le câble et partir ensuite en flamming sur leurs adorateurs, il y a un topic pour ça.

Haaaa, je comprends !
 
En tout cas, merci de ta question, je vais essayer ce week-end des câbles "fibre optique en verre" sur mes différents équipements, et tenter de comparer avec la liaison XLR.