Reprise du message précédent :
c cb les Zingalli?

trop cher pour toi, mon fils...
 
Disopns que c'est une gamme de prix entre 3500 et 6000? pour un bon truc.

Prame 21kF la paire (celle vue au salon)
 
donc accessible

 
dans la même gamme de prix que mes futures Elipson 4240  

En tout cas, les grosses Zingalli du salon, elles, sont inaccessibles niveau prix !  

salut a tous.
 
Ca fait longtemps que j'ai pas poste ici
 
J'ai reussi a convaincre ma mere de laisser tomber les minichaines et autres merdes du genre a l'occasion de son demenagement : nouvel appart = nouveau son Faut dire qu'a en acheter une tous les deux ans (duree de vie moyenne de ces trucs), ca aide a reflechire
 
Bref, je suis en train de lui monter un petit ensemble modeste mais que j'espere sympathique et pas trop cher (encore qu'elle vient de faire une bonne operation immobiliere, donc ca va ).
 
J'ai deja des enceintes colonnes 3a-360 que je compte reparer (boomer morts). J'ai aussi un petit ampli Scott, vieux mais assez bon : il manque juste un peu de dynamique, mais il est tres fin.
 
Mon plan : lui faire acheter un lecteur CD et un tuner pour l'instant, puis plus tard changer l'ampli, puis les enceintes.
 
Et mes questions :
 
- j'hesite entre un HARMAN KARDON HD 750 d'occase a 180? et un Philips CD 723, dans les 130? neuf. Le HK a l'avantage du HDCD, mais bon c'est plus pour un avenir lointain ca. Cote fiabilite le 723 c'est bien ? J'ai pas envie que ca merde dans deux ans comme une minichaine
 
- Pour le tuner, j'ai un MARANTZ ST 40L d'occase a 85?, sinon je compte taper dans le Yamaha (TX-396) ou Onkyo (T4211) neuf, mais la ca tape dans le 150 a 200? : ca vaut le coup ? Meme question sur la fiabilite ?

perso je ne tiendrais pas compte de la techno HDCD pour choisir entre 2 modèle. C'est pour moi une techno mort née
le DTS vaincra
entre les 2 je prendrais la philips perso, quitte à plus tard l'améliorer moi même si je souhaite une qualité plus grande (les plans des modifs trainent sur le net, changement de capa en sortie...)
Pour le tuner, les Yamaha ont très bonne réputation, mais c'est un équipement que je connais mal

je penchais aussi pour la philips, mais bon j'en ai entendu des echo assez contradictoires
 
Cote tuner, ca fait un peu mal de mettre 200? dans un tuner pour ecouter france-inter. En fait, elle ecoute pas trop de radio musicales : c'est CD => musique (classique et jazz), et tuner => info/mag

J'ai le HDCD sur ma platine Cambridge, mais j'ai jamais pu écouter un CD qui permettait d'en tirer parti. C con
Mais ça veut dire aussi que c'est pas une technologie qui est appelée à se développer.
Alors... Il faut vraiment qu'on passe tous au SACD ? Vous croyez que c'est l'avenir ?

on dirait que le SACD commence à sérieusement s'imposer
 

C'est la fin des amplis stéréo, selon vous ?

pas du tout.
 
Je prend beaucoup de plaisir à écouter un disque stéréo, je vois pas pourquoi je passerai à un système multicanal. De plus, ce dernier revient BCP plus cher à qualité équivalente ... CQFD

 
Bien parlé    
 
 

a mon humble avis, avec les millions de lecteurs DVD qui sont compatibles DTS dans la nature, le SACD va avoir du mal à s'imposer si ils sortent des DVD vidéos avec piste DTS full débit
Pas besoin de changer de lecteur et une qualité sonore plus que suffisante (bon courrage pour faire la différence entre le SACD et le DTS full débit), c'est à mon avis le chalenger le plus important pour le CD

Il en reste pas moins que l'amplification multicanaux me dérange... C'est plus de la hifi pour moi (patapai !!!!! )

je dois comprendre qu'il vaut mieux lui faire acheter un lecteur dvd  

le passage du mono à la stéréo avait choqué beaucoup d'audiophiles de l'époques et certains soutenaient que la hifi c'est du mono et rien d'autre
moi je dis juste qu'il faut que le mix soit bien fait car mieux vaut de la bonne stéréo que du mauvais 5.1 (digne de La Palice...)

Hal, quel poète !

mouais
enfin pour le passage mono ---> stéréo, y'avait pas de quoi faire un foin ; un humain a deux oreilles, c qd même logique d'avoir une reproduction sur 2 canaux
 
mais pour le multicanal, l'intérêt vient dans un objectif d'immersion sonore. Il faut alors TOUT repenser ; à commencer par la prise de son.

et puis le problème actuel du mutlicanal, c'est qu'il est en perpétuelle évolution.
 
Tant qu'un système ne disposera pas d'enceinte de plafond ou de sol, on aura jamais la possibilité d'avoir une immersion complète

tout à fait d'accord. Dans 10 ans, on aura 9 ou 11.1 , ça m'étonnerait pas...

le 10.2 de chez THX

ouais, ben c une course sans fin.
J'en démords pas. La hifi, c'est de la stéréo pure, pour moi.

Tu dis ça mais tu n'as pas encore eu l'occasion d'écouter du vrai bon DTS! J'espere avoir l'occas de faire une démo un jour.

Je veux bien te croire que c'est plus flatteur, mais c'est qqch que je recherche de toute façon. Mais je suis quand même prêt à y gouter

 
 
pfiou........... je ne pensais pas que tu etais si vieux
 
 
 
 

 
De toute façon je trouverai bien le temps de te faire une démo chez moi. Johnix pourra rapporter ton JX S5

   
Je suis un ordinateur HAL 9000. Je suis devenu opérationnel à l'usine HAL d'Urbana, Illinois, le 12 janvier 1992  

Et tu as vu Jupiter de près...

Je suis pas d accord avec toi...
Bien fait, la musique multicanale peut etre vraiment tres tres belle (si bien sur elle ne sert aps uniquement a combler un manque masi plutot rajouter de l info... enfin je me comprends)

http://www.clubic.com/n/n10325.html
 

Ca me scandalise ce genre de produits. J'espère que ça se cassera bien la gueule...

Lors de l'ecoute chez Elecson lundi soir, Le representant de B&W nous a fait un petit topo a ce propos en nous disant tout simplement que le dvd Audio etait prevu deja ds la creation du dvd donc qu'il y a vait pas vraiment grand chose a modifier niveau equipements alors que le SACD impose le changement de tout les appareils, la je parle des studios d'enregistrement, donc c'est l'une des raison pour laquelle ca a du mal a s'imposer, d'après lui le dvd A va s'imposer tot ou tard!!

vous croyez que l'on pourra mettre à jour l'adresse du site pour pouvoir "acheter" ses morceaux ailleur ?

ca va generer un max de $$$

euh Rotel ne fait plus de THX, ils ne veulent plus payer des royalties

ils ont raison
de quel droit une entreprise peut etre s'approprier des prétendues règles de bonne restitution sonore

 
C'est bien pour ça qu'il y a un bon rapport qualité prix pour leur appareils
 
Suffit de regarder le nouveau Yamaha AZ9 pour se rendre compte du prix des logos THX  

Je pense qu'ici c'est plus la valeur commerciale du logo ... C'est comme la valeur commerciale de la marque dans l'automobile : des etudes ont montree que la marque VW a une valeur commerciale d'environ 1500? (il me semble). C'est a dire qu'en moyenne un acheteur est pret a mettre 1500? de plus pour la meme voiture si il y a marque VW dessus
 
Ca n'est pas du tout representatif du cout de la certification lui meme, mais du prix que l'utilisateur lambda est pret a ajouter pour avoir un matos ceritfie...  
 
Pour moi c'est 0?

Par contre si ya les lettres D.T.S, là je dis pas non

bah surtout si c marque DTS - plein debit sur un DVD