Reprise du message précédent :
 

Ce n'est que mon but ... si j'ai voulu faire ltest c'est bien pour justement m'affranchir des chaines imposer par Teac et autres qui je le pense poussent le bouchons des prix !
 
Alors je crois qu'il y incomprehension sur un point de départ. Je suis convaincu qu'un drive CD est moins perfomant qu'un bon drive "audio" et je ne parle que du drive.
 
Je pense ceci étant qu'il y a vraisemblablement des problèmes internes au PC comme tu le soulignes qui peuvent induire un résultat différent. Carte mère plus ou moins bien tracée, cable utilisés (bien que... quand on voit les cable de certains lecteur on a peur). Bon je vais pas les passer un par un en revue tu m'as bien compris.
 
Pour répondre à ta question c'est trop vieux pour te donnez les procédure de copie et de toute façon à l'époque mon niveau en informatique devait se situer à la reconnaissance du clavier et de l'écran ... (je pousse à peine n'étant sous PC que depuis 4 ans ..)
 
Brancher un casque sur ma carte son je le fait ou sur le CD direct ... Il y a tellement de parasite que ça m'enerve à chaque fois. Mon PC a pas un an ...
 
Si je fais des généralités un ce n'est pas volontaire, deux surement par ignorance et c'est pour ça que je continue la discussion JE VEUX SAVOIR !
 
Bon à table  
A+

Si tu branches ton casque à la carte son ou sur le lecteur CD, c'est que tu passes par un étage de conversion numérique analogique. CE qui fait la mauvaise qualité du son, ce n'est pas la mécanique, le bloc de lecture ; c'est le convertiseur. Lorsqu'on extrait le son d'un CD sur son PC, on ne passe pas DU TOUT par les convertisseurs de la carte ou même du lecteur CD. Tout est fait en numérique et pas le moindre bit n'est perdu, sinon il y aurait une erreur.
Donc les lecteurs CD de PC sont d'excellentes bases lectrices et sont peut-être les pires convertiseurs N/A. Même si tu passes par ta carte son pour avoir une sortie numérique, tu n'as pas à craindre de détérioration du signal puisqu'il ne change pas de forme.

 
Rien de vraiment étonnant à mon avis.  
 
Mais il me semblait que la discssion ne portait que sur la mécanique et non sur le DAC du lecteur CD-Rom ou la carte son.
 
Ne se pourrait-il pas que les informations soit effectivement correctement lu / extraites (CD -> lecteur -> disque dur ou mémoire vive) mais ensuite "mal déservies" en aval par le reste de la chaîne (DAC, carte son...)?
 
edit: comme l'a si bien dit muzah juste avant moi.  

Bon tu prends ton cul en photo, tu graves, tu vas sur un autre PC et tu regardes si il est plus ou moins poulu

interessant les dac que usa_satriani a propose
j'ai bien envie d'en prendre un
 

Tu devras m'envoyer pour pret/test

pas de prob mais tu payes les dac

Les ports

han!! mais il est equipe d'un penis ce dac

Toute facon ma carte pro fait mieux

mes couilles oui

Quelle vulgarité.

 
Je parle d'interférences Muzah ...
De toute façon il est clair que les DAC standard de PC sont pourris.
 
Ceci étant pour la qualité de lecture vu le nombre d'erreurs que je subit régulièrement avec les sauvegardes Data je me permet de mettre en doute la qualité. Alors c'est sur on parle de CD gravés par de CD préssés mais tous les CDs ne sont pas non plus de qualité optimal.
 
Quand au trou que l'on peut voir sur nombre de CD je sais qu'ils occasionnent des erreurs de lectures pour avoir fait des échanges ...

le penis du dac digital renaissance ira tres bien avec eux
 
y'a la douane et la tva quand on achete de l'occase?

han y'a le meme a 184euros en version 2.1 sans penis

j'ai participe a l'enchere je l'aime ce dac

Oui, mais dans le cas du casque raccordé à la carte son, une lecture directe à partir du lecteur devrait donner le même son que ce même CD rippé. Qu'il soit bon ou mauvais, peu importe, ce n'est pas la question. Sauf.... sauf si la lecture numérique de CD audio n'est pas activée sur ce lecteur (Panneau de config --> Système --> Gestionnaire de périphériques --> choix de son lecteur, cocher la case). Auquel cas on passe bel et bien par un intermédiaire supplémentaire et l'on ne compare donc plus seulement 2 sources, mais aussi 2 modes de transfert.
 

Si tu parles de correction d'erreurs, oui. Si tu parles de fidélité à la source, non.

Non, je souligne le contraire, puisque c'est bien le contraire qui a été démontré mille fois par la communauté audio PC hobbyiste (on va dire la communauté HA pour faire court). Ni le "bruit" ambiant (au sens électronique) d'un PC, ni les vibrations, ni l'alimentation, n'ont la moindre influence sur la lecture d'un CD audio dans un lecteur optique décent, du point de vue mécanique et optique.

 
t'aime pas ça aussi ? http://diyparadise.com/dackit/1543dackit.html

Je ne saisi pas la différence que tu fais l'un et l'autre étant liés, plus tu corrige moins c'est fidèle.
 

 
Sur la lecture ... là je demande à avoir de sérieux détails pour la raison évoqué juste au dessus.
Quand au vibrations j'ai du mal à y croire en me basant sur la lecture Vinyle et la difficulté  suivre un silln. Vu la largueur d'un sillon de CD et la qualité des tête de lecture courante.

ah merde c pas cher dis donc  

Pas plus pourris que leur équivalent audio "de salon" à prix équivalent, cela dit.

Non, mais on est loin, très très loin des CD-R, surtout semblent-il ceux que tu utilises (quelle marque ?).  

Tout-à-fait. L'intérêt des lecteurs salon est d'être aptes à corriger les défauts d'un mauvais CD. Un lecteur PC, lui, n'a pas cette fonction. D'où le fait qu'on remplace par un logiciel, EAC, qui se charge de l'interpolation. Un lecteur optique d'ordinateur doit lire sans interpoler, bien évidemment. Ca passe ou ça passe pas. C'est sur cette différence que jouent les systèmes de protection contre la copie type Cactus. Le CD est volontairement bourré d'erreurs qui sont inaudibles sur un lecteur salon qui va joyeusement interpoler, tandis que le lecteur de PC va laisser entendre plein de petits "glitchs".
 
Donc oui, les systèmes d'interpolation des lecteurs salon sont utiles, mais ce sont les lecteurs d'ordinateurs qui sont les plus fidèles. Paradoxe.  

Tu as eu les détails plus haut et la procédure pour tester toi-même. Tu n'as même pas besoin d'écouter pour ça. Tout le monde peut le vérifier. Donc dire "j'y crois pas, c'est trop dur, il faut forcément mettre très cher", c'est un peu vain.

c'est marqué nulle part c'est quoi comme DAC dans ces kits? je veus dire si c'est du 16 ou 24 bits 96Khz ou 192Khz? a moins que ca marche pas comme ca pour ces composants? dl j'y connais un peu rien

non oversampling DAC.
Donc en 16 bits 44.1Kz.

c'est nul

En rêgle générale ils prennent du Sony je crois. Pas sur 100 % Verbatim parfois!

 
9a fait près de 20 ans que tu en écoutes pourtant ...

Quelle platine vous conseillez entre Jolida JD100A, Original 2008SE et consors au même prix

Original Leonardo

 
 
Une consonnance CD120 ?  

Un lecteur PC  
 

J'ai meme pas 20 ans donc...  
C'est surement de très bon DAC 16Bits 44.1Khz, mais pourquoi pas "plus"? sachant qu'il y a des formats avec de meilleurs définitions? (je parle pas du SACD dont les DAC externes existent pas )

Mr Bear on a compris

c pour d cd tu t'en fous
 
ce genre de dac ca marche aussi avec les dvd (en restant en stereo)

ouais clair, mais je trouve ca pas très "évolutif" au vu de l'avenir c'est tout.

 
 
Euhhh avant que tu ne trouves plus de CD en 16bit/44.1Khz, t'as le tps  

Te vexe pas je me force à faire de l'humour !  
 

 
Oh un nouveau né !  
 
Excellente question au demeurant pourquoi pas alors que l'on parle de fréquence supérieure depuis 10 ans au moins ?

kler mais bon ca me perturbe cette affaire et ca plus hype de dire que t'as des DAC 24Bits 192Khz et tout le tralala

 
achete une carte son pro alors

faut voir si tu cherches la qualite ou la hype attitude

La Qualitay !