Reprise du message précédent :
Bon au final vous avez une meilleur alternative à me proposer à la place des edifier S3000 pro ?     (même d'occasion/dans la même gamme de prix).

En utilisant (comme prévu par le constructeur) la partie amplification de 2 canaux pour une seule enceinte, le terme ne me semblait pas usurpé.

Le courant sort des mêmes transistors La puissance est répartie entre toutes les sorties. C’est du bi-câblage.

Moi qui croyais percevoir la différence, je suis bon pour le topic idiophilie.

Tu peux aller voir la vidéo de Jipihorn sur le bi-câblage (c’est celle sur les mythes audiophiles il me semble) : il explique et démontre pourquoi c’est au mieux inutile. Ça peut même être contre-productif : les filtres des enceintes sont conçus pour être alimentés par la même source.

Sauf que c'est un ampli Home Cinema ..(si j'ai bien compris) donc c'est tout à fait possible il reprend l'amplification des voies surround pour amplifier le medium/aigu des frontales ....

ben non ... sur un ampli 5.1 il y  a 5 amplis séparés....

À vérifier, mais si c’était vraiment des amplis totalement séparés, la puissance donnée par canal serait la même que 2 ou 8 canaux soient actifs...

Sur la sortie "verte", il y a marqué "surround back / bi-amp", pas "bi-wiring", il est donc probable que ce ne soit pas les mêmes transistors, vu qu'ils doivent être capables d'envoyer un autre signal que le principal. Peut-être une option dans un menu?

C'est un ampli 7.2 (7x105W sous 8Ω) qui était vendu par Yamaha comme étant capable de bi-amplifier les frontales en utilisant les voies surround secondaires dans une configuration 5.2.
Jusqu'à aujourd'hui je croyais naïvement le discours du constructeur, pensant utiliser une voie amplifiée pour les graves de mes enceintes et une seconde pour les mediums/aigues), soit 4 voies mises en oeuvre pour amplifier une paire d'enceintes.
C'est pas très grave, de toute façon c'est un ampli hifi que j'ai désormais l'intention d'acheter pour mes RX8 ; J'espère juste y trouver mon compte avec une puissance par voie moitié moindre en simple cablage dans une pièce assez grande.

Ah du coup je suis pas sûr, demande aussi aux autres qui sont spécialistes ici. Jamais eu d’ampli HC...

Je pense que ça le fera. J'ai tourné quelques années avec un ampli HC Yam également, qui me donnait satisfaction. Un jour, l'occasion faisant le larron, j'ai acheté un Nad d'occase. Je l'ai branché... Et mis le Yam en vente dans la foulée  

 
Attention au marketing quand même!  
 
parfois l'info de la puissance par canal est absente ou très partielle, certain ont l’honnête de dire puissance de X watts, avec deux canaux alimentés, d'autres donnent des puissances max par canal, sans préciser si les autres canaux sont à puissance max.  
J'ai souvent vu la loi américaine prise en exemple pour expliquer ça https://www.ftc.gov/news-events/pre [...] ifier-rule  
d’après cette loi, un ampli 5x50w n'a pas besoin de faire 250w mais 75w, car les constructeurs considèrent qu'un seul canal sera à fond et les autres nécessiterons 8 fois moins de puissance.  
ils en parle ici aussi https://www.homecinema-fr.com/forum [...] 68703.html
 
dans ce cas, faire du bicablage risque de créer des problèmes, à moins qu'un algorithme gère différemment la puissance pour les twitters et les medium/grave. Mais ça dépend de l'honnêteté du constructeur

Même si c'est vraiment bi-amplifié, dans la pratique ça fait quoi ?
Si ça balance des puissance différentes, le son va être déséquilibré, et si ça préfiltre, au mieux ça sert à rien, au pire il va manquer des morceaux.
 
Le bornier 2*2 de certaines enceintes : j'vois pas comment ça pourrait être exploité. Il faudrait des entrées qui bypassent les filtres internes, mais ça me parait compliqué pour rien et un peu risqué

J'ai notamment un Nad C 338 dans mon panel de choix.

Avec un filtre actif? Autrement je ne vois pas l'intérêt non plus...

Pas trop faire attention à ces sorties genre "un jour j'ai essayé un Nad et mis mon Yamaha à la poubelle dans la foulée". Ton Yamaha actuel fonctionne bien, que ce soit pseudo bi-amp ou pas, et tu n'as aucune raison qualitative objective de le remplacer. Fais-toi plaisir avec un autre moins puissant, mais n'en espère rien en amélioration qualitative du son. Rien du tout, mais vraiment rien du tout.
Les ouï dires par exagérations dithyrambiques d'autrui entre transistors, bof bof.  
 
Pour ce qui concerne ta configuration "bi-amp" en utilisant le canal "satellites", - j'en sais trop rien - mais ça doit sans doute fonctionner aussi bien qu'en configuration normale, pas mieux (voire plus risqué). On peut aussi bi-amplifier une paire en utilisant les sorties (enceintes) A d'un ampli stéréo standard pour alimenter le bornier aigus et les sorties (enceintes) B pour alimenter le bornier du HP graves. Ca marche, mais ça ne change strictement rien. Techniquement c'est une bi-amplification avec un seul ampli intégré en tous points identique à la monoamplification standard dans le rendu. Mais la sensation psy de biamplifier est peut-être plaisante pour le cogito.  

Alors dans le cas de l’ampli stereo avec les sorties A et B, là je te confirme à 100 % que c’est du bi-câblage et pas de la bi-amplification. Ça revient exactement au même que de mettre les deux câbles à la même sortie.

Tout-à-fé, c'est le même résultat qui change rien, mais si les cavaliers sont retirés -  techniquement le fait que l'enceinte soit amplifiée par un jus A et un jus B, permettrait d'appeler cela biamplification avec un intégré stéréo... C'est un schéma assez similaire qui permet à Yamaha d'appeler très mercatiquement bi-amplification son schéma ci-dessus sur un seul ampli HC.  
Des astuces aussi valables que "nos c_uilles sont 2 planètes jumelles, avec chacune sa propre flore, faune et biotope". C'est pas faux mais ça sert à rien.

Tu as des enceintes 4 ohms donc elles demandent 2 fois moins de watts qu'en 8 ohms. Tu as rarement dû dépasser les pics à 10W/canal dans ton ancienne pièce, avec volume assourdissant, et sans doute même moins. Même si les specs fournies par Yamaha étaient très gonflées, ton ampli est largement surdimensionné pour ta future pièce. Et comme les autres : la bi-amplification telle que tu la pratiques, ça ne sert à rien.

il n'y a rien a vérifié, un ampli HC a bien une amplification par canal et donc proposer du "bi-amp" c'est possible  
après pour l'utilité de la chose de doubler les ampli qui travaille sur toute la bande passante pour qu'une partie des fréquences amplifié ce fracasse les dents contre un filtre passif, c'est un autre débat
 
pour le coup de la puissance réduite en utilisant plusieurs canal c'est normal, la puissance ne devrait pas changer a condition que l'allimentation de l'ampli soit suffisament puissante pour fournir la demande, ce qui en général n'est pas le cas
pour l'exemple un Cambridge Audio CXR200 qui a une généreuse alimentation
- 7 x 120 watts RMS par canal, sous 8 ohms de 20 Hz à 20 kHz, tous canaux actifs
- 2 x 170 watts RMS par canal, sous 8 ohms de 20 Hz à 20 kHz, 2 canaux actifs
conso max : 1800W
a comparer a un Denon AVR-X4500, 9 canaux, 125W sur un canal, conso max : 710W, avec cette conso si il fourni 9x50W c'est bien

Pas prévu de changer les câbles de HP sur l'ampli HC qui trône désormais dans un petit coin TV même si la bi-amplification est bidon. Il est certes sur dimensionné, mais à l'époque où je l'ai acheté c'était pour une pièce de 40m2.
 
Ma question initiale portait sur la puissance suffisante d'un ampli hifi pour mes RX8 dans un salon de 30 m2 (3m sous plafond et point d'écoute à environ 5 mètres) ; Merci à ceux qui m'ont répondu. J'ai bien noté que 2 x 50w suffiraient tout à fait. Mon choix sera moins limité en restant dans un budget raisonnable.

C'est sûr, mais d'un autre côté 9x50W c'est énorme. Quand dans les années 70 une pub proclamait 2x20 WATTS MUSICAUX !! (pour l'équivalent de 900 € aujourd'hui ), tu pouvais craindre de manquer de puissance dans ton pavillon. Aujourd'hui, même avec la tendance à fabriquer des enceintes avec une sensibilité faible, tu peux difficilement manquer de puissance avec un ampli, surtout HC.

Après il n’y a pas que la puissance non plus... distorsion, adaptation aux enceintes et à leur impédance parfois torturée, plein de choses peuvent jouer.

Très peu de choses au contraire. Des enceintes à l'impédance torturée, c'est vrai, mais c'est l'exception et non la règle et il faut les pointer du doigt comme toutes les mauvaises enceintes. La distorsion avec un ampli qui a besoin de délivrer 40W/canal au grand maxi, en crête pendant quelques milli-secondes ? Faux problème, comme souvent avec l'audiophilie. Je vais recaser encore une fois la brochure Cabasse, qui date de l'époque où les marketeux étaient cantonnés à la réclame et où on laissait les ingés rédiger tout ce qui était technique : https://www.forumcabasse.org/wiki/R [...] coustiques .
 
Et après quoi ? Quelles autres choses (comme dans "plein de choses" ) peuvent nécessiter d'avoir aujourd'hui des amplis 2 à 3 fois plus puissants qu'il y a 20 ou 40 ans ? D'autant que la musique enregistrée a un niveau en dB très supérieur.

Je ne parle pas de nécessité de puissance, j’ai un système avec un 2x35 w et le principal, dans un grand salon de 50m2 sous plafond cathédrale, de 2x50. L’un et l’autre ne sont pas utilisés à plus de 40%...
 
Si tu regardes les mesures, genre celles d’ASR, tu vois bien qu’il y a pas mal d’électroniques qui présentent des distorsions audibles, surtout quand les enceintes ou le casque sont exigeants...

9 canaux ?? C'est plus un ampli, c'est Venise !!  

Oui alors juste méfiance avec les consos max annoncées par Cambridge...
Sur mon CXA80 c'était annoncé 750 W   Mesuré par un labo à pleine puissance c'était 300 W...
 

+1 Et pour la brochure Cabasse, je l'avais imprimée, reliée et lue de bout en bout ! Merci

300W mesuré, 750W en crête, le compte est bon, non ?

Ah OK, mal compris. C'est de ça dont on parlait donc j'ai rebondi trop vite. C'est devenu une inquiétude courante (le manque de courant ah ah ), deux cas ici en 10 jours. Sans parler de ceux qui ne se posent même pas la question et sont persuadés qu'il leur 2 blocs de puissance 300W pour leur 30m².

Non
300 W full output, c'est grand max 600 en crête...

Je viens de voir que les edifier s3000 pro sont des enceintes de monitoring. Est-ce que c'est grave si je les achetes quand même sachant qu'ils serviront a ecouter de la musique et regarder des films ? Je n'ai pas de studio d'enregistrement  

De monitoring, c'est vite dit, même Edifier les présente ainsi :

Ceci dit, même avec de vraies enceintes de monitoring ça ne poserait pas de problème.

Ah ok merci.
 
Par contre je n'ai pas la place pour pouvoir mettre les enceintes sur des pieds comme sur la photo  . Je comptais les poser sur mon meuble de tv ikea besta chepakoi

C’est toujours mieux sur des pieds par contre! Tu vas avoir des résonances impossible à gérer...

Purée fait ch..., j'ai pas la place pour. C'est 2 bloc de meuble ikea qui font 120cm de large chacun et collé ensemble. Bref, en gros le meuble tv fait 2.4m de large et j'ai 1m a gauche mais c'est pour l'ouverture de la porte.
En gros j'ai pas le choix à part partir sur autre chose / virer le meuble pour un moins large/etc...
 
Sinon j'ai vu qu'il existait ça :
 
https://www.amazon.fr/Adam-Hall-SPA [...] 533&sr=8-1
 
D'apres les commentaires c'est très efficace pour absorbé les vibrations.  
 

Oui tu peux y aller !
J’ai ça sous les miennes ça marche très bien !
 
https://m.thomann.de/fr/auralex_acoustics_mopad.htm

Coool, merci pour ton retour, ça rassure !

Ce sont des modules d'amplification séparés MAIS l'alimentation est la même pour tous. De fait e' cas de sollicitation de tous les modules, la puissance restituée est moindre.