Reprise du message précédent :
Il me faut ce bar à coté de chez moi
(je ne sais pas ce qu'il utilise pour faire ses enregistrements, mais il y a un paquet de CD qui sonnent plus mal)

Questions:
1) à quoi sert le coupe-bande amorti ?
2) les réseaux de linéarisation et de compensation sont-ils vraiment nécessaires ? Ont-ils une influence importante sur le timbre ?

Si on pouvait s'en passer,ça m'arrangerait bien. Une simplification du filtre est toujours la bienvenue.

 
Ça sert à corriger et linéariser une bosse sur la réponse du tweeter.
 

 
Ce n'est pas une question de timbre, KEF à conçu le filtrage de ces cellules passe haut, passe bas, passe bande en les calculant sur une impédance uniforme, si tu enlèves tout les modules de compensation d'impédance tu vas fausser complètement le filtrage qui ne raccorderont plus à la bonne fréquence, des creux et des bosses énormes vont apparaitre sur la réponse en fréquence.
 
 

 
Non, chaque chose est là pour une raison très précise, KEF ne s'est pas amusé à foutre tout ces composants pour la déco.
Il n'y a pas de filtre "simple".

Si j'en crois ma simulation, il y aurait donc une bosse de 11dB autour de 4200Hz.
J'imagine que si je voulais vérifier cela, il faudrait donc que je mesure le HP. Ca se mesure dans l'enceinte ou en dehors de l'enceinte ?

 
On se base sur une mesure toujours dans l'enceinte sinon les résultats ne sont plus valable, rien que l'influence du bafflage joue énormément sur la réponse des haut parleurs, et cela doit-être inclus dans la conception du filtrage.
 
Enfin si tu comptes reconcevoir le filtrage toi-même, tu vas droit dans le mur, il s'agit quand même d'une 4 voies.

  non je ne vais pas reconcevoir le filtrage.

Pour le coup non. Kef avait des tolérances à 1% sur 5 capas et 5% sur les autres. Chaque paire de ce modèle avait des valeurs spécifiques pour lui parce que chaque paire devait être proche à 0,5dB de la paire de référence. C'est indiqué dans la doc officielle et confirmé sur diyaudio par un ancien ingé de la boîte. Evidemment les condos que j'ai ne sont pas proches à 1% des valeurs d'origine, valeurs d'origine que je n'ai pas d'ailleurs, les condensateurs que j'ai ont les valeurs spécifiées dans le schéma, pas celles spécifiques à ma paire. Par exemple, j'ai 2 capas sur les 2 enceintes qui sont à 110uF bien que spécifiées 100uF: coincidence ? Possible mais j'en doute. Et la plupart des 20uF du schéma mesurent en réalité 21,5 ou 22uF. Or comme tu l'as dit, je les mesure toutes et les consigne dans une feuille LibreOffice Calc de sorte que je peux commander des capas qui me permettront d'être proche à 1% par combinaison de valeurs. Je ne peux pas faire mieux que ça. Tout ce que j'ai, c'est la doc officielle (que j'ai mise ici et sur diyaudio, pour que d'autres utilisateurs puissent éventuellement la retrouver, vu qu'elle n'est nulle part ailleurs sur le net).

Jusqu'à présent, les condos actuels sont appairés sur les voies G et D à 2% environ. Par monté, que veux-tu dire ? Je les dessoude pour les mesurer.

   pas compris

hello,
 
Il y en a qui ont des enceintes encastrables?
 
J'ai pour l'instant des colonnes (des Jamo, Studio 160 je crois) et l'enceinte centrale associée, sans caisson de basse (pas besoin   ).
J'en suis content, mais, parce qu'il y a un mais, il y a quelques problèmes:
-ça prend de la place au sol
-ma femme aime bien le son (comparativement au son de la TV et à l'ancienne mini-chaîne) mais elle n'aime pas le look (en gros, les enceintes parallélépipèdes posées au sol)
-quand y'a des gamins, y'en a toujours un pour tester si elles tiennent bien au sol
 
De plus, elles servent de moins en moins pour une écoute spécifique hi-fi. C'est plus pour la TV/films et la musique "d'ambiance" (playlists communes, radio), les écoutes spécifiques se faisant au casque    
 
Je vais emménager dans un nouvel appart' en tant que proprio (pas maintenant mais je me renseigne quand même). Du coup, le concept d'enceintes encastrables me plaît bien. Par contre, je n'ai aucune idée de la qualité sonore du truc, et des possibles contraintes (à part qu'elles sont inamovibles et qu'il faut creuser le mur).
 
Des avis d'utilisateurs?
 
Perso, j'ai commencé quelques repérages et j'ai vu:
-Yamaha NS-IC800: https://www.son-video.com/article/e [...] a/ns-ic800
-Focal 100 ICW8: https://www.son-video.com/article/e [...] l/100-icw8
-Monitor Audio Core W180: https://www.son-video.com/article/e [...] /core-w180
-Monitor Audio CWT 180: https://www.son-video.com/article/e [...] ille-carre

J'ai installé chez des clients des Bose virtually invisible 791 et des Focal 100 (les memes que dans ta liste).
C'est plutot correct pour le Focal (je m'attendais à pire) mais très limité en grave. J'ai pas été bluffé.
Les Bose par contre m'ont vraiment impressionnées, bonne tenue en grave et son bien détaillé pour du coaxial m'enfin 'core heureux vu le tarif...
Par contre c'est clair que c'est super classe.
 
Petit avis perso, un petit caisson de qualité genre Elipson Planet Sub caché dans un angle ou derriere le canap' et la c'est au top sans nuire a l’esthétique.

Dites, je pensais à un truc là pour augmenter la qualité acoustique d'une pièce (ou dit autrement, désempirer ses défauts)
 
On utilise en studio des panneaux de mousse avec des formes diverses dans ce genre :
 

 
Seulement ça a deux défauts majeurs dans une pièce de vie : c'est ultra-moche et c'est un méga piège à poussière/toile d'araignées
 
Du coup il m'est venu l'idée de planquer ça derrière des toiles montées sur châssis comme ça :
 

 
 
Mais j'ai une (grosse) interrogation : est-ce que l'onde sonore ne va pas simplement se réfléchir sur la toile tendue au lieu d'aller s'amortir dans la mousse ?  

Dans ce cas achète directement du wall panel à la couleur qui te convient.
C'est un peu cher mais certainement plus sérieux

C'est pas la question, la "couleur qui me convient" n'est pas forcément dans leur nuancier et ça oblige à un panneau en saillie…
 
Bref, mon propos c'est de profiter d'une déco choisie, par exemple 1 polyptyque de 5 tableaux plus 2 de 80x60 ça donne déjà 2,5m² exploitables…

 
Bonne idée.
 
Par contre en fonctionne de la toile qui sera devant la mousse, le panneau sera peut-être moins absorbant mais agira plus ou moins comme une membrane amortie, ce qui donnera une absorption moins élevée mais une plage de spectre plus étendue vers le bas, ce qui n'est pas plus mal.  
 

La toile imprimée est en général un genre de toile cirée en plus fin/souple, je craignais c'est vrai un effet tambour en les laissant telles quelles…

 
Si c'est amortie avec de la mousse derrière cela ne devrait pas résonner comme une peau de tambour, par contre cette surface de toile cirée lisse et non porteuse va réfléchir les hautes fréquences au lieu d'être transparente, ce qui n'est pas le but recherché.
 
En gros cela devrait donner plutôt une absorption partielle dans la bande des moyennes fréquences.

Salut
 
Je cherche un câble double jack mâle de 3,5mm d’environ 1m pour remplacer celui de mon Fidelio X2 d’origine trop long pour moi. Si possible dispo sur Amazon par commodité.  
 
 
Merci

ici

Merci je sais utilise Google.... Tous les câbles semblent ne pas se valoir.

je n'ai jamais posté ici et je n'y passe qu’occasionnellement, t'as de la chance que je l'ai vu.
 
tu peux mesurer les condos mais tu ne peux pas savoir quelles sont les valeurs qui donneront le meilleur résultat, qui ne sont certainement plus celle du constructeur quand les enceintes sont sorties d'usine, il y a lurette. respecter les valeurs d'origine est la meilleure approche mais en gardant à l'esprit que ce n'est plus "juste".
 
mesure à faire en place, sur les composants soudés, l'idée est de rechercher une différence entre les voies, pas une valeur absolue. en cas de valeur anormale il sera temps de pousser plus loin.
 
je veux dire qu'avec un 4 voies il faut équilibrer la puissance de chaque voie, et avec des composants passif ça consiste à diminuer la puissance de trois voies pour que la moins puissante ne soit pas en retrait.
avec la dérive dûe au temps et l'usure, une enceinte deux voire trois voies serait probablement mieux équilibré.
 
avec la technologie d'aujourd'hui, je pense aux petits amplis numériques, il est facile de mettre un ampli par voie, directement entre la sortie du filtre et le hp, et de régler le niveau de chaque hp séparément.
avec un ampli paramétrable, un par voie, il n'y a même plus besoin de filtre pour la séparation des voies.
et tant qu'à faire, on peut aussi paramétrer selon la pièce, moyennant un bon micro.
cela dit, j'ai compris que tu voulais seulement faire marcher impecc tes énormes enceintes "de collection".

si ils sont tous pareils. Prend le moins cher dans la taille que tu veux.

pas tout à fait : il y a les simples côte a côté blindés a l'extérieur, comme les fils de casque, et les double blindés, comme les cinch, qui sont meilleurs.

En général je conseille de taper dans les câbles professionnels, genre Sommercable, pas chers (entre 1,50 et 5€ le m) et super bien finis... si ça sert pour les concerts et les studios d'enregistrement, a priori ça devrait passer en milieu domestique...

Va voir chez GIK acoustics, ils ont des panneaux d'excellente qualité, soit unicolores, soit imprimés, soit avec des cadres en bois coupés très esthétiques et qui font office de diffuseurs aussi.
Sinon les panneaux rectangulaires simples sont vendus sur Amazon. Enfin ils font aussi de la toile acoustique sur tu veux faire du DIY.

Mon fournisseur de câbles: https://www.audiocables.eu/
Fabriqués main, tu peux leur demander à peu près ce que tu veux, tarifs extrêmement raisonnables (seulement quelques € de plus que ce que tu paierais si tu achetais le fil au mètre et les connecteurs à l'unité et les fabriquais toi-même). Compter environ 10j de délai entre la commande et la réception depuis la Grèce.
Les câbles sont des marques professionnelles réputées. Bref tu peux y aller les yeux fermés.

Meilleure durabilité alors? Parce que niveau son ça fait aucune différence.

une différence, si : pas d'interférence d'un canal sur l'autre avec le double blindé. en haute impédance ça compte, pas pour des haut-parleurs.

Du câble blindé ou double blindé, aucun intérêt pour un cordon de casque, achetez-en plutôt un de préférence le plus robuste et le plus souple possible, c'est ce qui compte pour cet usage.

Ah ok, je savais pas. Je pensais qu'un cable c'était un cable.

Et pour les câbles de casque éviter les câbles recouvert de truc tressé.
C'est hyper désagréable quand tu bouges la tête ou ton corps, d’entendre le câble frotter contre tes vêtements    
 
 

Trop tard, j'ai déjà fait le gros du boulot ce week-end, j'ai remplacé un certain nombre de capas des voies médium et aigu. Celles que je n'ai pas encore remplacées sont celles qui sont critiques et dont je n'ai pas la valeur exacte. Je vais les commander. Et la voie de grave n'est pas encore faite.
J'ai fait les mesures dessoudées, pas en place, mais dans tous les cas les valeurs des deux voies sont proches à environ 1% ou 1,5%, ce qui me fait penser que les valeurs que je mesure sont généralement très proches de celles d'origine, du coup j'essaye de m'approcher de la valeur moyenne. Bien sûr, comme les HP ont changé depuis 30 ans, ça reste un peu un coup d'épée dans l'eau, ceci dit ces enceintes ont été extrêmement bien entretenues et les HP ont l'air comme neufs.
J'ai acheté un kit de condensateurs appariés pour ces enceintes, de la marque d'origine, mais ce kit se base sur les valeurs spécifiées par le schéma, pas les valeurs réelles. Dans pas mal de cas, je suis à environ 1-2% des valeurs d'origine donc ça va. Dans d'autres cas par contre, je suis à 7 ou 8% (à la limite de la tolérance des valeurs) parce qu'elles même loin des valeurs du schéma; et ça c'est bof, je vais commander des valeurs plus proches de celles d'origine.
Parmi les points positifs par contre, les nouvelles capas sont toutes des 100V alors qu'à l'origine une bonne moitié étaient des 50V, donc certaines franchement minuscules (genre des 20uF de 1cm de diam et 2cm de long), et qui étaient à des endroits critiques du schéma, par-dessus le marché. Les 100V étant un peu plus grosses, il faut arriver à les placer, surtout que certaines valeurs sont atteintes avec des capas en // (ce qui a l'avantage de diminuer l'ESR et donc d'accepter de plus grosses demandes de courant ?), mais pour l'instant je m'en sors. Enfin, à quelques endroits stratégiques, j'ai bypassé les valeurs avec des Téflon russes 0,22uF (j'en ai pas mal en stock).

Pour l'instant, à l'écoute, je trouve que c'est mieux: j'ai un peu plus de transparence, un peut-être un chouilla plus de dynamique et le silence est plus profond. Ce n'est pas le jour et la nuit comme quand j'ai refait les filtres de Klipsch avec des polypropylène SCR/Solen à la place des chimiques, mais ça reste mieux. En tout cas j'ai l'impression de mieux exploiter ces HP.

/fin du blabla

Oui, j'ai déjà largement investi en électronique en amont, je ne comptais pas faire de l'amplification active. C'est trop tard pour ça même si je comprends bien l'intérêt et la supériorité de cette approche.

OK en fait y'a pas à chier, l'amélioration est patente. J'ai carrément plus de transparence.

Comme pour les deux fidelio X
 
Je pense jamais à ce seul désavantage vu que d'ai direct changé cette horreur de câble
 

Remets le capot des enceintes.

Ca n'a rien de magique. Les anciennes électrolytiques ont 25-30 ans. Même si leur longévité est grande parce que la température dans un filtre d'enceinte n'est pas élevée, elles ont quand même un peu vieilli. De plus pas mal étaient des 50V, qui ont généralement de moins bonne qualités électriques et supportent moins bien de forts courants que des capas 100V qui sont plus volumineuses. Il est aussi possible que depuis 1990, la technologie ait un peu évolué (j'y crois moyen). Même si sur une capa la différence n'est pas énorme, sur un filtre qui en comporte des dizaines, tout cela s'additionne et la différence est vraiment audible.

bordel, mais trouve-les tes condos, qu'on en finisse avec ça

Ou un blog

Magnifique:
https://www.diyaudio.com/forums/mul [...] ost3516673

Du coup ça ne surprendra personne que les KEF 104/2 et les 105/3 sont en d'Appolito.
J'imagine que c'est la même personne derrière http://www.hifiloudspeakers.info/s [...] file&u=290
edit: ah ben apparemment non, ce serait un autre

Avec des mesures avant/après, ça peut être interessant

Il me suffirait en principe d'acheter un micro de mesure, sachant que j'ai une interface audio de bonne qualité, donc je peux faire un sweep. Mais par contre, je mesure la pièce tout autant que l'enceinte. De toute façon ce n'est pas envisageable de faire des mesures de réponse entre chaque changement, c'est trop fastidieux. C'est quelque chose que l'on peut faire quand on conçoit une enceinte de toute pièce, mais là, il me faut à chaque fois démonter et remonter le filtre dans l'enceinte.
 
Par contre ce que j'aurais dû faire, comme dit plus haut, ce sont des mesures des composants dans le circuit de même que dessoudés.
Actuellement, j'ai forcément changé un peu la courbe de réponse et suis incapable de dire comment, mais pas de façon suffisamment drastique pour que ça soit vraiment préjudiciable à l'oreille. Sachant que je vais me rapprocher encore un peu plus des valeurs initiales (le but étant d'être au maximum à 2% d'écart pour chaque composant), les dégâts sur la courbe en fréquence me semblent pour l'instant limités.

Salut les puristes, vous voulez bien conseiller l’ignare que je suis pour un ampli DAC ?
J'ai un budget d'environ 300€ et je recherche le meilleur rapport qualité/prix actuel :
- Je n'ai pas encore de platine mais c'est à venir, une entrée Phono donc,
- Du RCA également, pour les enceintes, voir + si besoin à l'avenir,
- Une puissance de 100w Grand maximum, c'est pour écouter du son dans mon salon/séjour/cuisine sans que les voisins n'appellent les flics (l'espace est en longueur, ça représente à peu près 35m² réparti en trois espaces équivalents),
- pas du tout destiné à du home cinéma/barre de son, la connectique S/PDIF me parait donc useless.
 
Marcel Pitou m'avait évoqué le Yamaha A-301, il me plait pas mal mais apparemment le port usb n'est qu'alim et l'image stéréo est faible (cf lesnumériques.com, oui je sais pas si c'est la référence, quoi qu'il en soit, ça vaut certainement pas l'élite hfrienne )
Qu'en pensez-vous ? Des remarques ? Des suggestions ? Des insultes ?  

Tu parles de dac et d'usb, tu veux y brancher un pc via usb ?
Si ce n'est pas le cas et que tu n'a pas besoin d'entrée numérique, un ampli analogique suffit.
Et comme tu n'a pas la platine, un ampli sans entrée phono peux suffire si tu achète une platine avec préampli intégré.