Reprise du message précédent :
Tu parles de dac et d'usb, tu veux y brancher un pc via usb ?
Si ce n'est pas le cas et que tu n'a pas besoin d'entrée numérique, un ampli analogique suffit.
Et comme tu n'a pas la platine, un ampli sans entrée phono peux suffire si tu achète une platine avec préampli intégré.

Si c'est pour écouter des vinyles, n'importe quel Pioneer des années 80 à 30€ chez ca$h machin fera l'affaire
Ici c'est pure hifi    
Blague à part, pour ton usage, n'importe quel Yam/Denon/Onkyo/whatever en entrée de gamme récent fera le job. Regarde juste la connectique nécessaire et les fonctions qui t'intéressent.

un DAC, et de qualité, pour écouter du numérique sur vinyle ?  
tout ce qu'on n'invente pas de nos jours technologiques...
avec quel genre d'enceintes ?  
 
je te dirais volontiers de prendre un ampli vintage a transistors pour ta platine (et cassettes). et bien sûr un préampli riaa a lampe, totalement inutile mais ça brille plus joliment que les leds.

Même si certains sont un poil moqueurs ici, avec ce budget tu n'iras pas loin si tu as un peu besoin de puissance... un bon ampli vintage (attention à son état!!!), idéalement révisé, avec une entrée phono et des RCA pour y coller un DAC à pas cher ça sera très bien. Et plus joli en plus!
 
Genre ça https://www.ebay.fr/itm/STEREPHONIC [...] GTR=1#shId

Je viens seulement de réaliser que tu n'es pas Parappa.

? à voir avec la play 1 ?

L'heure a peur ?

 
Médaille d'or du calembour de l'année 2019.

Salut

Je me tâte à prendre le DAC Cobalt d'Audioquest. Dans cette gamme de prix pour utiliser sur ordi+smartphone c'est un bon choix ?
J'ai l'impression de payer 300€ une clé USB....

J'ai besoin d'un DAC car branchement PC + récepteur Bluetooth APTX.
Ce que je ne peux pas faire avec un ampli Analog non ?
 

Merci pour ton avis  

Enceinte milieu de gamme 2x50w, je ne recherche pas forcément une impédance maximale ni un tweet de folie vu mon budget et mon besoin...

Ah bien vu, j'avais pas du tout pensé à l'ampli analog avec dac en branchement    

Oui, c'est écrit sous mon pseudo, je peux pas faire plus  

Si tu aimes ce qui est cher pour rien, ce DAC te tend les bras.  

Un peu oui
Ça depend ce que t'a comme casque derrière,  et de ce que t'en attends.
Chez audioquest il y'a des dac moins cher qui pourront peut-être te combler.

Tu le précisais pas
Tu cherches un truc qui ne cours pas les rues.
Le plus simple est de prendre un ampli analogique et de lui coller un récepteur Bluetooth
https://www.audiophonics.fr/fr/rece [...] 13929.html
 et un dac
https://www.audiophonics.fr/fr/dac- [...] 11074.html

Ou alors un ampli comme celui là et tu lui colle un dac
https://www.son-video.com/article/h [...] /str-dh190

Ça existe les amplis-DAC, c'est même de plus en plus courant. Mais à 300 € en effet pas facile...
https://www.son-video.com/rayon/hau [...] amplis-dac

 
 
Ah bon pourtant les tests le vendent comme le saint graal dans son genre...

Oui, très prisé des audiophiles et des testeurs full of shit qui écoutent des DACs...
Mais tu auras le même résultat sonore en payant 5 à 10x moins avec un petit DAC chez Audiophonics

La vrai question c'est est-ce qu'avec ton casque tu fais la différence entre 24 bits / 96 kHz et 16bits /44kHz.
Ça te permettra déjà de répondre à une partie de la question.
Après que reproches tu à la sortie analogique de ton pc ou smartphone et qu'attend tu de l'ajout du dac. Ca t'aidera également à décider

une boite qui écrit ce genre de chose à propos d'un câble ethernet ne mérite pas qu'on lui donne le moindre centime

Au moins la clef USB tu sais un peu où (les puces RAM ou l'engineering) va l'argent, même si y'a toujours pas mal de marge

«les tests»    'fin cela fonctionne bien vu la majorité y croit encore. Pourquoi se priverait il (les fabricants/rebadgeurs) de se moyen de promotion ?

Question vache, réponse en 3 lettres.

si tu élimine l'entrée phono il existe les amplis FDA, par exemple le SMSL AD18
ou si tu n'a pas encore les enceintes tu peux regarder du côté des enceintes multimédia, il y en chez Klipsh, Elipson, Tangent, Triangle, Kef, etc, et en format biblio ou même colonne
pour l'exemple la Klipsch R-51PM, 400€ chez materiel.net, biblio, port USB DAC, BT, telco, RCA phono

3 questions, pour Bora² et d'autres :
 
Quel format MP3 choisir ?
Quel interface lecteur audio (Genre itunes ou autre) choisir ?
Quel soft de conversion MP3 choisir, et avec quels réglages ?
 

Oui j'ai pas précisé, vu qu'un DAC c'est pour du signal numérique, c'était implicite
Merci pour les exemples.  
On est d'accord qu'un récepteur Bluetooth sur un ampli analogique, c'est pas possible ? Faut forcément un DAC pour convertir le numérique en analog ?

C'est ce que je vois, d'où ma question...

 
La plupart des récepteurs bluetooth, ont une sortie analogique stéréo (le DAC est intégré dans le récepteur BT), par exemple : https://www.son-video.com/article/r [...] ic/wtx-500
 

 

 
On peut tout à fait s'en servir sur un ampli qui est seulement analogique, sans l'ajout d'un DAC supplémentaire.  
 
 

Si tu parles du bitrate et non de l'encodeur (LAME a maintenant une quasi-hégémonie), tout dépend de l'utilisation, de tes exigences, voire de ton besoin de te rassurer. En ordre décroissant de poids :
 
CBR 320 Kbps : le maximum. Overkill dans 99,99% des cas et gâchis de place (CBR = bitrate constant, donc autant de bits alloués à du silence qu'au déchaînement de métalleux énervés). Pour les paranos.  
 
VBR -V0 (~245 kbps) : le preset le plus élevé en bitrate variable. Probablement overkill dans la plupart des cas (y compris le mien mais c'est néanmoins le preset que j'ai utilisé). Pour les inquiets.
 
VBR -V1 (~225 kbps) ou -V2 (~190 kbps) : On est encore "transparent" dans presque tous les cas.
 
Après, faut voir : si c'est pour écouter en nomade ou si tu gardes des versions lossless, le -V3 (~175 kbps) est largement suffisant et encore considéré comme transparent. Et ça dépend aussi de ce que tu écoutes, de ton attention à d'éventuels artefacts etc. Quand au gain de place selon le bitrate, il est aussi à relativiser en fonction de la taille de ta discothèque.
 
Si tu as une très grosse discothèque et qu'il s'agit d'un encodage définitif (pas de lossless derrière pour éventuellement tout réencoder en batch), le mieux est encore de passer une heure à tester en ABX sur des morceaux que tu connais par coeur et que tu peux supposer "délicats" (instruments acoustiques, surtout, voire castagnettes ) : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm

A part sans doute iTunes, tous les lecteurs audio un peu sérieux utilisent l'encodeur LAME. Niveau interface, difficile de t'en conseiller une plus qu'un autre. Pour encoder j'utilise Foobar parce c'est mon lecteur "historique" depuis plus de 15 ans et que je l'ai configuré aux petits oignons, mais si tu viens d'un soft genre iTunes tu vas souffrir inutilement. Pour la lecture, j'alterne selon l'humeur entre MusicBee (gratuit) et JRiver (payant) et l'un comme l'autre encodent avec LAME sans aucun souci, avec l'avantage d'une interface prête à l'emploi nettement plus conviviale même si encore assez usine à gaz. En beaucoup plus simple, je ne lis que du bien d'AIMP, qui lui aussi, encode avec LAME et sera certainement adéquat.

Ca recoupe les deux premières réponses : encodeur LAME avec réglages ci-dessus au choix.    

t'as forcément une sortie analogique sur un pc.
et il existe des dongle buetooth en usb, donc s'il est allumé pas besoin de DAC.
je ne connais pas l'aptx, faut voir ce qui existe, il y en a certainement avec sortie analogique.

donc pas besoin d'un ampli très puissant ni d'un home cinema, donc un analogique avec deux ou trois entrées ligne/tape/aux suffirait.

Merci beaucoup pour tout ça

 
Oui, techniquement une carte de son de PC (qu'elle soit, PCI, USB externe, ou intégré sur la carte mère), c'est un DAC (il y'a une puce DAC dessus, ainsi qu'une puce ADC pour l'entrée ligne/micro), après pour les cartes son intégrés, suivant les cartes mère, elles sont plus ou moins bonnes (certaines laissent passer des parasites venant de l'alim/carte graphique gamer, etc..).    
 
Un PC qui n'a pas de carte son intégré, ça n'existe plus depuis la fin des années 90, il me semble...  
 
Après, l'achat d'un DAC externe USB, peut être utile, justement dans le cas, ou la carte son intégré serait trop bas de gamme, et laisserait passer des parasites audibles, sinon, on peut tout à fait utiliser la carte son du PC, avec un simple câble jack 3.5 stéréo > 2xRCA.
 
 

Se méfier de ces petits trucs là
J'en avais acheté un dans le genre, alimenté en USB, et obligé de mettre le potard de l'ampli à fond et son de merde
En fait la tension de sortie était trop faible (niveau)
Du coup, poubelle, et j'ai acheté un Cambridge Dac magic 100

C’était juste un exemple pour démontrer qu'un récepteur BT dispose bien d'une sortie analogique stéréo.

De plus, celui-ci est seulement BT 2.1 Apt-X, donc il est assez ancien.

Un peu plus haut, il y'avait un lien vers un modèle BT 5.0 Apt-X plus recent, qui dispose aussi d'une sortie analogique stéréo : https://www.audiophonics.fr/fr/rece [...] 13929.html (et en plus, il est moins cher).

2,5V, ça correspond au niveau de sortie ligne (c'est identique à la sortie ligne fixe d'une platine CD de salon).

Non ce n'est pas un bon choix, il ne vaut pas son prix. Va plutôt voir du coté de Sabaj Da2 ou Da3 (sur Amazon) ou Earstudio

Je savais pas, merci Marcel    
Dans ce cas je vais pas m'emmerder avec la connectique pour PC, autant avoir l'ampli "vintage", c'est moins onéreux et un bon compromis. Avec le récepteur analog en question.

En effet, comme précisé plus haut, pas besoin.
Les sorties PC sont RCA ou mono, mais le signal est donc numérique. Ce que je redoute le plus, c'est que la conversion (d'un wav par exemple) soit merdique au rendu
L'aptx est de ce qu'il a de mieux en signal Bluetooth, encore faut-il que la source ait la norme (d'après ce que j'ai compris).

Justement, même avec une creative sound blaster ?
Je préfère dans ce cas focaliser mon budget sur l'ampli (+ révision si nécessaire) que de devoir rajouter un DAC sur un ampli d'occaz. Ca prendra moins de place en plus

Honnêtement, la plupart des cartes son internes ne sont pas très bonnes pour l'audio.
Je sais que ça va encore faire froncer des sourcils, mais c'est mon expérience avec les quelques cartes son internes pour PC que j'ai achetées.
Et la Soundblaster est une vieille carte.

C'était avec quelles cartes son ?

Tes oreilles font la même chose, donc si il y a une différence audible, alors il y une différence mesurable (et pas forcément l'inverse).
Pour bien faire, il faut faire une mesure à un niveau donné, repérer la position de l'enceinte et du micro, changer les condos, et refaire une mesure.

Et c'est pas bien ?

Faut changer les condos

faut voir de quel SB il parle, si c'est une entrée de gamme forcément ...
 
le seul vrai soucis avec les vielle SB, même les excellentes, c'est qu'il n'y a plus de mise a jour des pilotes depuis un baille, alors pour les utiliser avec Win10 ça oblige a bidouiller  

Driver Uni audio. Ils ont bien du faire un truc pour les SBs en question

de la bidouille donc, rien d'officiel
perso j'ai une Auzentech X-Fi, en gros c'est une SB fabriqué par un autre que Créative, j'utilise la suite software de Daniel K pour pouvoir encore l'utilisé avec Win10

La dernière que j'ai eue (et que j'ai encore) est une ASUS Xonar DX, mais je ne me servais que de la sortie optique pour le transfert de données vers un dac externe.
Aujourd'hui, pour mon home studio j'ai une interface audio Tascam UH-7000 qui pilote directement des Focal Solo 6 Be.