Reprise du message précédent :

ben justement, depuis les critiques sur le placement de ton installe on ne sais pas ce que tu veux dire    

Bah si ... Il veut juste troller comme un gros goret!!

[quotemsg=2207900,46235,101896]
Ben super, garde ton Denon qui reproduit fidèlement la musique de façon incroyablement chiante, je garde mon McIntosh. En attendant, j'écoute 3x plus de musique sur mes tubes que tu n'en écouteras jamais sur le Denon qui finira dans un cash converter, abandonné de tous, jusqu'à ce que zorglub vienne le sauver .
 
 
Non! ça c'est moi    
 

 
T'as pas bien suivi toi!!!  il vient de dire que Denon c'est de la m.... car il ne fait qu'amplifier fidèlement sans embellir le son au passage.

Sans pourrir le son    
 
T'as rien suivi non plus  

Ah oui, les interventions ont été particulièrement brillantes sur le sujet.

Désolé, je vous confonds.

"fidèlement" ça reste à voir, 1 chance sur 2 que l'alimentation soit sous dimensionnée et s'écroule dès qu'on pousse un peu, il peut y avoir une THD de 0,1% @ 1 kHz (et non pas sur 20-20 kHz) en régime stationnaire à pleine puissance, mais cela ne dit rien du comportement dynamique de l'ampli. Quid de la THD quand on fait passer la puissance de 1W à 50W sur une impulsion carrée de 1 ms ? Malheureusement ce genre de mesure n'est jamais donné par les fabricants, et j'imagine qu'on verrait pas mal de différences la-dessus. Et puis une THD, c'est quand même très vague, comme chiffre, ça ne remplace jamais des courbes.

Pour les besoins d'enregistrement, mixage, filtrage, pistes, latence, supports HD* et bricolages divers, les studios utilisent des fréq. d'échantillonnage standardisées supérieures - l'espace de stockage n'étant plus un problème. Mais pour la reproduction, 44 Khz sont suffisants (*). Fouine sur internet et tu auras des réponses détaillées sur les nécessités des studios de recording - je ne les connais pas dans le détail.  
 
(*) les supports HD genre SACD ou autres supposés avoir plus d'informations donnent un signal parfaitement reconstitué en lecture stéréo. Ca ne sert donc strictement à rien pour la stéréo. Ce n'est même pas que les différences sont inaudibles pour l'oreille entre 20 et 20 Khz, c'est plus bêtement que le signal sinusoïdal est reconstitué dans les fréquences audibles parfaitement juste, identique à celui du CD classique ou de n'importe quel échantillonnage supérieur.
 

   Pfiuuu... Tu ne ferais pas un switch entre toi le Denon abandonné par hasard ? Rarement lu de tels besoins de reconnaissance et de solitude à combler chez un intervenant. Presque cruel de décoder tes SOS, éparpillés dans tes divers messages. Ca clignote mon gars, comme des perles jetées aux pourceaux. Et ça pue un peu...
Bah, en attendant - et dieu sait si ça me fait un peu de la peine - il semblerait tu te branles en solo devant ton McIntosh pour te réconforter épicétou. Pas besoin de canapé plusieurs places dans ton salon, une chaise suffit, ce qui simplifie ta disposition. Je ne me moque pas, crois-moi.
 
Tiens, voici un Denon bien viril. Il humilie ton MacIntossh à tous points de vue, trouvable à moins de 500 euros en occasion.   Un Denon cuir et santiags mais doré :  https://www.son-video.com/article/a [...] -a1se-noir

+1
Les fréquences d'échantillonnage supérieures lors de l'enregistrement et de la prod (mixage, mastering), ça sert à avoir de la marge et à conserver toute la dynamique et BP pour toutes les manips de niveaux et autres bidouilles. Comme les fichiers RAW du photographe, pour reprendre l'analogie. Pour l'écoute, ça ne change pas grand chose (sauf si le DAC utilise un filtre à faible pente : à 44.1 et 48 kHz on peut avoir un léger retrait -quelques dB- des fréquences aiguës).

LOL toi et Leica vous ne savez pas de quoi vous parlez, quoi. Vous parlez à quelqu'un qui a un home studio depuis des années et non seulement vous ne m'apprenez rien, mais vous racontez de la merde.  La marge en dynamique est préservée par la profondeur en bits, pas la fréquence d'échantillonnage.

Ah, maintenant, on a le droit à la psychologie de comptoir. Et avec de la projection en plus.  Tu m'as l'air bien énervé. Je savais bien que ce n'était pas la peine de parler de mon McIntosh et que ça n'allait qu'attirer les jalousies des idiophiles d'HFR. Mais comme je m'en fous...

  Et alors bonhomme ?  Tu mets une connerie comparant fréquence d'échantillonnage en studio versus fréquence maximum audible, donc je réponds au sujet de cette confusion que tu as faite, puisqu' effectivement 44 Khz suffisent pour échantillonner/reconstituer 20 Khz. La marge en dynamique tu ne l'as ni abordée ni n'est directement corrélée à ta confusion, monsieur l'ingénieur.  
Permets-moi de ne pas croire la moindre proposition que tu fais sur toi, hein. J'ai un peu de kilométrage quand un bluffeur saute du coq à l'âne...  
 

arf. La psychologie de comptoir c'est cette psychologie élémentaire qui permet de jauger de la pesante solitude du narcissopathe de ce topic (échantillon ci-dessous) :

Je garde ça comme maxime personnelle. C'est trop mignon.  
Donc, tu en parlais bien pour attirer attention et sympathie sur toi.  Ca ne marche pas trop... Le pire est que tu l'as acheté un peu pour ces mêmes raisons, mais sans vie sociale. Et comme un poisson rouge n'est pas trop porté sur la hifi... D'ailleurs, as-tu au moins un aquarium à qui causer et raconter ta vie ?

Parce que ton fameux 384 kHz d'Abbey Road c'est du 16 bits ?

Il a un problème, zorglub. Il est toujours comme ça ?

Bé, de quoi tu te plains ?  
Tu ne cherches que réactions, reconnaissance et attention sur toi depuis des jours... Tu en as. Sois heureux !

Laissez-le dans son délire.

Je ne recherche rien du tout, juste des conseils pour des enceintes, mais j'ai bien compris que ce n'est pas vraiment ici que j'en aurai. J'ai un peu surestimé la clientèle de ce topic. Par contre, toi, ta vie est tellement vide que ce qui te fait bander, c'est de copier un post pour le mettre en signature. Que se passe-t-il, zorglub ? Tu t'es senti attaqué au plus profond de ton être ? Tu veux qu'on en parle ?

Oui.
Maintenant, tu sais que et tu continues quand même...

J'avoue, il m'inquiète.

Une de mes ampoules

a pété ce matin

Désolé pour toi...

ha m*rde, maintenant la scène sonore de ton installation va etre moins clair

zorglub & muchacho : on passe au sujet suivant.
Merci

 
 
J'ai une paire de biblio Elipson Horus 2 qui prends la poussière.
Mon fils de 14 ans lorgne dessus depuis plusieurs mois, et je me dis que ça lui ferait un petit début sympa dans la hifi si je lui trouve un petit ampli qui va bien.
 
Alors j'ai 2 possibilités :
Soit je récupère un vieux Pioneer SX-302 chez ma mère (c'était mon tout premier ampli), ça ne me coûte rien, sauf que je n'ai aucune idée des caractéristiques de la bête et de si ça le ferait côté impédance / rendement avec les Horus 2. Les enceintes qui allaient avec ont vécu, je n'ai aucune idée de leur état.
Soit je trouve un petit ampli neuf ou d'occase, budget 150/170€, et je m'assure d'une compatibilité / cohérence entre ampli et enceintes.
 
Côté sources, la principale pour un ado, c'est envoyer sa musique, deezer, youtube, etc ... depuis son smartphone. Il a déjà un adaptateur bluetooth branché en RCA sur sa mini-chaine actuelle qui peut donc être réutilisé.
Mais si on peut brancher une platine vinyle (avec ou sans pré-ampli) et pourquoi pas un dac, c'est un plus.
 
En neuf, j'ai repéré le Yamaha A-S201, ou le Sony STR-DH190 un poil plus cher.
J'ai un penchant pour Yam, mon regret est de ne pas avoir céder à la tentation quand j'en ai l'occasion pour A-S1000 il y a quelques années... mais je divague là.
 
Auriez-vous quelques conseils / suggestions ?

Perso je tenterais avec le Pioneer. Et autrement un petit FDA (AD18 ou Q5 Pro)

 
D'après ce topic, les Horus 2 font 8 ohms : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8664_1.htm
 

 
Et l'ampli Pioneer SX-302 est compatible de 4 ohms à 16 ohms (c'est indiqué au dos de l'ampli) :  
 

 
Donc pas de soucis, c'est compatible, tu peut récupérer cette ampli (d'autant plus si il est gratuit)....  

   
 
Une solution à 0€, ça me va très bien    
 
N'ayant pas l'ampli à dispo, ces infos me manquaient, c'est parfait donc.
 
Plus qu'à tester l'asso de tout ce petit monde dès que je récupère l'ampli la prochaine fois que je vais chez ma mère.

   
 
Du coup, vu les infos donnés plus haut, je vais tenter l'association.
Je note tes réfs au cas où.

Bon, je me dis qu'une paire de KEF 105/3 ou 107 va probablement atterrir chez moi. Les 107 sont les modèles supérieurs mais ont un rendement de 90dB alors que les 105/3 ont 93dB. Mais dans les deux cas, le nombre de HP fait peur, j'ai peur que le petit Mac ne soit pas à la hauteur, même si certains disent tourner avec 10 watts...

"Le nombre de HP fait peur" : non. Ce n'est pas parce qu'il y a plus de HP que c'est plus difficile à alimenter... Encore une légende du type :"une colonne c'est tellement plus gourmand que des biblios"... Ça dépend de l'enceinte, des HP etc. Plusieurs petits HP c'est pas forcément plus difficile à alimenter qu'un gros.
 
"Le petit Mac"... 75 W... Je ne suis pas inquiet  Avant mes moniteurs actifs, j'avais un Cambridge CXA 80 (80 W sous 8 ohms), et il alimentait 4 HP en même temps ; pour une impédance se baladant entre 4 et 2 ohms au total... Ben même si le "courant" c'était seulement du Cambridge made in China, ben ça bronchait pas... Jamais. Même quand je poussais... Alors ça serait triste que ton Mac Intosh avec ses beaux VU-mètre s'effondre avec une seule paire d'enceinte à 90 ou 93 dB de rendement...

Je verrais bien une paire de Référence 5 dans mon salon  

Mais arrêtez de lui répondre ... un mec qui est de puis 15 ans sur ce forum .. qui  a eu des 300b etc .... ne se pose pas de questions sur le nombre de HP ... c'est soit un troll soit un crétin congénital ... ce qui revient un peu au même

Tu viens de dire l'exact contraire de Leica, là, non ?
Ah et puis embrasse les Teletubbies de ma part.

Je suis retombé sur cette vidéo de Jipi, où il explique que plus on met de HP, plus on augmente le rendement de l'enceinte. (Pour une surface émissive identique.)
https://youtu.be/bWTzYhIcILU?t=2720

 
Jipihorn, c'est pas le mec qui remet en question le rodage? et qui raille les marques de prestige HDG? cela démontre bien qu'il ne maitrise pas le sujet.  
 
https://youtu.be/OMN_CZaSfGQ?t=4161

Ou qui se fout du bi cablage

En plus, il dit que sur les forums, on dit tout et n'importe quoi.
 
https://youtu.be/OMN_CZaSfGQ?t=2740
 
Notez l'URL sur le message.  

Vous confondez l'échantillonnage d'enregistrement avec la fréquence maximale perçue par l'oreille humaine...c'est triste avec du si bon matos de pas connaitre les basiques....

Elle est top celle-là, je l’avais jamais vue   Merci.

Intéressant, mais il semblerait que les mesures ne confirment pas complètement la théorie; si j'en crois ce post, on aurait plutôt +1,8dB au lieu de +6-3dB. Doubler les transducteurs ne double pas vraiment le volume sonore, mais il permet par contre de doubler la puissance admissible et donc la puissance acoustique crête, et aussi de réduire la distortion à forts volumes car les HP travaillent moins.

Attention on ne parle pas de la même chose : sur la vidéo Jipihorn il parle de la même surface émissive avec 2HP (donc 2 HP plus petits vs un HP plus gros).  
Dans ton lien ils doublent les HP donc la surface émissive.  
 
En tous les cas, ça revient au même pour la discussion de départ : plus de HP ne veut pas dire plus difficile à driver.

J'ai "connu" jipihorn sur l'un de ces forums, avant qu'il ne fasse ses vidéos sur Youtube.

Je ne confonds rien du tout. Je n'ai pas daigné répondre à l'autre, mais merci je sais ce qu'est la fréquence de Nyquist depuis la 1ère ou 2e année de fac où l'on apprend la synthèse de Fourier, merci.