Reprise du message précédent :
C'est ça, en faite même s'il n'y a pas de musique les transistors sont alimentés par une tension de polarisation, c'est de l'énergie perdue, d'où la chauffe, il n' a pas ce problème avec un amplificateur classe D dont les transistors reste ouverts et donc aucune chauffe.

Et avec un classe A ça sera pareil (chauffe et conso) en mode préampli ou en mode rave party

 
Mais qui utilise encore un amplificateur classe A de nos jours à part les dinosaurophiles ?

ok ok...! j'avais pas compris les choses comme ça...merci

Nickel ça    
Au moins je peux partir sur un ampli stéréo classique plutôt qu’un DAC (dont je ne vois l’utilité du USB   )

 
L'utilité du USB sur un DAC? à connecter sur un PC, le DAC sert de carte son.

je confirme : le DAC USB utilisé en carte son m'a été bien utile sur mon ancien Toshiba dont la sortie audio était mauvaise.

Ça, et aussi une sortie casque digne de ce nom.

 
+1 une bonne sortie casque c'est important...
 
Perso, j'ai la sortie casque de ma carte son UM-2 qui est très correcte (avec un AKG K240 Studio), mais j'ai aussi la sortie casque de mon ampli vintage qui est meilleur (et surtout plus puissante), donc si c'est pas top sur le DAC ou la carte son, ça vaut le coup de tester la sortie casque de l'ampli.  
 
Sinon, il existe aussi des amplis casques dédiés (1000mW sous 16ohms, ou 90mW sous 600ohms, c'est à dire assez puissant pour la plupart des casques...) : https://www.audiophonics.fr/fr/ampl [...] -9713.html
 
Ou encore celui-ci (Class-A, 1000mW sous 16ohms, 700mW sous 32 ohms, compatible avec les casques jusqu'à 300ohms) : https://www.audiophonics.fr/fr/ampl [...] 11023.html
 
L'avantage, est qu'ils ont un "très haut niveau de sortie" sur la sortie casque... ( suffisant pour avoir le son d'une petite boite de nuit dans les oreilles, quelque soit le rendement du casque, et donc suffisant pour devenir sourd si on ne fait pas gaffe au volume...   ), par-contre, ce ne sont que des "amplis casque", avec une entrée audio analogique "line in stéréo" seulement (pas d'USB, ni de DAC interne).  

 
Il ne devrait pas y avoir de différence notable entre un bon DAC et un autre bon DAC, normalement.
 
Seul l'amplification pour casque peut jouer sur le rendu, notamment avec des casques ou écouteurs de faible impédance (16 à 80Ω) dépendant de l'impédance de sortie de l'amplification.
Avec des casques à impédances élevées (120 à 300 Ω) c'est le manque de niveau qui peut poser problème, c'est souvent le cas avec les chips audio de carte mère de PC, et aussi les baladeurs.

 
 
 
Moi  

 
Oh je suis désolé pour toi.
 
Et c'est quel modèle?

Pareil pour moi, que du classe A. Et ça va.

 
 
Un truc ki march for    
 
Denon Pma 1500 R

D'où tu vois que c'est un ampli classe A?  

 
Même question, s'il s'agit bien de tes Naim, je ne trouve aucunement l'évocation de classe A dans les descriptions.

Tu as raison, l'UnitiQute est en classe A/B... pour le NAP200 a priori c'est de la classe A.

Edit:  On 29 March 1998 03:55 AM, Julian Vereker said: "All Naim power amps are class B and they have as low a bias as we can manage, just a few milliamps."

Du coup je ne suis pas sûr de ce qu'ils ont fait 15 ans après... c'est peut-être de la classe B!

 
Ici ils disent classe AB. https://www.easylounge.com/amplific [...] noir-40731
 
Ce qui est logique, un indice, 2x70W avec un transfo de 300VA, si ça avait était un classe A comme un vieux McIntosh ce serait plutôt un transfo de 1500VA voir + qu'il faudrait pour délivrer cette puissance, et puis les dissipateurs auraient aussi été énorme.
Sinon il n' y a pas à ma connaissance d'amplificateur audio en classe B.
 

Ouais AB quoi, en différence des saletés modernes toutanplastik en classe D  

D' façon tout ce que je sais c'est qu'il est joli, lourd et envoie du pâté. M'en faut pas plus pour être heureux  

Mouai c'est ça, vous m'auriez pas pris pour un jambon avec vos "classe A"?
 
Et puis le couplet dénigrant la classe D trop léger et trop petit pour être bon et que c'était mieux dans le temps.

 
Il y'a des amplis en classe D de sonorisation très puissant (mais cher...), ce sont les amplis FDA à 50 balles qui sont peu puissants...  
 
C'est pas une question de classe d'amplification, mais plutôt une question de prix.

Si j'ai bien compris le truc avec les classes A :

C'est que pour genre une amplification de 50w par exemple, il consommera 100w car 50% du signal est dispersé par la chaleur, j'ai bon ?

 
Le rendement d'un classe A est d'environ 25%, contre 90% pour un classe D.

Wow, si bas !

Donc effectivement, la classe D prend tout son sens.  

La classe A/B, c'est elle qui est dans les 50% ?

C'est même pire que ça, la classe A consomme pratiquement autant au repos qu'a pleine puissance.
 
La classe AB tourne autour de 70% sans compter les pertes dans l'alimentation.

Oui mais la classe A ça chauffe à mort, ça consomme, c'est lourd... Les audiophiles en raffolent ! Surtout si dans les tests on peut voir la batterie de grosses capas et le gros toroïdal.
C'est un son forcément plus chaud et solide  À condition de bien roder l'ampli et de ne jamais l'éteindre.
 
Classe D ? Son froid, digital, sans âme...

 
L'idiophile feint de ne plus entendre le bourlet de gras chaleureux qui colorait le rendu, mais est-ce que cette illusion sonore y était-elle avant?

 
Du coup, c'est bien en hiver, mais en période de canicule, c'est moins bien...  
 

 
Classe D ne veut pas dire "Digital".    
 
Un ampli en classe D est un ampli analogique (mais il consomme moins de courant, et il chauffe moins qu'un classe A/B).    
 
Un ampli "Digital", ça n'existe pas, tout les amplis sont analogique...  
 
 

Ben les FDA ?

 
Similaire à la classe D donc analogique, sauf une exception me semble t'il ou le numérique est transformé directement en PWM sans passer par l'analogique, qui? il faudrait faire une recherche.

 
C'est juste un terme marketing, les amplis FDA ont bien sur des entrées numérique, mais l'amplification reste analogique.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] e#Classe_D
 

Pour les FDA il existe les 2 types de conversion:
 
Numérique>PWM ou PDM (donc pas DAC, ils sont dit full digital).
Analogique>PWM ou PDM.

(Classe D = Digital c'était pour la parodie hein )

 
Certes, mais dans les deux cas, il y'a quand même une conversion.
 
L'amplification reste analogique dans tout les cas.  
 
PS : Un HP fonctionne en analogique..., sans conversion, le haut-parleur donnerai approximativement le son d'un modem 56k (ou d'un vieux CPC 464 qui charge un logiciel venant d'une cassette), on doit donc forcement convertir le son en analogique avant d'attaquer le HP.  
 
Le "100% numérique", ne peut pas exister, il faut forcement une conversion en analogique...  

Si on va par là, tout signal numérique est transporté par un signal analogique. Le monde physique est analogique (sauf en physique quantique ).

Sauf pour ceux qui écoutent le son dans la matrice

 
C'est pas faux...  
 
Pour avoir du "100% numérique", il faudrait qu'on soit équipé "d'oreilles numérique" (ou plutôt d'un DAC interne au cerveau)...  
 

 
Cette enculage de mouche, bravo y a du level!!  

 
Ah tient visiblement toi aussi tu y as eu droit.

Ben alors? Pas bien réveillé? Levé du pied gauche?

C'est un peu le résumé de la Hi-Fi en fait