Reprise du message précédent :
De la pure hi-fi le son qui sort d'une platine vinyle?
 
Marcel arrête de troller deux minutes  

 
Va d'abord écouter une Linn Sondek avec une Koetsu New Black au bout d'un SME.
 
Après, tu causeras de ce que tu ne connais pas encore, jeune Padawan
 
Et je te promets que tu sursauteras en ouvrant les yeux pour engueuler celui qui viendra de claquer la porte de la pièce... d'opéra jouée sur le disque

le vinyl c'est HiFi ..., mais d'une autre époque    
c'est comme dire que le glaive est une arme de guerre, il fut un temps ou c'était le cas mais comparé a un Famas ...  

De la bonne distorsion chaleureuse

 
Oui, enfin techniquement si on veut vraiment faire une comparaison, le vinyle serait plutôt une mitraillette de la seconde guerre mondiale comparé au Famas...    
 
Le glaive serait plutôt un vieux gramophone à cylindre...    
 
Le vinyle n'est pas si "antique" que ça, il as encore une qualité de son excellente.  
 

 
Il répond à la norme "HiFi DIN45500", donc  techniquement, oui c'est de la HiFi...  
 
C'est même écrit sur ma platine :  
 

 
 

La pêche au gros et les carnassiers qui mordent, joli !

Le vinyle c'est bien, épicétou !  

Format de bobo

Doucement ils vont s'étouffer

Avec seulement 65 dB de dynamique, ça m'étonnerait !

on va tous vous mettre en cellule.

 
Avant de pouvoir profiter de ces 65 dB de dynamique il faut:
 
-calibrer la vitesse de rotation 0.1% près    
-Régler la force d'appui du diamant au microgramme près avec le contrepoids    
-Désoxyder les cosses pour réduire le bruit de fond    
-Dépoussiérer avec une lingette en velours sur tout les disques  
-Passer un produit antistatique sur tout les disques  
-Remettre de niveau la platine dans le sens longitudinal et axial    
-Contrôler le pleurage et scintillement à 0.5%  
-Lester le support avec 5 kg de plomb et régler la fréquence de l'amortisseur pour éviter le rumble.  
-Inspecter la pointe de la cellule au microscope entre chaque disques pour être sûr de ne pas labourer le prochain vinyle.

Et puis si c'était si bien le vinyle, Klipsch en fabriquerait

C'est pénible ces rééditions vintage des trucs moches d'il y a 40 ans

Je trouve ça joli, perso...

J'achèterais pas mais j'aime bien aussi.

En parlant de trucs moches (mais pas bobo-vintage )

 
J'ai tenu le coup !  
 
Donc pour mes 40 ans, après moult tergiversations et revirements (j'ai longtemps hésité avec les B&W 702, que j'avais écoutées plusieurs fois et qui étaient très WAF ++ comparées aux monitors de studio allemands ), je suis allé écouter les Neumann dans un magasin pro à Paris, et on a pris une grosse claque !
C'est super précis, ça descend super bas (34 Hz @ -3 dB : plus bas que les B&W 702 et que pas mal de grosses Klipsch   ) et c'est super percussif (enceinte close + filtrage actif...). En bas c'est toujours super défini, bien sec, c'était d'ailleurs assez surprenant au magasin dans la pièce traitée : sur certains morceaux (genre Walkabout des Red Hot), on avait l'impression que la chanson avait été filtrée pour un bassiste On entendait vraiment la corde jouée et plus la basse molle/floue... C'est dur à décrire mais bon on était surpris. Les voies sont superbes, précises, présentes, les attaques de cordes sont folles, bref c'est vraiment bluffant.
 
À la maison, même après correction (-5 dB sur les basses, -1 dB sur les aigus, d'après les recos de Neumann en fonction de la configuration de la pièce + affinage avec des écoutes), ça sonne quand même un peu plus rond et un peu moins analytique qu'au studio, et c'est tant mieux ! Ça sera un peu moins dur avec les mix plats.
 
En tous les cas quel plaisir : ça a une super présence, la scène stéréo est ouf (on oublie les enceintes source) et on entend aussi super bien tous les petits détails (genre la corde qui vibre sur la frette, les doigts qui glissent le long des cordes...). Les transitoires sont dingues aussi, c'est limite une expérience physique ! J'ai envie de tout réécouter ma discographie et le soir on n'arrive plus à arrêter la musique : c'est bon signe !
Et on a pu faire de la place (et récupérer quelques  ) en virant l'ampli !
 
Et j'avais peur du volume maximum limité au vu de leur format.... Mais elles ont chacune 300 W au cul, ça envoie, même pour les films qui bougent ça décoiffe   et on peut monter sans soucis ! On s'est fait pas mal plaisir (vive la vie en maison) mais on ne les a jamais encore vues clignoter en rouge (Quand la protection active se met en marche...) Après la dernière saison de GoT (les éboulis c'était dingue ), on s'est refait Interstellar
 
 

 

 

 

 
 
 
Bref content, c'est parti pour quelques décennies      
 
Et le prochain qui me dit que des monitors studio c'est pas de la hifi, je confirmerai : c'est bien mieux

 
On a ça dans une cabine de studios de répète.
C'est vrai que question puissance, ça encaisse et ça envoie.
 
 

Oui après sur des musiques bien basseuses, tu peux arriver à la limite (34 Hz avec un 21 cm, forcément...) ; mais pour ma pièce c'est largement suffisant !
D'ailleurs j'avais lu que Neumann avait beaucoup travaillé sur l'aspect volume sonore quand ils avaient racheté Klein+Hummel ; c'était le gros défaut des O300 (que les KH 310 ont remplacé).
 
Elles sont vraiment géniales ces petites enceintes ! Même à bas volume c'est le kaÿffe.
 
 
Et leur courbe de réponse en fréquence est plutôt correcte
 

 
PS : et c'est super intéressant le monde du monitor, avec les filtrages actifs, les contrôles derrière... Quand on lit le mode d'emploi, on ne nous parle pas de rodage et de bi-câblage, mais de placement dans la pièce et de correction acoustique en fonction de la configuration de la pièce... Avec des colonnes hifi je n'aurais rien corrigé (avec le plus souvent un évent bass reflex arrière en plus...), là je me suis posé les questions et il y a quand même -5 dB sur les basses, c'est loin d'être anodin ! Et du coup ça sonne !

@ Leica.
 
Super retour d'expérience, et combien de fois a t'on vu cette LU bien établie "les moniteurs, ça un son plat sans vie, trop analytique, sans relief, trop propre, voire agressif et gnagnagna".
 
Sans doute des guys qui en ont jamais écouté, mais seulement fait leurs avis sur des rumeurs, ou alors ils n'ont pas écoutés les bonnes.
 
À propos du rodage, l'avis de Neumann.  http://www.neumann-kh-line.com/neu [...] _question8

Par contre si on veut ça à la maison, faut avoir un préamp pour pouvoir brancher toutes ses sources, c'est ça ?

 
Soit un pré-ampli, soit un sélecteur de sources, soit une console de mixage.
 
Ou avoir une seul source (carte son de PC)...  

Oui c'est clair !
Et l'article de Neumann sur le rodage Il y a pas mal de ressources sur leur site
 
 

Oui, pour les sources et la gestion du volume.
Après un petit contrôleur de monitoring ça marche très bien.
https://www.thomann.de/fr/controlle [...] iteur.html
 

ou un ampli avec sortie pre-out, qui sont généralement moins cher que les pre-amp

pour les tables de mix j'ai pu faire mumuse avec des entrées de gamme, c'est très mauvais

J'ai pas pu tester avec la sortie pré-amp de mon (ex) ampli, j'avais pas le câble RCA -> XLR. Mais c'est gros et ça consomme pour rien...
 
J'ai une petite interface RME avec 3 entrées numériques (l'ordi sur l'USB, la TV sur optique et le lecteur CD sur coax), c'est super pratique ! Sélection auto de la source, télécommande bien foutue et solide, et des fonctions sympa (dynamic loudness, choix du filtre du DAC, EQ, presets, analyseur etc.). Et c'est tout petit, ça consomme 8 W, ça chauffe pas...
 
Sinon en plus abordable apparemment ce genre de joujou ça marche pas mal et ça fait le job :
https://www.thomann.de/fr/esi_moco.htm
https://www.thomann.de/fr/jbl_nano_patch_plus.htm
https://www.thomann.de/fr/palmer_monicon.htm
 

Nan mais après faut être honnête aussi, j'ai écouté une floppé d'enceintes de toutes sortes et de prix, j'ai été sur le cul plus d'une fois par des fabricants lambdas qui coûtent 10 fois moins que mes b&w de nouveau riche.
 
T'as ceux qui se branlent sur les câbles, les platines, les bandes magnétiques etc.. et ceux qui veulent juste écouter de la musique et font avec leur budget et leurs oreilles

 
Ça fait des années que je dis "au chiotte les grandes Utopia" ainsi que la hifi de grand papa qui nous réchauffe la même soupe depuis 60 ans et qui est au point mort.
 
L'évolution, ce sont les Genelec, PSI et autres similaires qui font avancer le schmilblick, et sont largement plus optimisées.

La différence de prix est elle justifiée entre ces deux caissons ?

https://www.son-video.com/article/c [...] x201-blanc

https://www.son-video.com/article/c [...] lanc-laque

Je voulais en prendre couleur bois mais malheureusement, je n'en ai pas trouvé avec deux entrées et sorties RCA.

Apparemment la mode est au connecteur LFE.

Si jamais quelqu'un en possède un ou a pu en tester, je ne serais pas contre un retour, habitant en bousie je n'ai malheureusement pas de magasins pour faire une écoute avant achat.

Cher pour ce qu'ils proposent en specs je trouve. Après j'ai pas testé personnellement et peu de caissons désormais proposent des entrées et sorties autre que LFE. Tu n'as pas de pré out sur ton ampli?

Je n'ai pas d'ampli' c'est pour les coupler à des Focal Shape 40 qui sont auto-amplifiées et donc reliées directement à ma carte son externe.
 
Sinon oui, je trouve qu'ils sont déjà bien assez cher, si quelqu'un a une référence plus abordable, je ne suis pas contre.

 
Si ta carte son externe est 5.1 et dispose d'une sortie pour caisson de basses, ça fonctionne avec une entrée LFE.
 
Une entrée LFE, c'est une entrée RCA analogique, mais mono et coupé en basses fréquences "Low Frequency Effect", contrairement à une entrée ligne "classique" qui transporte toute la bande de fréquence de 20 à 20000Hz et qui as deux connecteurs pour du stéréo.  
 
Techniquement, si tu branche la sortie .1 d'une carte son 5.1, sur l'entrée LFE d'un caisson, ça fonctionne très bien.
 
C'est avec une carte son stéréo qui n'as pas de sortie ".1" que ça complique avec des enceintes actives..., dans ce cas, il faut un caisson de monitoring/sonorisation, avec des entrées et sorties XLR ou jack en 2xMono (carte son > caisson > enceintes actives).
 
PS : par-contre attention, sur la sortie ".1" d'une carte son 5.1, il y'a un signal seulement quand tu lit un film 5.1 (ou une piste AC3/DTS, etc.., qui contient une piste mono .1...), mais théoriquement il n'y as aucun signal quand tu lit une piste stéréo (MP3/FLAC, etc...), sauf si ta carte son à un mode pour lire du stéréo sur toutes les sorties 5.1 de la carte...
 
Tu peut préciser quel est ta carte son, la version de Windows, et si tu veux avoir le caisson sur du stéréo ?    
 
 

 
Difficile de juger sans connaitre les produits, peut-être que le Cabasse est plus robuste, mieux construit ce qui justifie la différence de prix, ou alors tu paies seulement la marque, je ne sais pas si Cabasse fabrique toujours ses produits en France mais ça jouera sur le prix plus que le made in china, l'amplificateur de classe D est souvent plus cher,  bien qu'il y ait de forte chance d'en avoir un aussi dans le Cambridge donc…
 
Et pourtant le Cambridge aurait dû être plus cher aussi car plus complexe avec ces 2 membranes passives contre un simple bass-reflex pour le Cabasse.

 
 
Ma carte est seulement stéréo :  
 

 
 
 
Pour cela que je précise bien qu'il me faut les 2 entrées / sorties RCA sur le caisson.

 
C'est ce que je me disais aussi pour Cabasse, on doit payer la marque.    

 
Dans ce cas, il te faudrait plutôt un caisson monitoring/sonorisation : https://www.thomann.de/fr/subwoofer.html
 
Exemple : https://www.thomann.de/fr/swissonic_sub10.htm
 
Le entrées et sorties, sont au format Jack mono 6.35 ou XLR, mais il suffit d'avoir des câbles adaptés.  
 
Pour le branchement :  
 
Carte son (sortie stéréo) => caisson
 
Caisson => enceintes actives.
 
Pour avoir le crossover.  

Oui mais non, je les trouve moche, les caissons de monitoring.

Pas pour rien que je mettais pris des Shape pour remplacer les Alpha.  

Sinon l'Adam SUB7 m'avait intéressé mais il y'a quelques problèmes avec l'ampli' qui lâche.

 
Après, pour tout ce qui "design/waf", la je ne sais pas...  
 
Tout ce qui est "esthétique", et très différent selon les gouts... (par exemple, ton Cambridge X201 Blanc, je le trouve très moche esthétiquement, je ne mettrai jamais ça chez moi...)  
 
PS : Il faut dire aussi que j'ai des "gouts esthétique bizarres", par exemple je trouve ça vachement "classe" : https://www.mfbfreaks.nl/folders/19 [...] /pag03.jpg    
 
C'est sur que les caissons de sono/studio, c'est pas très esthétique dans un salon... (ceci-dit, on peut le planquer/dissimuler...)    
 
Par-contre, les caissons "HC 5.1 / grand public/maison/design..." avec entrées et sorties, ça ne cour pas le rues...  
 

 
Pour ce modèle précisément, je ne pourrait pas dire..., mais Adam, c'est plutôt une marque avec une bonne réputation ??  
 
Après, il faut voir si c'est un problème "récurant sur ce modèle", ou si ça ne concerne que 0.05% des produits vendus... (et si le SAV Adam, en cas de problèmes pendant la période garantie..., est compétents, ou pas...)    
 
 

il est un peu contradictoire le major, les subs monitor c'est moche mais il aime bien le Adam Sub7 ?!
 

 
mouai    
bon hormis qu'il est franchement moche (les goûts et les couleurs, tout ça, tout ça ... ) il a l'air pas trop mal ce Adam, il a même un filtre passe-haut pour facilité son intégration sans creux ni bosse, juste l'ampli qui est léger AMHA (140W RMS)
 
faut voir les goûts du client, a moins de 400€ avec filtre passe-haut il y a le Swissonic Sub10, JBL LSR 310S, Presonus Temblor T10