Reprise du message précédent :

 
Ah ok...
Et donc quand t'as la grippe, ton arrogance t'envoie chez le vétérinaire, ou plutôt chez un généraliste...?

Le généraliste ne gère qu'une seule espèce animale : Homo sapiens. Le vétérinaire gère les autres espèces.

"Dans le langage courant, le terme « animal » est souvent utilisé pour distinguer le reste du monde animal des humains."
Je ne savais pas qu'on était sur un topic zoologie... j'aurais du m'en apercevoir...

En parlant du cerveau, de son fonctionnement, de ses faiblesses, je trouve ça pertinent. De la même manière on aborde également de l'aspect biologique quand on parle de nos oreilles.
De la biologie dans le topic de la hi-fi ? J'y vois rien d'anormal tant que c'est lié au sujet (les organes participant à l'audition et au "ressenti" de la musique).

Un rappel quant à la "classification classique" devient dès lors indispensable, c'est évident...    
Et sinon, le fait que les organismes unicellulaires ne soient plus vraiment considérés comme "animaux", hérésie, nécessité... ou on s'en branle...?

Le duo Cerris et Trollkiller de retour...   Ça ne manquait ni aux homo Sapiens, ni aux primates.

L'homo sapiens n'est pas un primate...?

  Vous voulez vraiment savoir pourquoi ou c'est seulement pour ajouter de la plus-value aux interventions de Cerris ?
 
  Ceci dit, je suis en phase que lorsqu'on évoque les limites audio de l'oreille humaine, ses seuils d'indiscernabilité, le traitement et les biais que le cerveau apporte lorsqu'il traite les signaux, ce sont bien des paramètres biologiques.  
Tout comme cette fâcheuse tendance qu'à notre cerveau à nous induire vers l'explication la plus flatteuse, la moins contraignante, vers l'opinion qui flattera nos préjugés visuels, ou qui ira peut-être solliciter nos circuits de récompense, etc. ce sont bien des paramètres de biologie. De la "cérébrologie" appliquée à la hi-fi, bien entendu.
 
Quand vous conduisez votre véhicule, vous appliquez instinctivement des estimations de physique mécanique: anticipation de trajectoire, masse, inertie, etc. Vous faites un peu de physique intuitive en conduisant.  

Tout est toujours "biologique" du moment que l'Homme fait partie de l'équation, je ne pense pas que ça soit une grande nouveauté.

Pourquoi vous manifester dans ce cas ?  
N'a-t-on pas de droit de réponse aux interventions pseudo-pertinentes de Cerris ?

Pour encourager à choisir un prisme peut être moins tiré par les poils du cul ?
Parce que pour parler primates, là y'a du monde, mais pour commenter des phrases à la con du style "tu va vite comprendre que si tu paye 4X plus cher (750*4 = 3000) tu risque de n'avoir qu'un peu mieux.", c'est beaucoup plus dégarni curieusement.
N'ai je pas le droit de répondre aux interventions pseudo-pertinentes du topic...?

Ca fait quoi de mieux un système à 3k euros qu'un à 750? À part la connectique peut être.

Les histoires de primates n'ont rien à faire ici, par contre le fait qu'augmenter le budget n'amène pas nécessairement une amélioration bluffante de la qualité est plutôt largement accepté il me semble ?  

 
Chez un particulier, en immeuble locatif, ça fait 2250€ en moins sur le compte en banque, pas plus, pas moins.

 
Tout comme le fait qu'augmenter le budget n'amène pas nécessairement une amélioration seulement "un peu mieux".
Ça peut aussi être mieux tout court, ou beaucoup mieux...
Déjà, parler de système uniquement via son "coût" ne me semble pas super pertinent.

Ouais, t'as raison. Le prix ça veut rien dire en hifi. Un ampli à 200 balles ça fait aussi bien qu'un à 3000. On est tous d'accord là dessus. Seule une puissance adaptée aux enceintes est importante, le reste c'est de l'idiophilie.

Oui voilà.
Toutes les enceintes sont pareilles en termes de caractéristiques, donc ampli à 200€ pour tout le monde.
Et mettre plus cher est uniquement synonyme de vouloir faire chier ses voisins, c'est tellement évident...  

Mais si mais si, nous avons tous les mêmes droits et je ne suis pas le shérif du forum.  
 
Simplement vous et Cerris vous limitez à crachoter quelques bafouilles sur les interventions toujours des objectivistes, sur la forme et rarement sur le sujet. Vous ne semblez d'ailleurs pas bien piger ce qu'est un test ABX (dixit Cerris qui demande "et si on ferme les yeux durant un test ABX"....).      
Mais ceci dit: à votre guise, je m'en bats les mains.
 
Trollkiller: "Tout comme le fait qu'augmenter le budget n'amène pas nécessairement une amélioration seulement "un peu mieux". Ça peut aussi être mieux tout court, ou beaucoup mieux... "
Ou moins bien... ou beaucoup moins bien...

La phrase originale disait justement ça, que s'interroger sur les bénéfices apportés par un système 4x plus cher n'était pas forcément le bon moyen de voir les axes d'amélioration d'un système (je pense)

"Vous"...?
Je ne suis pas son siamois, donc pas d’amalgame, merci.
Et si, je sais ce qu'est un test abx. D'ailleurs, qu'est ce qui vous laisse penser le contraire...? Un jugement aussi hâtif qu’erroné peut être...?
Quant au crachotage de bafouilles, c'est ce que font beaucoup "d'objectivistes" ici, sans que ça ait l'air de vous émouvoir particulièrement.

Ça peut... on en sait rien...
Aucune loi gravée dans le marbre donc...

Mais personne n'a dit le contraire ! Personne !

Attention, vos propos simplifié vont être mal interprétés, voire modifiés dans l'unique but de la critique négative voire de la ridiculisation.
Veillez à être plus précis la prochaine fois

Qu'est-ce que je disais
Même si en l'état je ne suis pas d'accord avec ce que yanomamii a littéralement écrit (même si derrière je pense savoir ce qu'il a voulu dire), ton début de phrase sort de nul part et le "donc ampli à 200€ pour tout le monde" est une grosse faute de raisonnement et elle est potentiellement intentionnelle (cf début de mon post).

 
Non, personne...

Ben oui, la rigueur c'est pour les autres...
Désolé, mais j'ai pas fait "j'essaye-de-deviner-ce-que-les-autres-veulent-dire" en seconde langue.

Je ne suis pas d'accord avec la première, par contre la deuxième n'est pas absurde. Si c'est pour écouter dans un immeuble mal isolé où ne pourra pas monter le son, le tout sans pouvoir traiter acoustiquement la pièce car on est locataire, alors effectivement le gain audible risque d'être bien faible...

Et si en plus la mamie du dessous n'aime pas Diana Krall...
Donc voilà... pas d'upgrade hifi si t'as un vieux en dessous de chez toi... On le rajoute en first page comme recommandation indipensable...?    

@Trollkiller  
J'ai encore quelques scrupules et je reste cohérent. Ceci sont vos méthodes, un exemple parmi d'autres : (Trollkiller) "Oui voilà. Toutes les enceintes sont pareilles en termes de caractéristiques, donc ampli à 200€ pour tout le monde."
... alors que la personne à qui vous répondez n'a ni dit cela ni en relation aux enceintes.  
 

Test ABX entre câble à 0,60 cts/m et câble très cher => test échoué => augmenter le budget câble n'amène donc aucune amélioration.  
D'où une des utilités de comprendre le test ABX => cet exemple anéantit la relation causale budget augmenté/qualité améliorée. D'où j'en déduis que vous n'avez pas bien capté une des utilités du test ABX, et pour Cerris son fonctionnement même.  
ps: Permettez-moi de déduire et simplifier la pensée des autres à votre manière et pardonnez-moi si je suis un piètre imitateur.

Ça m'apparaît comme une évidence perso. Acheter un meilleur casque sera probablement une bien meilleure idée, mais évidemment tout dépend de ce qu'on a déjà

C'est pour ça que je lui demande d'être plus précis, justement pour savoir ce qu'il a voulu dire exactement.
Par contre j'ai vu que non seulement tu n'essayes pas de comprendre ni d'en savoir plus, mais tu déformes ses propos et, sur la base d'un raisonnement faux, tu en dégages une conclusion ridicule. Ce que tu fais n'est pas respectable, il faut arrêter ce genre de sophismes

Mes méthodes ? Je réponds à un sarcasme par un sarcasme... c'est interdit ?

Oui, et alors...?
Le rapport entre mes écrits et le bullshit des cables...?

C'est quoi que t'as pas compris dans ma phrase. Ce qui compte c'est que l'ampli soit assez puissant pour les enceintes.

C'est l'interprétation du "assez" chez certains qui me pose problème.

Euh c'est juste des maths en fait. Tu regardes la sensibilité et la taille de ta pièce.

Carrément... la leçon de respect maintenant...
Et c'est moins grave ou plus grave que de venir dire "personne n'a jamais dit ça" avec un exemple de l'inverse trois post au dessus...?
C'est classé comment dans la hiérarchie de la déontologie HFR...? Dis nous tout...

Ah d'accord... c'était si simple... Merci !

C'est simplifié mais pour commencer c'est pas mal : https://www.fnac.com/La-sensibilite [...] p17194/w-4
Hésite pas si tu veux des conseils !

Donc pour une paire de Boston A360 (dans 30m2) je lui colle quoi, plutôt un a-s700, ou un a-s1000 de chez yamaha...?
J'hésite...

Si on met de côté la connectique un as 201 sera amplement suffisant! Pas besoin de te ruiner.

Et pourquoi pas un modèle "supérieur" en puissance ?
Qu'est ce qui justifie ton choix, concrètement, à part l'étude approfondie des dossiers fnac ?

Faut voir tes besoins en bluetooth, entrée, etc.... Mais pour le son ça changera rien.