Reprise du message précédent :

Je vais meme en rajouter une couche mais toutes les oled de mêmes générations jouent dans la même court: lg, sony, pana, philips, etc...

Ton E8 fait mieux que 90 voir 95% des écrans dispo sur le marché. RIP à tes rétines

Le flux max de netflix est de 15.6 mbps audio compris.

Je viens de tester sur our planet : dolby vision 2160p et 15.25 mbps.

Absolument    
Il n’y a pas de flux à 40 mbits chez Netflix  

Je vois que t'es plus enclin à faire le mariole qu'autre chose. Enfin bon...
 

 
https://help.netflix.com/fr/node/13444
 
Je sais que 15mps sont suffisant pour l'UHD. J'ai même fait hier soir un partage avec mon mobile et même avec 6mps ça marchait en 2160p. Ce que je trouvais bizarre c'est qu'avec la connexion de la maison (donnée hier à près de 50mps) j'avais 1080p et non 2160p.
 
Je sais que tu m'en veux de t'avoir repris sur les bêtises que tu as débitées il y a quelques temps. Mais bon...
 

T’as du mal en français.  
On ne te dit pas que 15 Mbit/s sont suffisants. On te dit que le flux 4K hdr Audio compris de Netflix est bridé à 15 Mbit/s. Instruis toi, sérieux.

 
Pour un utilisateur lambda, oui . C'est un peu comme demander à un néophyte en matière de vin d'expliquer la différence entre un petit Chablis et un Chablis.

Pas "suffisant", 15.6 mbps c'est le max. Netflix conseille juste d'avoir un peu plus pour avoir de la marge pour être toujours avec la meilleure qualité.

Tu ne peux pas avoir plus de 15 mbps sur le flux video netflix.

Teste netflix via une autre source ou alors faut que tu achètes une tv d'une gamme supérieure

Un peu de lecture pour que chkops comprenne car il a  clairement du mal à comprendre les autres :
 

 
 
https://forum.videotron.com/t5/Tele [...] td-p/12172

 
J'ai dit le contraire peut être ? Ah oui, tu vas me sortir le post où j'ai mis "+/- 50.. etc" sauf que oui,  vu ta mauvaise foi, j'aurais dû mettre un * et préciser que c'était la mesure de ma connexion.
 
Et puis je me demande pourquoi je continue à échanger avec un individu comme toi... qui pense que son LG  est le meilleur Oled du monde parce que sa luminosité en HDR est supérieure à la moyenne... pffff ça relève de l'ignorance la plus profonde.  

On dirait deux multi qui s'auto-répondent

EDIT : et pour les soucis de débits, tout a été réglé pour ma part le jour où je suis passé sur un réseau wifi 5Ghz.

 
Je te lis sur les dernières pages ce matin, t'es un sacré rigolo    

Essaye de lire l'après-midi, c'est encore plus marrant...

 
Tu es bien aimable merci.

Il a la science infuse surtout.  
Et il a une tv qui est meilleure que toutes les autres, et de très très loin  

 
Science confuse plutôt non?  

 
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec toi.    

Sinon, les rigolos/multi/duettistes... vous kiffez votre p'tit numéro ?

 
Multi? Retourne voir tes dossier Sieur choco pops
 
Edit: Sur ce je retourne lurker

Et te presse pas pour revenir Mister corniocour.  

Hé mais c'est génial ça !  
(pour ceux qui n'ont pas la place 'devant' leur TV pour l'enceinte centrale )
 

https://www.youtube.com/watch?v=qwQMXTApvR4

J'ai reçu en début de semaine ma LG 65E8, j'en suis très content pour l'instant.
 
J'ai essayé de brancher mes enceintes de monitoring à la TV avec un DAC (en gros, ça fait TV -> toslink -> DAC -> RCA -> enceintes). Je suis plutôt content du son, mais pas moyen de régler le volume avec la télécommande, obligé de se lever pour le faire sur les enceintes. C'est normal ? Il y a une solution ?

c'est normal !!!

Je reviens de chez Boulanger, il y avait la dernière Sony en expo (65')... bordel, bluffant    
 
Bon, 4000 boules ça pique

Bon ce n'est pas de l'Oled mais c'est la techno censée la remplacer :

TCL 4k 75" Qled mini led... 2999$...C'est fort.

https://www.youtube.com/watch?v=ShLwzxwaYAg

edit : le 65' est à 1999$ sur le site de TCL US

NON ce n'est pas la technologie qui remplacera l'Oled vu que c'est toujours un téléviseur LCD. Il ne faut pas confondre la technologie mini Led de ce téléviseur avec le micro Led.

ben le mini led sera remplacé par le micro led à terme, on avance petit à petit

Le mini led c'est juste un terme marketing ça ne reflète aucune avancée technologique. C'est exactement la même technologie qu'on trouve sur toutes les TV Led actuellement, il y a juste plus de Led pour faire le rétro éclairage, rien de plus.
Le micro Led c'est complètement différent, chaque point de l'image est une Led qui s'allume ou s'éteint.
 
Pour te donner un exemple plus frappant je vais te parler chiffre. Un TV 8K c'est à peu près 33 millions de pixels. Sur le téléviseur dont tu parles c'est 25 000 led, avec le micro Led ce sera 33 millions de Led.

hum oki, bon on n'y est pas encore en fait. Ouf j'ai pas acheté un oled pour rien

Le biais cognitif de confirmation et d'autres biais émotionnel et de sentiments de moi je sais, fait croire à alexreunion que Puppy75 ne saurait pas de quoi il parle, sauf que c'est une erreur de juger une personne sur quelques messages de ce dernier.
 
Après que le QLED avec rétroéclairage mini led ne soit pas le concurrent direct possible, sauf que de toute façon la différence entre QE55Q90R ou QE75Q900R et un téléviseurs OLED 4K de prix équivalent même en les mettant côte à côte est visuellement trop faible pour des yeux humains très expérimentés pour dire que l'OLED puisse être suffisament Supérieur aux modèles de SAMSUNG, en tout cas la différence serait de toute façon trop faibles pour dire que l'un est meilleur que l'autre dans les films et séries et jeux vidéo.
 
En gros entre PANASONIC GZ200 et un SAMSUNG Q900R, la différence visuelle est beaucoup trop faible lorsque l'on regarde des films ou des séries ou que l'ont joue aux jeux vidéo.
 
 

 
les émotions ça ne rend pas très intelligents !!!

Non mais là tu dis n’importe quoi. Y a aucun qled du niveau d’un oled, même les derniers.

Je t'ai déjà dit à de nombreuses reprises de ne pas répondre à mes posts, tu m'ignores moi et je t'ignore. Je ne veux en aucun cas être désagréable à ton encombre. La preuve quand tu pars dans tes diatribes interminables dont le sens échappe à tout le monde, je n'interviens pas.

Laisse tomber il n'en vaut pas la peine.

 
étant attendu que 0.3 de points d'écart basé uniquement sur des testes synthétiques qui en gros ne teste que des scènes synthétique extrême pas ou très peut représentatif ce que les gens voit en vrai quand il regarde un film ou un série ou joue au jeu vidéo, il est d'évidence qu'un LG C9 est visuellement identique à un Q90R et que dans les faits y a rien pour dire que l'un est meilleur que l'autre.
 
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
dans les faits et à l'usage y a pas ou trop peux de différences visible en terme de qualité d'image pour départager un C9 d'un Q90R et il en est de même avec les autres marque de téléviseur OLED UHD que ce soit Panasonic ou Sony.
 
le biais émotionnel c'est que rien qu'au nom vous aimez l'OLED, et vous aimez vos Téléviseurs, et surtout vous méprisé la technologie LCD, ce qui créer un biais Cognitif.
 
un vrai teste se fait en double aveugle et aucun ne doit voir la marque et le model et la technologie des téléviseurs tester, hors aucun des sites/magasines de teste ne fait cela, et surtout ils ne font que des testes synthétiques extrême qui sont trop peur représentatif de la réalité, en gros les testes synthétique ce testent eux mêmes.
 
 

J’ai réussi à passer outre tes dizaines de fautes d’orthographe pour comprendre ce que tu disais.  
 
Tu indiques un comparatif rtings.  
Je ne cite qu’une phrase qui confirme qu’aucun lcd ne peut bien sûr rivaliser avec un oled :
 

 
Ça contredit totalement ce que tu nous affirmes , comme quoi le c9 et le q9 sont visuellement identiques. De toute évidence, ce n’est pas le cas.

Le q90r est moins bon c'est clair mais le qled est pas à la masse non plus et son filtre anti reflet est un plus.
Un noir OLED absolu mais avec reflet ou un Qled sans reflet bon de jour comme de nuit

https://youtu.be/Z_aAV7WU5n4

En note globale les 2 sont proches, mais si on prends pourquoi un oled est fait: regarder des films dans le noir, c'est plus du tout la même histoire et l'oled est un cran au dessus.