Reprise du message précédent :
A l'extrême limite, je veux bien admettre un micro rodage / mise en route pour certains composants électroniques (gros condos, certains semi-conducteurs).
Mais franchement, en audio, je reste très prudent sur le sujet.
Les enceintes et leurs suspates, ok par contre.

 
UP

Bonjour,  
 
Je galere à elaboré mes filtre audio pour enceinte DIY .
 
Je n'ai pas trouver d'info sur le NET mais il me paraitrai normal qu'il existe une carte son qui integre de version hard ou soft un filtre actif 3 voie.
 
Car sortie sur du stéréo en analogique pour repassé en numérique dans le filtre actif et ensuite ressortir en analogique ne me parait pas trait logique non plus .  
 
Merci

 
Ah zut !! désolé ...  

 
si le mixeur de windows te permet de controler chaque appli, tu peux controler aussi l'ensemble ...
il y a un curseur "global"
 
Tu n'utilise que le DAC ? il n'y a pas le chipset audio de la carte mère ou une autre carte son d'actif ?
parcequ'il me semble qu'il faut définir le périphérique son par défaut aussi dans le cas de plusieurs "carte" son

 
Désolé mais la partie filtres "x voies" se fait au niveau de l'enceinte ....
(comment veux tu faire transiter l'information 'ca c'est pour le haut parleur A, a c'est pour le B' etc ...??? Ca veux dire qu'il y a un dispatcheur au niveau de l'enceinte ... ce qui surchargerait le tout ... en plus chaque haut parleur à des caractéristiques différentes )  
Et cela reste de l'analogique au niveau composants.
 
en gros, dans l'enceinte, il y a un ou plusieurs circuits électroniques qui vont filtrer ce qui doit être envoyé au haut parleur A B ou C
ce sont des filtres dits "passe bande", composés d'une association en de résistances, condensateurs et bobines
par exemple, le filtre Fa devant le haut parleur A, va faire passer la bande 0 -> 500 Hz (basses), le filtre Fb, de 500 Hz à 4000 Hz (médiums) et le filtre Fc devant le HP C, de 4000 Hz à 24000 Hz  
 
la conception de ces filtres est dépendant des hauts parleurs utilisés et de la configuration de l'enceinte ...
si par exemple on reprends nos trois HP A B et C, les composants des filtres n'auront pas les même caractéristiques pour une enceinte de type "bass reflex"  ou une enceinte "classique"
 
De plus, si tu décide d'enlever le HP B, les caractéristiques des filtres A et C ne seront plus les mêmes ...  
(Fa de 0 à 2000 Hz et Fc de 2000 Hz à 24000 Hz)
 
je penses que tu n'as pas assez "potassé" la théorie du fonctionnement d'une enceinte ainsi que des principes de base des filtres électroniques
Construire une enceinte soit même est un sport extrêmement complexe, tant sur la partie structure/caisse de l'enceinte que sur la partie Haut-parleur/filtres

 
Ah bien écoute, je ne sais pas si ce sont les composants ou mes oreilles qui nécessitaient un rodage, mais j'ai mis une bonne semaine à l'apprécier vraiment.
Quant à toi, il me faudrait sans doute un bon mois, mais fais-moi un petit cadeau et on n'en parle plus:
http://cgi.ebay.fr/WBT-Cable-Cutte [...] 2082wt_968
 

Il est certain qu'on met aussi un certain temps à s'habituer à un nouveau son...

 
Def filtre actif wikipedia LOL
http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_num%C3%A9rique
 
Reelement je cherche a pouvoir avoir la même fonction qu'un DCX2496 Behringer
http://www.step.polymtl.ca/~polysh [...] 6_M_FR.pdf
 
Donc derrière tout sa je met un ampli pour chaque pair de Hps.  
 
Mais je cherche a resté tout numérique et le DCX2496 n'est pas donné.  
 
merci

 
Toutafé    
le cerveau a besoin de rodage

Salut, merci pour ta réponse.

Effectivement windows me permet de contrôler l'ensemble mais rien ne se passe quand je bouge le curseur, que j'augmente le son que je que le diminue...
Je n'utilise que le DAC USB qui est défini comme carte son par défaut, le chip de ma CM c'est pour mon casque/micro.
Une autre idée?Merci.

Ah oué ...
l'appareil indiqué converti l'analogique en numérique puis sépare en x canaux ayant chacun une bande de fréquence définie puis reconverti le tout en analogique
 
a ma connaissance, il n'existe pas de carte sons qui fait ce genre de chose (filtres numériques) ... ou alors ca doit couter bonbon
réaliser ce genre d'appareil (l'électronique, programmer les DSP etc .. ) c'est énorme !
au pire tu reste en analogique, tu réalise x filtres avec amplification  puis tu relis aux HP ... c'est déjà bien
(enfin je connais pas ton niveau en électronique)

 
je persiste à dire que c'est le mixeur de windows qui est mal paramétré.
sinon l'action sur les curseurs séparés ne donnerait rien
ou alors c'est un problème de drivers ... mais j'en doute
 
il y a un panneau de controle dédiée au DAC ? (comme celui qui se met dans le systray, à coté de l'horloge, pour les puces Realtek)
 
Pour tester, "coupe" dans le bios le chipset intégré.

Le DAC est reconnu comme HP USB et oui l'action sur les curseurs séparés ne donne rien...
non, rien de dédié au DAC, juste la barre de volume windows lambda...
je testerai ce soir en désactivant le chip son dans le BIOS.

C'est supporté de la même façon chez moi, aussi bien sous W7 que sous OSX. Les DAC USB sont plug & play. Il n'y a pas de pilote et je ne vois pas pourquoi Realtek supporterait des solutions concurrentes aux leurs.

et tu utilises quoi comme lecteur audio? tu es en ASIO ou WASAPI? ou DS?

 
La realisation (soudure et reglages ) Pas de soucis , en revanche l'etude c'est d'un autre niveau.  
 
Les filtres passifs le PB c'est que sa coute des euros car faire des essaies demande des nouveaux composant.
 
Avec l'actif tu garde ton filtre quand ton installation évolue.

 
heuuu c'était un exemple ... j'aurais pu dire "hercules" comme "soundblaster" etc
mais bon c'est bizarre quand meme

Oui, j'ai compris, mais en l'occurrence vous parliez de cartes-mères, et Realtek doit avoir 95% de PDM avec leurs ALC, y compris sur les Mac.

Rien à faire, même avec le chipset son désactivé dans le BIOS, ça ne veut rien comprendre, j'avais même réinstaller seven...
Pourtant je suis configuré en DS sous foobar2000...

edit :
si je passe en optique via ma carte mère sur le DAC, je n'aurai pas de perte niveau son/signal et je ne devrai plus avoir de problème avec le contrôle du volume Windows et donc plus besoin de passer par de l'USB et d'avoir a utiliser l'isolateur car pas de parasites avec de l'optique?

ai-je bon?

Merci.

En USB tu peux pas contrôler le volume. Essaye en Tos ou coax voir déjà si ça marche.

Oui je comprends mieux merci.
Tu pourrais par contre répondre à la question de mon edit ci-dessus, merci^^

 
C'est bon à savoir  

En optique tu sera dépendant du chipset audio de ta carte mère.  
A voir si elle ressample pas. La partie analogique restera le DAC. Sur le MKII tu n'est pas 100% perdant à utiliser le chipset audio de ton PC car l'USB est limité en 16/44.
En Toslink tu auras un gros jitter aussi. Le mieux reste le COAX, mais tu peux chopper la masse du PC. A tester.
 

Je reprends la question d'un membre d'un autre forum :  
 
"J'ai du mal à comprendre en quoi un câble véhiculant un flux numérique peut selon sa structure induire des modifications sonores perceptibles au même titre qu'un câble de modulation. En d'autres termes, j'imaginais qu'à partir du moment ou le flux numérique était parfaitement véhiculé et sans parasitage avec l'extérieur, il ne subissait aucune modification et gardait donc 100% de sa qualité. Ne restait plus qu'au DAC la lourde responsabilité de distiller la poésie sonore avec ces paquets d'informations. Mais peut être que même en terme de numérique, le 100% n'existe pas..?"

http://www.gearslutz.com/board/so- [...] stion.html

le plastique bas de gamme des cables toslink distord la lumiere, et c'est encore plus complique d'extraire l'horloge.
 

ca marche tres bien avec la puce Tenor TE7022L, mais ni avec PCM2704 ni avec CM108...t'facon le mixer windows bousille le son, je ne m'en sers que pour les jeux...pour la zik je prefere l'attenuation en 64bit de mes players audio/video.

Je ne sais pas si c'est pareil sous Windows, mais sous Mac OS X on ne peut pas contrôler le volume en optique (Toslink), seulement en coaxial.
Le seul avantage du Toslink, c'est de véhiculer un signal pass-through, inchangé par la carte-son. Au sortir d'une puce Realtek, c'est donc préférable au coaxial pour les films, par exemple, si l'on ne possède pas d'ampli HDMI.

 
Tu peux développer ? comment ne pas se servir du mixer ? laisser à 100% le volume ?

avec tout a fond, DirectSound est bit-perfect sous XP...mais pas sous Vista/W7, donc l'ideal c'est de mettre le volume general a fond et sortir en ASIO4ALL/KS/WASAPI.
 
l'autre souci sous ces 2 OS c'est qu'il ne permettent pas le changement de sample rate a la volee(alors que XP oui), ca j'ai pas trop explore car ca me gonfle ces 2 OS...a priori si tu actives le mode "Exclusif" et sors en WASAPI, ca resamplera pas...enfin, a tester.

semi H.S.  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
(une auzentech Bravura et surtout 3 op amp Discret Burson V2 , et quelques opa627au)
Fin Semi H.S.

Ouaip je suis sous win7 et en donnant "la priorité aux application en mode exclusif" eh bien ça shunte le mixer windows

Tu devrais la vendre vite, une jolie solution prête à l'emploi

 
ça m'intéresserai de savoir comment tu fais?
merci !

Clique droit sur l'icone de son -> Périphériques de lecture, là tu double clic sur ta carte son -> Onglet statistiques avancées -> Coche les deux cases de Mode Exclusif.
 
En passant dans l'onglet Amélioration : tu coches désactiver les effets sonores.  
 

merci !

Bonjour,

j'aimerai savoir si la carte son M-audio "Delta audiophile 24/96" est toujours une référence dans le domaine de la carte son audiophile ? :

http://www.materiel.net/carte-son/ [...] -5215.html

vu le prix ça me semble intéressant pour brancher un PC sur un ampli et avoir un son de qualité, cette carte son semble avoir 10 ans de carrière mais elle est toujours vendue à un prix pas cher,

l'inconvénient que je vois c'est qu'il n'existe pas de modèle PCI-express, comme le port PCI risque de disparaitre des cartes mères ça risque de réduire la durée de vie de cette carte son,

elle n'a pas aussi de sortie optique numérique ( uniquement que du coaxial )

Les Delta sont des références pour les musiciens plus que pour les "audiophiles".

quel seraient donc les cartes son audiophiles à conseiller ?

La plupart sont encore en PCI. La Xonar Essence ST d'Asus (une version PCIe, baptisée STX, existe, mais fresnel assure qu'elle ne vaut pas l'autre pour des question d'horloge détraquée), l'ESI Prodigy 7.1 HiFi, d'une manière générale les cartes-sons dont les AOP sont changeables peuvent être qualifiées d'audiophiles, mais c'est un terme très galvaudé.
L'autre chose importante à considérer, c'est qu'en hi-fi l'alimentation a une importance considérable, et que la charge du processeur et de la carte graphique affectent le voltage (sur ma carte-mère le son est tout déformé pendant le chargement de Windows, par exemple. L'autre problème, ce sont les émissions électromagnétiques qui créent des parasites.
Pour ces raisons, un bon DAC externe donnera de meilleurs résultats en vraie hifi (à condition que le reste suive: ampli, enceintes, câbles), aucun bogue de pilote n'est à craindre (une plaie sur de nombreuses cartes-son, notamment les Asus et Creative), mais il n'empêche que tu trouves plein de gens satisfaits de leur carte-son, quoiqu'il soient en général moins exigeants, souvent propriétaires de kits 2.1 pour PC – dont à peu près aucun relève de la hi-fi, sinon le Focal à 500€.

Je suis passé au DAC
 
 
PopPulse PCM1796 MKII en USB => TC Electronic Level Pilot => M-Audio Studiophile DSM1
 
ça me change de ma X-Fear avec Z-5500
 
Pitit DAC pas très cher, mais qui allié au LT1028ACN8 ravit mes oreilles

j'ai la Xonar STX elle est très très bonne, reliée à un gros système hifi, cependant il semblerait que la emu 1212m soit bien meilleure, ma STX est sous linux ça sort un super son, un très bon rapport qualité/prix