Reprise du message précédent :

 
Test effectué à volume égalisé au décibel-mètre et\ou voltmètre ? . Si AB positif , un ABX a t-il été effectué pour exclure tout effet placebo/autres ?

c'est ton ressenti sur ton matos, il n'y a pas de quoi en faire une généralité  

Ça veut surtout rien dire étant donné qu'un DAC et une carte son font exactement la même chose, que lowlow07 le sait et qu'il sait qu'on le sait tous aussi

Au pire et vu qu'il ne fait pas la différence, ça veut dire aussi que les deux solutions sont comparables et que pour les départager, il faut chercher ailleurs que sur le terrain de la technique (et de ses chiffres)

Une clé USB à 10 balles a exactement le même rendu sonore qu'une Asus Essence one à 400 €, alors ? Ben oui, forcément, ce sont des DAC tous les deux qu'on te dit..
 

Je reste bloqué sur :

 
La carte son sait qu'elle est dans le PC, et pas à l'extérieur comme le DAC ? C'est pour ça qu'elle va plus loin dans le grave ?

Rhôôô, mais c'est qu'il a de l'humour le sourd muet !  
Nan, mais, franchement, si tu n’entends pas la différence entre un DAC high end et une carte son interne ou un lecteur CD highend, c'est chez Acuitis qu'il faut aller...Vite...

Test effectué avec analyseur de spectre HP, fréquencemètre Fluke de compète et micros appariés Schoeps mk4, traitement de fond à la laine de Yack pour l'isolation des murs.
 
EDIT (et Marcel) :
Et les câbles de chez Coconut audio.

sourd muet
 
Après oui ça se tient, encore heureux qu'une Asus à 400€ a un son 40x meilleur qu'une clé USB à 10€

Pourtant ton (vos) attaque(s) gratuite(s) démontre que j'ai tord, me trompais-je ? J'suis con, moi, des fois, tu sais....

Non tu as raison de penser ce que tu veux ! Et moi de penser que tu racontes n'importe quoi, par ennui, provoc ou désir de te faire remarquer. Mais bon là on joue tous les deux aux faux candides qui découvrent les débats alacons sur les forums

  Et oui.
Il est là le vrai débat il me semble.   "Cartes son audiophiles" est le sujet ce topic, on y est en plein dedans !
EDIT :
Je me fous bien de me "faire remarquer" ici, à une époque c'est nous autres qui tenions le crachoir sur ce topic...O tempora, o mores...
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1_1000.htm

Ah 2009, le bon vieux temps, quand le PC était encore une source perfectible et impie
 
Mais ça évolue, tu as vu ce truc : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1981405 ?
Plus besoin de DAC ! Plus besoin de se prendre la tête avec les opamps, les liaisons symétriques, les potards qui crachotent  

« Il était une fois un peuple crédule qui croyait au Père Noël. Mais en réalité, le Père Noël était le préposé au gaz. »
Le tambour.

 
Il n'y a pas de quoi décontextualiser non plus
 

 
nan mais là c'est se palucher sur du 0.001% visible seulement sur un oscilloscope. A ce niveau on est limité par la source (le fichier) ou la pièce d'écoute ou les deux, voire bien avant.
 
Avec une simple sb live et le kxdriver, 107 dB de signal/bruit j'étais déjà au sommet en fait. les live, audigy 1 crament facilement cependant quand on bricole le PC, qu'on ne les attache pas avec la vis -> mettez toujours la vis sur une carte son pour éviter les emmerdes.

Un ampli à 100 balles qui enterre tous les autres depuis le big bang (au moins !)  

 
Un test de qualité exige une méthodologie rigoureuse afin de s'assurer que rien ne puisse biaisé le résultat du dit test . Hors une comparaison A/B basique en utilisant uniquement son oreille pour du matériel audio sans nul autre forme de méthodologie peut introduire tout un tas de biais et autres anomalies pouvant biaiser le résultat du test , laissant planer un doute sur le résultat du test en question .
 
Par ce que personnellement sans méthodologie à l'oreille , il m'est arrivé de constater des différentes importantes entre un matériel A et B , donc faire la différence et apprécier les qualités entre un produit X et Y c'est bien , mais être sur que la différence de qualité perçue est bien réelle c'est mieux .  
 
De toute façon sur HFR ce n'est pas la première fois qu'on te fait la remarque , et les positions ne sont pas prêts de changer , un débat sans fin (mais un forum c'est fait pour ça alors ) .

Voilà.  

 
Il manque un bloutouffe (quitte à faire un truc "facho" sans entrée ligne)
 

 
Pourquoi toujours ramener ça au fric ?
 
Mais t'en fais pas dans quelques années les grosses marques idiophiles utiliseront la même techno, ça sera cher, lourd, avec des gros boîtiers et des facades dorées de 3mm d'épaisseur

Ce sont les amplis de classe D : un ampli, c'est une puce et ça ne coûte plus rien du tout. Ca leur pendait au nez aux fabricants d'ampli. Un téléphone portable (qui ne va pas sur internet), ça coûte 20 euros aujourd'hui, pas des centaines comme il y a vingt ans.
Il faut quand même des composants comme la paire de condensateurs, le potar, et en particulier l'alim externe : on peut utiliser un ampli à 20 euros avec une alim à 40 euros et une paire d'enceintes à 400 euros, si on veut.

J'ai entendu ce petit ampli/DAC TEAC sur le même principe et je dois reconnaitre que ça marche pas mal.    

http://culturehd.com/hifi/teac-ai501da_6193

Le TEAC fait une conversion numérique -> analogique avant d'amplifier. L'intérêt des FDA c'est d'amplifier directement le signal numérique qui entre (conversion PCM -> PWM) en sautant l'étape DAC. Marantz a une lecteur réseau/ampli qui fonctionne sur ce principe : http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] CR510.html
 
Après je reconnais que le look du petit TEAC est très sympa

Précision : à peine plus que la moyenne
Ça se tient ...

Sinon pour 400$ y'a ce projet de fou que j'aimerais bien voir aboutir : http://www.diyaudio.com/forums/cla [...] aming.html
 
 
8 amplis FDA, bridgeables au besoin, avec filtrage actif intégré  
 
Un peu plus bandant qu'une carte son à support DIP dorés...

   
Je me demande également pourquoi il n'y a pas plus de produits comme ça.
 
C'est pour moi clairement l'avenir de la HiFi.
 
C'est dingue la réticence technologique qu'il y a en HiFi
 
Le démat a mis presque 2 décennies pour être considéré comme source potentiellement correcte.
 
Il va falloir autant pour se débarrasser du filtrage passif ?

C'est la sound blaster 16 avec son ampli 2x2 watts et compagnie (les vieilles cartes son avec molette de volume à l'arrière!)
 
Les enceintes passives se branchaient en mini jack. bidouille possible. on y met du 4 ohms.

 
Mieux encore : une carte ampli intégrée dans chaque enceinte, avec branchement par câble USB depuis le PC pour lire la musique et accéder aux paramètres. Ou carrément en wifi pour aller chercher la zique sur un NAS, le tout piloté par tablette/téléphone (comme ça se fait déjà avec Volumio, RuneAudio et cie).
 
 

 
 
En 2011 je suis passé à la musique dématérialisée avec un Shuttle et un DAC audio Musical Fidelity V-DAC - DAC 24 Bits / 192 kHz (notamment sur les conseils de ce topic).
 
Le DAC a toujours chauffé pas mal (même en veille... 5W de conso à rien faire). Depuis quelques mois, après plusieurs heures d'utilisation il y a un bruit/souffle/grésillement. Je suppose que c'est lié à la température, sans en être sûr.
 
J'ai acheté ce truc chez son-video, je les ai contactés et attends leur réponse. Je peux espérer quelque chose ? Sinon, quel conseil ?

Heu la garantie doit être passée depuis : / .  Donc non , son-video.com ne peut pas faire grand chose pour toi .

ça pourrait entrer dans le cadre de la garantie des vices cachés, deux ans après la découverte du vice (et non de la vente), mais bon.
 
Est-ce que mon interprétation est la bonne (température) ? Comment tester ?

Non , ça n'entre pas dans le vice caché , certains composant électronique en audio ou autre chauffe pas mal , et ils sont prévus pour ça , donc non rien n'indique que ce soit forcément un fonctionnement anormal du produit .
 
Certains ne chauffent pas du tout , mais d'autre oui , y a pas de règle prédéfini la dedans : / .
 
Les seuls qui peuvent faire quelque chose c'est des électroniciens/électrotechnicien qui pourraient regarder voir quel(s) composant(s) à (ont) flanché , et remplacer si possible .

Si j'en rachète un, est-ce que tous les DAC USB sont compatibles Linux (je suis toujours sous Openelec/XBMC) ? Le V-DAC avait marché out of the box, mais je me méfie.

Linux est compatible avec tout convertisseur N/A dont l'interface usb est compatible avec les normes "USB Audio Class 1 et 2 " sans aucun driver tiers . Après si tu ne veux vraiment pas prendre de risque cantonnes toi à ceux de la Classe 1 . (limité à 24/96) .
 
Et en général plus le convertisseur N/A plus ils sont simples , plus ils sont fiables .
 
 
http://hifimediy.com/DACs/ready-made-dacs/U2-DAC
http://www.headnhifi.com/dac/ODAC-revB-RCA-Version

Salut les gars,
 
Ma fidèle onkyo SE200 semble vouée à disparaître en même temps que le port PCI lors de mon futur changement de config...
Alors oui, j'ai bien remarqué qu'il existe des adaptateurs PCIe -> PCI32, mais j'ai peur de rencontrer des soucis de compatibilité.
 
En bref, on en est où dans les DAC 5.1 qui pourraient prendre la succession sans me ruiner?

 
Matos pro
http://www.rme-audio.de/en/products/babyface_pro.php
 
C'est top (vraiment) mais dans le cas présent, je ne vois pas bien ce qui justifierait de mettre 750€ au lieu de 100...  

 
Doit quasiment rien à voir en convertisseur N/A externe 5.1 . Pour du 5.1 si on a un ampli HC , y a pas besoin de quoi que ce soit , en HDMI et hop on a du 5.1 non compressé (VS SPDIF) . Si tu ne veux pas te ruiner que t'as besoin d'une carte son faisant du 5.1 en analogique : Xonar U7 .

Oui, le port HDMI de la carte mère ou carte graphique fera l'affaire.

Merci pour vos réponses. J'utilise la SE200 pour la qualité de sa conversion N/A et surtout de sa préamplification en analogique, car l'ampli analogique des frontales est à 5m du PC.
Je l'utilise de la sorte (config 4.1) :  
 
- Enceintes biblio arrière sur T-AMP
- Colonnes frontales sur ampli hifi Marantz
- Caisson de basses amplifié
 
J'ai regardé la U7, a l'air pas mal du tout, j'ai juste un doute sur son niveau de sortie du fait de la limitation de courant de l'usb 2...
 

 
Tandis que de mon côté :  
 

Et bien une Xonar DX ou D2X (2.0 Vrms d'après constructeur) et si besoin d'ampli casque : Une Strix Soar .
 
(Sur la DX j'ai mesuré 1.96V) .

Ce qui differencie les DAC ce sont les qualités des sorties Analogiques, la qualité de la partie preampli (si le Dac en possede) , et la qualité de l'interface d'entrée pour isoler le bruit d'un PC. Aprés il y a souvent trés tres peu de difference audible entre un DAC a 100€ et un DAC a 2000€.