Reprise du message précédent :
Merci

Bon vu que vous êtes là , je suis en train d'établir une interface un minimum élaborée pour permettre de faire des tris sur notre compta. J'aurais donc besoin de pouvoir faire des requêtes genre "montant > " ou "montant < ", que je peux pas faire avec les find_by_* . Vous règlez ça comment? Des scopes dans le modèle avec le SQL écrit en dur?

Edit: Et pour les requètes LIKE ?

Je suis désolé de ramener ça sur le tapis encore une fois mais quelque chose doit vraiment m'échapper.
 
Si je veux monkey patcher une classe, je dois recopier tout son contenu dans mon fichier ? Il n'y a pas manière de l'inclure autrement, et de juste (re)définir la/les méthodes que j'ai besoin?

find(:all, :conditions => ["montant > ?", baseAmount])

Bah non, c'est pas du monkey patching ça c'est du copy/paste inheritance

Tu rouvres la classe après qu'elle ait été définie et tu crées (ou mixin) les méthodes ton t'as besoin

http://www.mail-archive.com/rubyon [...] 20577.html
http://errtheblog.com/posts/67-evil-twin-plugin

Oué bon hein

En solution moins crado je fais ça:

Je fais ça en créant un Model Site et dans mon application_controller, ça charge le bon objet @site en fonction du nom de domaine. Tu veux faire du multi-site?
 

Avant de bricoler avec les plugins et les mixins, en Ruby tu as alias_method, et avec rails tu as alias_method_chain, c'est le truc de-facto pour faire ce que tu veux    

 
Oui, mais avec un partitionnement au niveau de la base (soit multischema, soit multibase)

 
Oui mais le but dans mon casc'est que l'utilisateur reçoive un flash l'informant de ce qui se passe
 
 

 
Merci je connaissais pas  

Tu peux wrapper ça dans un before_validation, et ajouter une erreur custom avec errors.add(...) par exemple comme ça il aura son feedback.

Ok

À propos, il y a un plugin / outil que vous utilisez pour profiler les requêtes SQL de votre appli? Le truc c'est que j'aimerais pouvoir voir si mes indexes sont posés correctement dans le cadre d'une utilisation normale de l'appli, et je voudrais donc un outil qui me dit "Il y a eu X requêtes qui ont utilisé le champ Y dans la clause where"

Parce que là je commence à pas mal avancer dans mon projet d'inventaire ( http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 2162_1.htm ) et que je vois qu'il y a certaines requêtes un peu gourmandes... Et avant de mettre des indexes dans tous les sens, je veux voir si ces requêtes sont souvent utilisées (Genre pouvoir sortir un report journalier )

J'en reviens à mes systèmes de background job. Tweeter a totalement abandonné workling+starling. Et le system "... &" ne marche pas totalement, car sur mon appli, si le traitement est vraiment très long, mon process reste bloqué alors que la tâche longue est en cours d'exécution.
 
Sinon avec le recul migrer vers authlogic a été un excellent choix.
 

Alors je sais que ça existe, je l'ai vu passer dans mon lecteur rss, mais j'ai plus le nom en tête. Regarde des fois dans les archives de rubyinside    ou en cherchant sur github.

Je viens d'installer Spawn, et il fait son fork sans aucun souci et libère le process parent, donc très bien et très simple à utiliser. Par contre si les process sont long et gourmands il faudrait une gestion séquentielle, parce que créer 100 process en parallèle qui vont se ralentir les uns les autres ça sert à rien
 
EDIT: pour les fans de Postgresql et Thin j'ai trouvé ça: http://oldmoe.blogspot.com/2008/09 [...] aking.html   (attention c'est Ruby 1.9 only donc pas pour moi à l'heure actuelle )

Tu peux gérer ça à part non?
Dans ton script Rails tu appelles (avec Spawn) un autre script (Ruby ou Shell, peu importe) qui lui, va s'occuper de balancer un Spawn seulement quand il y a moins que X process déjà en cours..

Tu connais un truc ready-to-go pour ça? Parce que c'est pas si simple à coder. Il faut que le process rails en cours soit forké par spawn (pour être libéré et faire autre chose), mais le sub-process doit être mis en pause jusqu'à-ce que ce soit son tour de s'exécuter.
 
Je suis en train de regarder backgroundjob.
 
EDIT: non mais c'est une farce Bj ou quoi? 1 requête insert suivie de 8 requêtes select pour gérer le reste  Je veux un truc simple et léger, pas une usine de raffinement de pétrole    
 
Heureusement que chaque job suivant ne fait que 1 insert + 5 select  

je viens juste de percuter mais je crois que Workling permet d'ajouter le côté message queuing à spawn! La suite ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] m#t1902371

Je suis tombé sur ça par hasard: http://tenderlovemaking.com/2008/0 [...] -in-rails/
pas exactement ce que tu cherches, mais donne des idées.

Un plugin pour créer presque automatiquement des pages admin: http://github.com/insignia/administrate_me/tree/master
 
et ça gère les nested-resource.

Merci
Effectivement c'est pas tout à fait ce que je cherchais mais y a déjà de quoi profiler un minimum

Je suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire... Tu veux avoir un feedback pour savoir quand le process à fini ou tu veux juste qu'il s'exécute?

J'ai pas besoin de feeback. Je veux:
- pouvoir mettre en liste d'attente l'exécution de tâches rails et/ou externes
- une seule tâche à la fois s'exécute selon un FIFO
- persistence en BDD
- full auto, pas de cron, pas de daemon à gérer
 
Après moultes tests je sens que je vais écrire mon propre plugin, parce que c'est vraiment con en fait.

Oui mais justement ça me semble assez vite expédié ..
Dans ton Rails tu appelles juste un script ruby externe en lui passant éventuellement des arguments (nombre de process maximum, quel process lancer,...). Le script en question spawn le process et fork, tu lui fais un sleep histoire qu'il te bouffe pas toutes tes ressources, où mieux, tu le fait attendre de manière synchrone que tes process soient finis et vala..

Salut tout le monde,
J'ai un soucis  
 
Quelqu'un comprend ce que je fais de faux là ?  
 

>>Screen.find_by_id(23).device
=> #<Device id: 23, workstation_id: 509, resource_id: 23, resource_type: "Screen", created_at: "2009-07-03 16:44:20", updated_at: "2009-07-03 16:44:20">
 
>> Workstation.last
=> #<Workstation id: 810, laptop: true, hostname: "32fwefregrge", ip: "127.0.0.10", mac_addr: "aa:aa:aa:aa:bb:aa", plug: "afweeqwf", laboratory_id: 3, room_id: 86, created_at: "2009-07-08 14:02:45", updated_at: "2009-07-08 14:02:45">
 
>> Screen.find_by_id(23).device.workstation= Workstation.last
=> #<Workstation id: 810, laptop: true, hostname: "32fwefregrge", ip: "127.0.0.10", mac_addr: "aa:aa:aa:aa:bb:aa", plug: "afweeqwf", laboratory_id: 3, room_id: 86, created_at: "2009-07-08 14:02:45", updated_at: "2009-07-08 14:02:45">

 
Ce que je veux / m'attend c'est que lors de l'attribution faite à la fin, Screen.find_by_id(23).device.workstation prenne la valeur Workstation.last . Des idées du pourquoi ça ne marche pas?
 
Merci

T'es pas censé sauver ton objet modifié à un moment?

Salut,

J'ai tenté de poursuivre avec soit Screen.find_by_id(23).save! soit Screen.find_by_id(23).device.save! mais aucun résultat

Edit : C'est pareil si au lieu d'écrire :

Screen.find_by_id(23).device.workstation= Workstation.last

J'écris

Screen.find_by_id(23).device.workstation_id = Workstation.last.id

Bah j'pense bien, ça retourne potentiellement récupérer ton objet depuis la DB pas de raison que ça tape dans un cache

Attend j'ai pas compris
Qu'est-ce que je fais faux? Pourquoi est-ce que l'attribution n'est pas faite?

 
Par contre ça fait un peu train wreck.

Ah je comprend mieux le commentaire de Masklinn
Par contre je trouve stupide que Rails agisse comme ça ... Selon moi soit ça devrait fonctionner, soit ça devrait renvoyer une erreur, mais pas un mix des deux
 
Merci en tous cas
 
En fait ça marche pas du tout Et c'est vraiment étrange.
 

 
Jusqu'à là, on se dit que tout va bien ... Oui mais voilà les requêtes générées par cette suite d'instructions
 

 
Vos observerez qu'il n'y a aucun update/insert ... et de ce fait la BDD est restée inchangée (j'ai contrôlé) .. Pourquoi diable le save! n'a pas d'action?
 
 
Edit de edit de edit :  
Il semble que si je tape un screen.device.save! ça marche tout à coup ... Reste que je trouve ça vraiment surprenant

Rien de surprenant à mon avis. Tu t'es pris un trainwreck en pleine façe, d'ailleurs même mon code n'était pas bon. screen et workstation (ou l'attribut device.workstation si tu préfères) sont 2 objets différents, donc c'est pour ça que si tu sauves screen rien ne se passe.
 
Une pétite révision de la loi de Demeter s'impose

J'sens que je vais encore passer pour un con, mais t'aurais un lien qui m'explique pourquoi c'est pas surprenant?  
Il me semble d'avoir vu un passage de "Agile Web Development with Rails" sur ce genre de truc mais là ça fait 10 minutes que je cherche et je commence à me demander si je l'ai pas rêvé ..

Est-ce que vous savez s'il y a une façon d'appeler un RJS à chaque page (à part inclure ça dans tous les layouts) ?
Je pensais à un application.rjs mais ça ne semble pas fonctionner

Salut,
 
Est-ce que quelqu'un ici a déjà fait utilisé Phusion Passenger 2.0 avec un système de load balancing?
Parce que à ce que je vois sur leur site ça à l'air pas mal niveau performances (ils disent que ça marche mieux qu'un système Apache + Cluster Mongrel) mais j'ai pas compris comment ça fonctionne

T'as pas besoin de load balancer, puisque c'est le module intégré dans apache qui va gérer la création / destruction des process de ton appli Rails en fonction de la charge, tu peux régler le nombre maxi de process et des trucs comme ça. J'utilise pas perso.
 
Quand je basculerai en Ruby 1.9, j'utiliserai Thin + l'extension que j'ai posté précédemment et qui utilise les Fiber, ça devrait faire bien mal.

Mmm ok .. Et c'est ce que tu utilises?
Parce que en effet j'ai toujours trouvé un peu bof l'idée d'utiliser Apache + Mongrel.. mais j'avais pas trouvé mieux jusqu'à là  

J'utilise Nginx + Thin normal pour le moment, ça me convient très bien.

Au fait, j'ai un menu déroulant qui doit, suivant l'entrée sélectionnée, mettre à jour le contenu d'un autre select.
Il y a moyen de faire ça sans passer par un partial? Parce que ça me soule d'avoir 36'000 fichier _truc.rhtml dans mes répertoires  
Là j'essaie à coups de render :update mais j'y arrive pas  

Rails 2.3.3 est sorti: http://weblog.rubyonrails.org/2009 [...] -bug-fixes

Merci

Question con, ça sert à quoi de définir des locals quand on veut appeller un partial?
 
Avant je me faisais chier avec:

 
Mais je viens de me rendre compte que même sans définir :locals, @object1 est quand même accessible dans le partial. A une époque y'avait un message d'erreur concernant le implicit assignment of local vars chépakoi, c'est lié ou ça n'a rien à voir? Vous définissez des locals à tout va?

 
bla.html.erb

 
_form.html.erb

 
Il y a pas de rapport avec les variables d'instance de classe (@truc)
L'utilité c'est de factoriser les partials, par exemple un partial _flash qu'on pourrait utiliser avec des messages de notice (avec une sévérité et un texte)
Regarde aussi les collections avec les partials, ca peut peut être aider à comprendre

Je me suis mal exprimé.
 
Dans mon controller, je définis:  

 
Dans ma view j'ai:

 
Et dans mon partial:

Et tout ça sans gueuler, sans warning, rien, j'ai accès à @title. Pourquoi je me suis mis en tête que pour qu'une instance var du controller soit accessible dans le partial, il fallait que la fasse passer par :locals? J'ai rêvé?