Reprise du message précédent :

 
Tu peux traduire et résumer stp ?

En dehors de l'update, 500 mots de bullshit, vide de contenu en dehors du sempiternel XXX SUXX, YYY ROXX, aucune vraie info (sans même parler d'infos utilisables)

Yup, c'est plus constructif ici : http://ikaisays.com/2012/10/04/cle [...] o-node-js/
Bon, à la base, je postais ça ici juste parce que ça me rappelait le bon viens troll de la migration Tweeter

Faut demander un MBP, c'est le mieux

 
Je suis Freelance... donc j'ai demandé à mon chef, et il a dit non

Bon ben un Linux fera l'affaire alors

Bon, j'essaye de mettre en cache un menu avec ces Pages/Sous-Pages/Sous-sous-Pages...

Donc dans mon layout, j'ai mis ça :

Puis j'ai créé un helper :

def render_navigation_menu
    cache 'navigation_menu' do
        render partial: 'partials/navigation_menu', object: Page.roots
    end
end

Sauf que je n'ai rien qui sort...

Si je mets juste ça :

def render_navigation_menu
    render partial: 'partials/navigation_menu', object: Page.roots
end

Ça fonctionne (mais forcément, ça ne met rien en cache )

On ne peux pas utiliser "cache do/end" dans un helper ? (je l'utilise à un autre endroit directement dans une vue et ça marche nickel)

J'ai vérifié, et le fichier de cache est bien créé dans tmp/cache/.../view%2Fnavigation_menu par contre le contenu est illisible, donc je ne peux pas vérifier si c'est le bon rendu.

Une idée ?

Bon ben en fait faut juste pas utiliser cache dans un helper apparement.
 
En faisant ça dans la vue :

 
Ça marche très bien.
 
P.S. : et le contenu du fichier de cache est lisible, j'y vois le menu. J'ai du mal à comprendre comment ça fonctionne derrière.

 
Get used to it.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2159605
 
/vendredi
 

def render_navigation_menu
    cache 'navigation_menu' do
        render partial: 'partials/navigation_menu', object: Page.roots
    end
end

def render_navigation_menu
    render partial: 'partials/navigation_menu', object: Page.roots
end

Tu as bien configure ton store ( memcache?) ? Tu as acces au cache dans la console a travers Rails.cache.

http://www.theregister.co.uk/2012/ [...] d_by_java/
 
/discuss

Les mêmes cadors du genre de ceux de FB qui critiquent HTML5

Et compare RoR de 2008 avec celui de 2012

J'imagine que vous l'avez déjà tous vu passé, mais au cas où : faille de sécu critique sur toutes les versions de Rails.
 
Sur la seule application que je maintient toujours (Rails 2.3.14), j'ai ajouté le fix
 

ActionController::Base.param_parsers.delete(Mime::XML)

 
dans config/initializers/new_rails_defautls.rb, vous me confirmez que l'emplacement est correct/fonctionne, à défaut d'être le plus élégant ?

ActionController::Base.param_parsers.delete(Mime::XML)

 
Tu ne peux pas update @2.3.15 ?

 
Si, je pourrais, mais j'en n'ai pas envie
Y'a un patch possible, donc je me prive pas. L'appli en question sera certainement réécrite (migration de techno) dans peu de temps, je m'en tient au strict minimum.
Dans tous les cas - et puisque l'évolutivité n'est pas un critère dans mon cas - quel gain j'aurais à migrer plus que patcher ?

Être sûr que le fix est au bon endroit

Sinon oué, dans un initializer ça doit marcher.

Et pour tester, t'ouvre un shell sur le serveur et tu tapes ça (trouvé ailleurs)  :

Ensuite tu vérifies dans tes logs le params[ :id ] que tu reçois en réponse. Si c'est du texte, c'est ok. Si c'est un Object, c'est pas bon.

Bundle update rails est sûrement plus rapide que de devoir venir poser des questions sur un forum.

Bon y'a un truc que je ne comprends pas et qui commence à me taper sur les nerfs
 
J'ai ce model :
 

class Category < ActiveRecord::Base
 
  attr_accessible :position, :parent_id, :name
 
  has_many :children, class_name: "Category", foreign_key: :parent_id, inverse_of: :parent
  belongs_to :parent, class_name: "Category", counter_cache: :children_count, inverse_of: :children
 
  default_scope order('position ASC')
 
  def last_child
    children.last
  end
end

 
Et j'ai ce problème :
 

c = Category.first
c.last_child # Fait une requête dans la BDD
c.last_child # Fait une requête dans la BDD
c.last_child # Fait une requête dans la BDD
 
c.children # Fait une requête dans la BDD
c.children # Ne fait plus de requête
 
c.last_child # Ne fait plus de requête
c.last_child # Ne fait plus de requête
c.last_child # Ne fait plus de requête

 
Je n'arrive pas comprendre pourquoi en utilisant last_child il continue à faire des requêtes tant que je n'ai pas appelé directement children.
J'ai tenté de faire un appel à children directement dans last_child, mais ça fait des requêtes quand même :
 

def last_child
    children && children.last
end

Les elements de ton association children ne sont pas chargés, donc une requête est faite.

Appeler .children charge tous les enregistrements et last ensuite se contente de traiter l'association comme un tableau (donc plus de requête)

Par ailleurs, c'est vilain de forcer le chargement a ce moment, tu veux sûrement ajouter un .includes(:children) quand tu charges ta catégorie.

 
Oui mais quand je fais un last_child, ça appelle bien .children, donc pourquoi un autre last_child refait une requête dans la base ?
 

 
A quel moment appelle-t-on .include ? Pour essayer de comprendre où appeler ce .include, j'ai juste tapé ça (pour voir le retour) :
 

Category.include         # NoMethodError: private method `include' called for #<Class:0x0000000294f960>
Category.find(2).include # NoMethodError: undefined method `include' for #<Category:0x000000020ca948>

 
Donc si on ne peux l'appeler ni sur la classe, ni sur une instance de cette classe... où et quand ?

Faut que tu lises comment AREL fonctionne. Children.last n'exécute pas children puis last.

Et c'est pas include mais includes, my bad.

http://www.businessinsider.com/her [...] hot-2011-5
 

Faudrait ramener ça au nombres d'emplois totaux par langage

C'est clairement merdique comme graphe    

Railsconf live
 
http://railsconf.com/2013/stream

 
Petite question rapide, je me mets à Ruby pour enchainer sur RoR après, et je me demande jusqu'où il faut pousser sa connaissance de Ruby pour se mettre à RoR ?
 
Genre là je suis au cours sur les streams IO sur RubyMonk, et je doute que ca serve vraiment pour une utilisation RoR

bonne déduction