Reprise du message précédent :
railscasts.com  

 
J'ai vu ça ce matin  
Après j'utilise seulement http://asciicasts.com/ quand j'ai besoin d'infos sur un podcast, je suis pas super fan du format en lui-même

Peu de postes et/ou peu de candidats?

 
 
Allez ma première question    
 
Quand je fais un "sudo gem install rails" ça m'install pas mal de choses, et quand je vais "rails -v" j'ai un jolie message qui me dit "le programme rails n'est pas installé". En revanche en faisant un apt-get install rails ça roule, une idée du pourquoi  

Ajoute le /bin de rails à ton path dans le premier cas.

salut , premiere question :  
 
ca sert a quoi ruby ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Programming_languages
 
Bonne lecture.

j'avais pas pensé a ca , mais au fond t'as raison, faut pas griller les étapes !

Je sors d'hibernation.

Pour servir des sites faible trafic sur une Debian avec Ruby 1.8 et NginX (et une base PostgreSQL pour ce que ça change), c'est quoi le mieux, Thin ou Passenger ?

Edit : à première vue, Thin (que je ne connaissais pas) a l'air plus simple à l'installation et l'update (pas de recompilation de NginX, gem séparée). Étant donné que je me cogne un peu des perfs dans une certaine mesure, ça me semble le bon choix. vous confirmez ?

Ce que je veux dire par là, c'est que ça m'oblige à lancer (ou automatiser le lancement avec paramètres préprogrammés sur un hook de l'update NginX) ledit script à chaque mise à jour d'NginX.
 
Avec Thin de ce que je vois, une fois installé, il est autonome vis-à-vis du serveur web, donc l'un ce met à jour indépendamment de l'autre.

Qu'est ce que tu appelles 'plus rien ne marche'?

Et tu as mis a jour a partir de quelles versions?

A part ruby-debug, j'ai pas de soucis pour le moment.

J'ai eu quelques soucis de config en production avec Passenger + RVM et des gemsets différents sur une machine mais c'est pour un besoin assez particulier, sur la même machine j'ai du ruby 1.8.6 (sous mongrel), plusieurs applis en 1.8.7 (sous passenger) et du 1.9 sous thin
 
En dev jamais de problèmes avec rails 3.1 et plus. Quelques gens sous windows galèrent un peu quand ils doivent bosser à la fois sur du 1.8 et du 1.9 par contre

Si t'arrives pas a etre plus precis, on va pas pouvoir t'aider..

Ils le cherchent aussi

le patch pour ruby-debug a été retiré de rubygems car instable, c'est pour ça qu'il faut le faire à la mimine, mais ca n'a pas été viré pour rien

Y a des gens qui ont réussi à faire tourner ruby 1.9.3 et Ror 3.2 ensemble ? Je galère un peu à mettre tout ça en place   Voir ici

Si certains veulent s'installer en Californie

http://cadres.apec.fr/offres-emplo [...] =1&xtcr=15

J'ai tape ruby on rails sur l'apec. 8 offres sur toute la France. Une meilleure source ou c'est le niveau en france?

Y'a les mailing lists ruby-fr et rails france avec quelques offres de temps en temps

c'est pas la techno tendance en France donc

Salut, Ruby / Ruby on rails, c'est adapté pour quel type de soft ?

C'est peut être plus simple de détailler ce pour quoi ce n'est pas adapté, genre ce qui nécessite des gros calculs. Ca peut le faire, ce ne sera pas super performant.
 
Rails est principalement utilisé pour faire du dev orienté web.

 
Ok merci, peux tu me dire si ça te semble adapté pour ces exemples (je ne parle pas forcement juste de rails, mais de ruby en général) :
 
gros sites web (type portail Orange par exemple ou amazon )
grid computing  
logiciel embarqué
Calcul / gestion temps réel  
Application de gestion de données (gros volumes en entrée / calcul / gros volumes en sortie)
 
Merci d'avance  

Oui

Non.

Sûrement pas.

Possible.

Merci !

http://highscalability.com/blog/20 [...] ability%29

Quelqu'un saurait-il m'expliquer pourquoi un rake db:seed prend une eternité sur un partage windows ?

T'as gros a charger? Quel dbs?

Bon, désolé, j'avais l'intention de faire un message détaillé, et pendant que j'écrivais j'ai vu que j'étais à la bourre pour aller chercher la petite à l'école

Donc voila, je développe sous Windows, avec une VM Linux pour le serveur.

Si je fais un partage Windows, que je monte en CIFS sous Linux, un "rake db:seed" prend facilement 3 ou 4 minutes.

Si je déplace sur le projet directement sur la VM, le db:seed prend 15 secondes.

Il n'y a pas gros à charger, j'ai testé avec un petit seed. C'est juste le fais de passer via le partage.

Edit: et le partage dans l'autre sens ne m'arrange pas, car je suis obligé de rafraîchir mon projet à chaque fois qu'un fichier/dossier est ajouté/supprimé côté serveur.

Bon c'est très étrange.
 
Je viens de déplacer uniquement la base de donnée (fichier SQLite) vers un dossier local à la VM (en modifiant le fichier de config en conséquence), et le db:seed prend autant de temps.
 
Donc apparemment ce n'est pas l'écriture dans la base de donnée qui pose problème, ça vient d'ailleurs.

 
Je sais pas ce que fais exactement db:seed, j'ai lâché Rails depuis un bon moment, mais si tu es sous sqlite, fais gaffe à la configuration par défaut : pour des bulk inserts, le système créé une transaction par item, et non une pour l'intégralité. Ça peut donc être méchamment long selon ton volume de données.
 
Voir http://www.sqlite.org/faq.html#q19

Je ne sais pas non plus ce que fais db:seed

Je viens d'installer Postgresql sur la VM pour tester, et j'ai le même problème.

Donc ça ne vient pas de SQLite. Je ne trouve pas le moyen de savoir exactement ce qui se passe. Et l'option --trace ne m'aide pas non plus.

Il y a des outils qui permettent de suivre vraiment étape par étape ce qui se passe ?

Merci pour les infos en tout cas

Teste ton debit entre ta VM et ton windows. As tu installe les outils d'optimisation sur ta VM (aucune idee du terme exact).

 
Pour le débit, je suis à 65Mo/s, donc pas de souci à ce niveau.
 
Je viens de réinstaller proprement une VM, j'ai joué avec le fstab en modifiant des options de CIFS, rien n'y fait, le db:seed prend toujours plusieurs minutes (encore une fois, contre quelques secondes si je déplace le dossier hors du partage Windows)
 
Non je n'ai pas installé les VirtualBoxAdditions sur le serveur, je vais essayer au cas où, mais je ne me fais plus guère d'illusions.
 
Après ça, je crois que je vais laisser tomber ^^

Developper en RoR sous windows, ca n'a jamais ete une bonne idee de toute facon

Sans doute ^^
 
Bon j'ai trouvé une solution alternative.
 
Je me suis fais un disque virtuel qui contient uniquement mes données de dev. Comme ça si un jour je veux refaire une VM propre avec un nouveau système par exemple, je n'aurai qu'à monter ce disque en plus et je récupère mes datas.
 
Et je l'ai partagé via Samba. J'ai remarqué que j'ai pas besoin de rafraîchir manuelle mon projet à chaque modif si je monte le dossier partagé en tant que disque Windows.
 
Donc ça roule comme ça.
 
Merci pour ton aide

Pourquoi ne pas coder tout entierement sous ta VM et utiliser un SCM (genre git)?

 
Parce que je n'ai pas envie de me prendre la tête toutes les 3 secondes à faire un push/pull
 
Sinon j'utilise déjà git pour chacun de mes projets, mais je veux de l'instantané quand je bosse. Avec ce partage samba, si rails me génère des nouveaux fichiers, ils apparaissent directement dans mon éditeur.

Ca, c'est parce que tu veux garder ton IDE sous windows, non?

J'ai surtout la flemme de réinstaller mon portable qui est dans les choux
 
Jusqu'à peu je bossais sous linux, mais à force de bidouiller (oui, j'aime bidouiller ), il marche un peu moins bien
 
Donc je suis sur le fixe (sous Win7 du coup)

Bon allez, tu m'as donné envie de retourner sous nunux.

Du coup j'ai réinstallé mon portable, désolé pour le dérangement

C'est quand même nettement plus efficace pour le coup

 
Tu peux traduire et résumer stp ?