Reprise du message précédent :
label n'est pas considéré comme un élément inline ?

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=3915
Ils vont bientôt releaser la version HTML4 strict du site de Moz (ils auraient pu le faire en XHTML1.1 )

Dans notre recherche du rollover d'image parfait (comprendre : qui marche sur des navigateurs récents, ne recours pas à JavaScript et affiche immédiatement l'image alternative dans l'état survolé), voici la solution proposée par Douglas Bowman de stopdesign dans le dernier article de A List Apart : http://www.alistapart.com/articles/slidingdoors2/
 
L'idée est toute simple : n'utiliser qu'une seule image (donc pas besoin de préchargement) qui contient les deux images correspondants aux deux états (survolé/non survolé) et se contenter de la faire glisser au moment où la souris est sur le lien en modifiant les coordonnées de l'image de fond.

haaaan c'est vieux
il me semble que y'a deja eu un lien la dessus ici d'ailleurs
et je l'utilise déjà ce truc

( http://www.pixy.cz/blogg/clanky/cssnopreloadrollovers/ )

Oui je sais, d'ailleurs le lien vers Pixy se trouve dans l'article d'ALA.
 
Mais je trouvais l'article d'ALA plus complet (contournement de bugs d'IE) et plus didactique

Y a quelques logos plus jolis que ceux du w3c là :
http://www.gtmcknight.com/buttons/validated.php
trouvé sur http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 472&cat=12
 
edit: voilà, je les ai ajoutés en bas de mes pages sur mon site

Warning: main(): stream does not support seeking in /home/taylor/public_html/buttons/validated.php on line 3
(et apres qques secondes la page vient qd meme)

je crois que ca n'a pas été dis..
mozilla 0.7 est disponible en francais
http://frenchmozilla.org/firebird/

 
Je crois l'avoir vu dans soft et réseaux.

oki, ca a sa place ici aussi  

 
Bon en fait ça vient de là : http://www.hotdesign.com/seybold/ (via le Standblog).
C'est une présentation à la fois drôle, jolie et claire sur l'intérêt de la mise en page par les CSS. Je vous conseille de la  lire !
Une traduction française à l'air de se mettre en place.
 
 
PS: n'empêche que je changerais bien d'image perso moi

il me fait penser à Clint Eastwood

http://validator.w3.org/check?uri= [...] tically%29
 
 

On sait tous que le site de hardware.fr est mauvais au niveau du code Il y a peu de temps il n'y avait même pas de charset défini !

une norme strict-based lui ferait du bien
Marc payerait un peu moins de bande passante
 
(il en irait de même pour le forum si Joce se remuait un peu )

et en quoi ca ferais moins de bande passante?  

 
Ben si toutes le infos concernant la présentation sont dans des CSS chargées dans le cache, tu économise de la PB.  

Code HTML minimal grâce au recours aux CSS pour la présentation.

En passant mon site en XHTML strict j'ai viré plein de code.
En le passant en div j'ai encore viré plein de code.
Donc je témoigne en disant que oui, les pages sont plus légères.

mais ça n'a rien à voir avec le fait d'utiliser la version stricte des normes

oui voila, c'est ca que je voulais dire.
Moi je n'ai pas une version strict et je suis quand meme passé de 30 ko a 15 ko pour ma page d'accueil.

 
C'est vrai, mais en même temps, quand on passe toute la partie graphique dans les CSS, il ne reste plus bcp de raison de ne pas passer au strict, parce qu'en fait, c'est exactement ce qu'on vient de faire...  

 
Bah en virant tout ce qui est présentation du code HTML, tu allèges ta page, non ?

ouais mais c'est pas le fait d'être en strict. Strict ou transitionnal, le code au bout est très semblable.

ca depend, moi ce qui m'a permis de gagner en taille, c'est de remplacer les tableaux pas des div, donc rien a voir avec les versions strict.

 
en transitional tu peux avoir des tas de trucs en plus dans les attributs... celui qui a le même code en transitional que ce qu'il aurait en strict c'est un peu con, autant faire du strict.

je voulais savoir, c'est koi l'interet des regies plucitaire de mettre leur codes dans une frame?
 

De pouvoir mettre au choix du flash ou une image ? De pouvoir faire en sorte que l'image change toutes les x minutes ?

ha oui, c'est surement ca.Mais je viens de voir qu'en html 4.01 strict il n'y avait pas de frame, donc faut faire comment ?

utilise le DTD frameset.

c koi ces erreurs?
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] 1+Frameset

euh... une erreur de ma part les frames ne sont pas permises en html, mais les iframe oui

y a la balise Object mais IE ne permet pas de virer ses scrollbars je pense

http://centricle.com/ref/css/filters/ , je ne sais pas si ça avait déjà été posté. Je me suis bien amusé en lisant ça. Comment bricoler

up

gm, j'ai une mauvaise nouvelle : faudrait que tu refasses tous tes liens parce qu'avec le mass-delete d'Hotshot ils ne pointent plus vers les bonnes pages
par ex le sujet "la bonne utilisation de vertical-align" est 1 page plus tôt

y en aura bientôt plus besoin (enfin j'espère )

Je suis en train de refaire le site de ma boîte en fait, c'est pour ça que j'ai eu besoin de consulter la FAQ
Actuellement c'est du HTML 4 presque strict avec tes tables pour le design, là je passe en XHTML 1.1 avec des div (on me demande de changer le look du site, j'en profite pour virer les tables )
Et le mieux c'est que le contenu reste éditable par Dreamweaver 4, vu que les div de mise en page sont inclus via PHP

aussi ..... mais ca va changer