Reprise du message précédent :

+1

 
+1

si ça interesse du monde, j'ai l'archive 0DAYZ-FORUM-MD.2006.1-[TEAM LORDZ].tar.gz de dispo, pm pour plus de détails

et ils s'en mordent les doigts soient dis en passant.
Mais clairement le public vise par MD n'est pas le meme que les autres forums. Ceci dit les fichiers principaux sont ouverts, et ca laisse quand meme bcp de controle a l'utilisateur.

Que sont ces "fichiers principaux"? Mise en page, Affichage, autre? je suppose que le coeur du forum reste en closed-source?

Et si on est pas clients on peut quand même avoir ces fichiers principaux ?
A coup sûr le coeur reste crypté, juste de quoi bricoler 3-4 trucs du design, nan?

bof, ça doit plutôt être des masques de formatage

ben vu la doc du common_functions il y a pas mal de trucs qu'on peut faire, après j'ai pas vu d'autre docs

non, tu peux presque recoder un forum avec les fonctions de bases

Bon faut qu'on trouve qqu'un avec un MD sur son serveur perso alors et qui soit sympa
 
Je@nb > De quelle doc tu parles

une doc

Ah d'accord

MD, le forum des gens sympas ?
 
MD, le forum de ceux qui ont et veulent une tonne de fric oui

T'es un peu excessif tout de même, t'en veux à Joce ou quoi

non, mais c'est un avis sur les 2-3 clients que j'ai vu (clubic, doctissimo)

oublie pas HFR
c'est surtout le forum de ceux qui ont bcp de trafic

ben HFR si j'ai bien compris, le deal est spécial et c'est pas vraiment un client.
 
Et puis en fait je connais pas HFR en dehors du forum, qu'est-ce que j'en ai à foutre du matos, on a un employé qui se démerde avec les machines

ah non y a aucun deal special avec HFR, marc paye sa licence comme tout le monde

De toutes façons, personne n'arrivera à faire mieux que Joce alors on ferais mieux de changer de sujet sur le topic et revenir à des choses plus intéressante qu'on débat jamais.
Genre trouver des features qui tuent.  

y a deja phpBB sur le creneau des features qui tuent (les perfs )

Pi lai fauxrhums cai de la maÿrde

Joce : Désolé si tu l'as pris comme un manque de respect, dans ce cas je pourrais dire que de dire "j'ai les meilleures perfs mais je vous dirais pas comment je  fais" c'en est aussi mais bon... dommage, on fera mieux sans ton aide, c'est pas grave, c'est qu'une question de temps

ou est-ce que j'ai deja tenu ce genre de dialogue ?  
Au contraire je trouve que sur ce topic c'est deja donne bcp de pistes et discute de methode possible pour optimiser les requetes SQL.

Tu n'as pas tenu ce dialogue, mais ce genre oui
 
Mais bon je conçois que ça te gêne qu'on donne une partie ? de la structure de MD, mais dans ce cas pourquoi vouloir cacher un truc que tu juges comme futile : "enfin des infos sur la structure c'est un bien grand mot " ?
 
Enfin bon c'est pas grave moi perso je m'en fiche, mon forum marche très bien niveau perfs... c'était juste les "pistes" qui en fait n'en sont pas vraiment vu qu'elles sont quand même vagues
 
Je répète 100 fois : "je n'enverrai pas la structure de MD en MP" ... (si ça peut te faire plaisir)

T'attends quoi ? Et même si tu veux, on te fera pas chier pour avoir les sources sur ce topic, je m'engage personnellement à ne rien te demander si tu ne souhaites pas le faire.
 
Bon sérieux, vous êtes gonflants là, on s'en fout du forum MD, je l'ai déjà dit, mais à chaque drapeau bleu sur ce topic, je suis tout content, je me dis : "est-ce que quelqu'un m'aura entendu et m'aura pondu une feature qui déchire" et toujours rien.

ce serait quoi une feature qui déchire pour vous?

Bah bosse un peu alors au lieu d'attendre que les autres le fassent à ta place
 
Edit : docmaboul > aucune idée en ce qui me concerne.

Je l'ai deja dit, c'est plus par principe qu'autre chose.

Un truc que les utilisateurs trouvent géniales et t'envoi des MP après pour te dire que t'es génial et qu'ils aiment pas les autres forums après parce qu'elle ne s'y trouve pas.
Un peu comme si seul le forum MD avait un système de flag.
 

A mon avis, j'ai déjà + de feature que les 3/4 des personnes sur ce topic, mais je n'ai qu'un cerveau, et 2 cerveaux valent mieux qu'un.
Si vous perdiez pas vos temps en futulité, on pourrait trouver des idées géniales et perso, j'ai déjà fourni mon lot de feature sympa sur ce topic, après si personne ne s'y intéresse, spa dma faute.

 
Ah ouais, ça le fait

D'un autre côté, des features que tout le monde n'a pas, ça dure jamais... il suffit de donner une idée pour que tout le monde la copie...

faut les breveter

mouais, ça coute des sous aussi...

Pas d'accord, il y a de bonnes pistes données ici dans les différents débats sur les points "sensibles", et meilleures que ce qu'on trouve dans des forums classiques. Tu veux pas non plus qu'on te serve tout sur un plateau d'argent ?
Je vais remodifier tout mon bazar dans pas lgtps, justement en adaptant certaines techniques lues ici à mon environnement car certains aspects me plaisent (le truc des messages deletés dans une table par ex), mais je me démerderais tout seul pour le faire à ma manière et pour tester si le jeu en vaut la chandelle ou pas et en améliorant si possible ...

Non je m'en fous qu'on me donne tout sur un plateau comme je l'ai déjà dit. A vrai dire le code de MD je m'en fous, c'était juste pour comparer par rapport aux autres mais comme Joce veut pas, tant pis ... je vais pas chialer pour ça.
 
Bon sinon on pourrait peut-être revenir au sujet ? (je sais c'est moi qui demande ça, je m'auto modère )

Bon, pour recentrer, personne n'a testé le truc dont j'avais parlé très récemment ? J'suis sûr que ca pootre

Je demande l'autorisation pour en faire un photo-montage pour mon blog
 

L'édition rapide des messages, j'ai vus ça sur IPB, je l'ai mit sur mon forum, une fois habitué on peu plus s'en passer!
 

'tain mais j'avais pas vu que Cyrius-c avait déjà cette technique
 
J'ai fais quelques tests (J'en ferai d'autres) :
SELECT * FROM TestMessage WHERE idtopic=1234 ORDER BY id ASC LIMIT 9000,30
 
Résultat > 0.790s pour récupérer les 30 enregistrements ...
 
 
-----------------
 
SELECT * FROM TestMessageHeap WHERE IdTopic = 1234 ORDER BY IdMessage DESC LIMIT 9000,30
 
+ implode
 
+ SELECT * FROM TestMessage WHERE id IN ($les_id)
 
J'ai pas la bonne version de MySQL pour faire les sous-requêtes, bref
 
Résultat > 0.04s ...
 
 
Le tout sur une table de test de 200 000 enregistrements
 
PS : La table TestMessageHeap n'est pas en format HEAP, ca faisait peur à certain Elle contient uniquement IdMessage et IdTopic.
 
J'ai réinventé la roue

Wé mais la différence avec les 2 requêtes scindées, l'une qui choppe directement et uniquement les ID dans la table TestMessage (ta nouvelle TestMessageHeap n'existant pas) et l'autre qui les a dans le IN(), elle donne quoi ? Car là tu utilises la méthode la + basique dans ta 1ère requête, tu rapatries tout d'un bloc et forcément ça rame. Et il y a redondance d'info entre tes 2 tables, même si ce ne sont que des ID.
 
EDIT : Cyrius-c a repris ce que j'avais fait encore + haut  

Pas capté
 
Dans les deux je rappatrie des blocs de toute facon, mais pas ds la même requête
 
Sinon, j'avais un pb d'index ...
 
Méthode 1 :
LIMIT 25000, 30 > 0.120s
 
Methode 2 :
Idem > 0.018s
 
Le tout avec 400 000 messages. Et 30 000 messages avec l'IdTopic = 1234.
 
Pour la redondance, c'est tout le principe de la technique

Atta que je sois sûr de bien comprendre . Pour toi la nouveauté c'est de ne prendre et de ne trier que les ID d'abord puis d'injecter les X ID trouvés dans la 2ème requête pour ramener les data des replys, c'est ça ? Si oui, c'est ce qu'on fait depuis un bon moment pour alléger le ORDER+LIMIT bourrin en 1 requête (la méthode archiclassique quoi).
 
C'est pour ça que je te demande le résultat du test en allant chercher que tes ID dans la grosse table existante puis de les injecter dans la seconde requête IN() de la même manière. Car les mêmes infos se trouvent en 2 tables différentes, ça n'a pas de sens de faire une copie pour ça (la grosse utilisera les index aussi si c'est bien fait). Tu pourrais donc très bien aller piocher directement dans la grosse table que les ID d'abord, puis ensuite les data associées à ces ID. En espérant avoir compris ton truc.