Reprise du message précédent :
C'est aléatoire. J'avais posté un qqs pages avant que le tps de generation dependait pas aml du navigateur, ce qui m'etonne. Sous firefox, j'ai 0.05 et sous w3m j'ai 0.003
....

parce que 50 ms contre 3ms y'a une sacré différence

Oui, mais tu es d'accord avec moi, le temps d'execution réel est plus proche sous w3M que sous firefox. Mais c'est aussi très rapide sous firefox sous windows (0.005)

50 ms, ça fait 0.05, pas 0.005.

oki je te fais confiance de toute façon

temps de génération de la page 370 : 0,883, presqu'une seconde.
Il flanche le serveur MD ?
Faudrais peut-être essayer avec un limit.

Ca a toujours été comme ca
Souvent je vois  plus de 0.5 pour md sur n'importe quel serveur

Parce que t'as pas vu le mien, c'est les même temps avec seulement 300.000 messages.  

En même temps faut voir le nombre de connectés aussi, ça n'a rien à voir Bon les configs des serveurs n'ont rien à voir avec les notres aussi c'est sûr

 
Pfou wamp, sous windows utilise IIS (isapi) et sous linux un vrai apache (en mod_php pas en cgi).

IIS beurk...

Pourquoi ?    
C'est quand même plus sympa d'avoir des serveurs "communs" quelquesoit l'OS.
D'ailleurs Wamp est un bon choix pour "s'entrainer" chez soit.

Wamp n'est pas du top optimisé justement, il est conçu pour s'installer facilement et pouvoir faire du dev, encore heureux, on ne fait pas tourner un serveur avec ce truc
 
Mais pour faire du dev c'est un bon choix.

J'entends bien qu'il ne faut pas l'utiliser en production.
Mais pour se faire la main, spa mal.
 
Cela dit, je n'ai jamais essayé IIS.

La config sur laquelle tourne HFR est tout sauf transcendante hein

 
IIS est tres bon est performant, par contre merci le prix des licenses , Donc mon choix c'est tourné logiquement vers un bon vieux Apache 1

C'est quoi la config actuelle d'HFR ?
 

D'après Big-Boards, un Bi-P4 3.06GHz 3Go DDR 3*HDD SCSI en RAID5 pour le frontend web et Bi-Athlon MP 2200+ 3Go DDR 5*HDD SCSI en RAID5 pour la DB.

 
Bein je suis sur un ordi portable, et je vais presenté mon application dessus. Wamp, c'est le plus simple. J'ai besoin du php5 pour certaines fonctions liées au XML. et clair qu'une appli ne tournera jamais en production dessus.
 
Apres j'ai un serveur Linux, mais sous Apache et php4, je me suis pas encore pris la tête pour faire cohabiter php4 et php5
 
C'est quoi la difference entre mod_php et cgi ? Perso sous Debian, j'ai fait un apt-get, me suis pas embeter.

Je critique pas hein
Je dis juste que md est rapide a utiliser et pourtant ses temps de genertion sous  0.5.....
A mediter

A ouai, quand même.
 
C'est quand même pas mal face à mon Celeron chez OVH.

Ouais enfin c'est pas bien lourd pour la taille de HFR et le nombre de membres/posts

C'est sûr.
 
Enfin, tu dis que la config n'est pas transcendantale, je doute qu'en passant sur la config d'HFR mes temps de génération ne s'en trouvent pas grandement modifiés.

J'aimerais bien disposer d'une config comme ça pour voir les temps de génération de mon forum (ou disposer du forum HFR pour voir les temps sur ma machine) afin de faire une comparaison
 
Si joce pouvait nous mettre les temps de génération sur une machine "conventionnelle" ça serait sympa

Joce => Vu que ton code est protégé à la compilation, ça serait pas possible de le distribué sous licence "éducation" genre on paye pas si on le met pas en ligne ?
 
Enfin, non, au fur et à mesure que je tapais ma réponse, je me rendais compte de ma connerie, ça permettrait à d'autre de ce rendre compte que c'est pas si super.

Avec la structure des tables, t'as déjà une grande partie de ses optimisations

c'est sûr
 
qui pourrait faire un don sympa de la structure des tables du forum MD ?

Ouai moi aussi, je veux bien.

ben le jour ou t'aura 100 000 messagedans un sujet et que tu supprimera un message au debut du topic, faudra que tu mette à jour 100 000 ligne de positionement.
 
on y avait déja pensé à ça
 

hum, j'ai une petite remarque sur ton test. as tu bien fais plusieurs le test? c'est a dire rafraichir plusieurs fois la page pour avoir des resultats differents pour le meme test et ensuite faire la moyenne? car il se peu que pendant un test il y ait une application qui a fait ramer le pc pendant qq ms et donc ca fausse tout ton test.
 
 

bof, le SQL c'est qu'un bi-athlon MP 2200+

Petit enculage de mouches de ma part sur ton test qui compare :
echo 'valeur'.$variable;
echo "valeur $variable";
echo "valeur".$variable;
 
Le test du milieu est plus lent, certes. Néanmoins, il affiche 100 000 fois un espace mais pas les 2 autres, ce qui le ralentit d'autant plus et fausse le test.

 
On peut toujours mettre un flag comme quoi le message est supprimé, et ne pas l'afficher. Ca peut mettre la mise en page en l'air si certains s'amusent a supprimer beaucoup de messages (genre blabla quand on approche des pages a numéro intéressant) mais ca marche pas mal.
 
Et a la limite on lance la mise a jour plus tard, a un moment ou il y a moins de monde.

oué mais bon, s'il faut se lever à 4h du mat pour mettre a jour tout cela lorsque la charge est la moins lourde.
Sinon, automatiquement, tout le monde n'a pas un serveur dédié pour utiliser cron.
 
Ca devient vite ingerable à un moment    

Oui car entre afficher 28, 29 ou 30 messages sur une page, personne le verra . Après si c'est un mass delete et qui reste 2 messages entre les 2 ID demandés sans qu'on ait recalculé ces IDs, là forcément ça fait un peu con . On peut obliger à recalculer tout de suite au delà du premier ID du message supprimé si on détecte que qq'un modo par exemple delete disons 5 messages sur une même page, pour éviter d'updater à chaque fois. On lance un update périodique et général en pleine nuit quand y a personne 1 fois par semaine par exemple et hop ni vu ni connu.

Y'a webcron aussi

 
Il manque le test qui tue :
echo 'valeur ',$variable;
 

 
Oui heureusement que j'ai pris la moyenne les tests étaient faits d'ailleurs avec easyphp ou wamp en tâche de fond, c'est tout.
 

 
Pas bête, je corrigerai ça
 

 
Je l'ai fait juste en dessous

 
Ouais enfin bon... tu pars déjà avec un large avantage
 
T'as des temps de génération de ton forum sur une machine conventionnelle ? si oui peux-tu nous les fournir ?

je testerais chez moi ce soir sur mon Athlon 64 X2

Tu n'as pas un P2 300 plutot ?