Reprise du message précédent :
euh non t'as rien compris... je stocke les infos de synthèse dans une seule table: celle des catégories justement.

 
Sisi, j'ai compris...par contre j'ai pas du tout compris en quoi utiliser une archi normalisée t'empêche d'en faire autant, bougre d'âne. Et au moins cette table a un lien logique avec le reste par l'id de la cat', tandis qu'avec ton système il n'y a à priori aucun lien logique avec quoi que ce soit...

Du calme Skeyounet T'as l'air super aggressif

hey, je t'insulte pas moi

Y a pire que "bougre d'âne" comme insulte

 
Je suis pas agressif, je suis las de devoir expliquer quelquechose d'aussi simple.
...surtout après le pavé qu'il m'a pondu en me prenant pour un idiot alors qu'il racontait des conneries...
 
 

 
voilà.

J'ai bcp de mal à vous suivre.
 
De mon coté, j'ai une table pour les categories, une pour les sous-categories, une pour les sujets. Et pour la 'denormalisation', une table de messages par categorie. Je prefere cette solution etant donné la potentielle volumetrie, et la taille des index qui s'en suivent.
Cette solution me va pour les messages car je n'ai pas l'intention d'heberger plusieurs forums. Si c'etait le cas, ca deviendrait ingerable en quantité de tables.

Pas mieux.

 
Est-ce que tu as vraiment mesuré le gain que tu as grâce à ça? A-partir de quel volume? Est-ce que tu aurais pas des optis à faire ailleurs avant de t'occuper de ça?

Euh, tu pourrais avoir un ton plus cordial là? Ca commence à devenir limite enervant.
J'ai opté pour cette solution, je verrais à la longue. Perso, j'ai un petit serveur. Et je prefere que ce dernier charge un index leger lors d'une requete sur les messages, plutot que de taper sur un gros index alors qu'on sait pertinement que 90% des clés ne sont pas dans le perimetre.

J'ai 4 tables par catégorie pour l'instant... Je passerai à 6 dès que j'aurai implémenté les sondages. Tiens, voilà un truc qui ne figure pas dans ma roadmap...

 
Je te pose des questions, juste, là, hein...
Votre façon de faire me parait franchement étrange, mais puisque vous êtes beaucoup à le faire je voudrais savoir à quel point ça se justifie, c'est tout...

Desolé, mais à lire cette derniere page, le ton n'est pas des plus agreable.
 
Voilà plusieurs points qui m'ont fait choisir cette solution:
 
-Volumetrie accrue pour chaque categorie. Que je n'atteindrais sans doute jamais, mais je fais mon forum pour le plaisir.
-Choix d'espace memoire. Mon serveur etant de la recup, j'ai peu de memoire. Je sais que les cat n'auront pas du type la meme volumetrie. Donc, je trouve dommage de penaliser une petite cat par les grosses. Et dommage que l'index de la petites cat viennent gonfler celui des grosses. Car toujours, pb de memoire. Si cette derniere n'est pas suffisante, l'index tombe lui aussi en swap. Et c'est la fin.
-Apres y'a un avantage sur la gestion des verrous. Pourquoi avoir un impact sur toutes les cat si on en consulte qu'une de precise?
-Moins il y aura de conflit, plus le moteur sera tranquille.
-Apres y'a la maintenance. Je maitrise plus facilement les controles sur la structure et les données. Je peux repartir la charge pour les backup, controle, etc...
 
Je ne dis pas avoir la meilleure solution, loin de là. Mais c'est celle qui me semble la plus adaptée pour ce que je veux. Mais je peux me tromper et etre bloqué un jour ou l'autre.

 
 
donc redondance d'info donc tu es déja plus normalisé  

1 milliseconde multiplié par 2000 user online, ca fait quand meme 2 secondes    
c'est pas mal comme optimisation...

ben on essaye de faire le moins de requete et jointure que possible    

 
ya pas que le temps qui compte, ya aussi la charge serveur.
 
enfin, bref tu m'as l'air tetu, tu devrai faire un forum selon ta facon et on comparera les perfomances pour voir

Oui, sauf qu'en informatique, on ne compte pas betement comme des maths, hein

 
Je vois pas les choses comme ça du tout.
En faisant 2000 fois la même requête 1ms plus vite, je gagne pas 2000ms, je perds 1999fois le temps que met la requête à s'exécuter...
'fin bref, personnellement avant de penser comme ça je chercherais d'autres pistes d'opti...et faire un forum j'y songe, mais ce sera pas pour tout de suite quoi qu'il arrive.

 
 
Pourquoi vous ne comparez toujours vos forums que sur les performances et pas sur le look'n feel, l'ergonomie, les fonctionnalités utiles et futiles, ...?
 
Parce que bon, quasi tous les forums ici peuvent tenir une charge en général bien supérieure à ce qu'ils supportent, donc pourquoi une course à la ms comme ca?  

Mon forum il est plus fort que le tien nah !!!
Il bug oui, mais plus vite

 
 
Il verront bien leur mère quand je vais sortir ma version
Avis perso, mais je suis du même avis que toi... moi je privilégie l'ergonomie et l'interface, aux performances.
Tous les forums se ressemblent...
De toutes manières, le jour où j'aurais 2000 connectés en permanence, j'aurai le temps d'y repenser. Mais ce n'est pas le but recherché...

Clairement ça aide pour le verrouillage. Et c'est la principale raison pour laquelle j'ai splité. Sans cela, un seul message à un seul moment pourrait être posté sur mon forum (il n'y a pas que ça mais c'est la fonction la plus utilisée). C'est le revers de la médaille de mon choix au niveau des indexes si je veux garantir l'intégrité des données.
 
Mais c'est mis dans le readme, c'est un forum expérimental  

on essaye de battre un record pour arriver dans le guiness des records
sinon, pour les fonctionnalité tu as phpbb et ipb

C'est le plus logique.

 
Ca sert à rien, DrMaboul vous a grillé.

 
           
 
Drôle de concept

 
 
Ah, donc parce qu'ils ont des milliers de forums ils ne nous reste plus rien à innover en terme d'interface et c'est plus possible d'améliorer l'ergonomie? Et leur organisation est parfaite?
 
Pourquoi pas, c'est une façon de voir...

clair ptain
tout le monde se foutait de sa gueule, mais à l'arrivée, c'est lui qui a ridiculisé tout le monde

Carrément, il reste pas mal de chose à inventer sur les forums. Ouvrir la porte au blog, créer des vrai module de recherche, favoriser les échanges entre membre, l'administration, améliorer le référencement ect...
 
Trop de truc à faire donc

pis c'est Zion qu'a raison
tous les forums présentés ici ont peu ou prou les mêmes fonctionnalités, la même gueule, et tout !
ah ça, pour se branler la nouille sur 1ms gagnée sur un index bien placé, y'a du monde, mais pour implémenter LA feature qui tue, celle qui fera dire à son auteur "mon forum ne ressemble à aucun autre", y'a plus personne

Sûr, y a un autre boulot avant

 
tout depend de la forme normale employée

bon, GG faut qu'on se bouge on qu'on la trouve ce idée de feature qui tue tout

On attend impatiemment ton forum en ASM

Je me souviens, il y a bien longtemps, quelqu'un avait présenté un forum dont la page d'index n'affichait pas les catégories en lignes mais disposées en grille de carrés, un pour chaque cat. A part ça effectivement, tous les forums se ressemblent...

 
 
Grave... PhpBB n'offre pas le WYSIWYG, les versions imprimables, les changements de CSS en live, l'editeur interactif de thème, les messages eclairs, les smileys personnalisables, les personnalisation d'interface en drag & drop ... merde j'en ai trop dit

Olivier51: http://www.codeur.org/forum/