Reprise du message précédent :
test
 

Hum mwai OK.
Ya des trucs chelous qui ne fonctionnent pas  
 
" ondblclick="change_code('code3')"

J'ai pas testé mais je pense qu'il transforme séparament les \n des lignes en lignes de liste.

Et comment il dissocie cette transformation différente
Moi quand je vais convertir tous les \n, et que par la suite, je veux des </li><li> au lieu de <br />, ça va me faire de ça dans tous les posts sur toutes les lignes
 

Super sympa le forum en flash ! Enfin surtout trés beau
 
Je commence à réfléchir là pour refaire entièrement la partie sql de mon forum pour le rentre encore plus rapide.
 
Enfin refaire mon forum de A à Z.....  
Ou bien essayer de faire un forum rapide en utilisant la structure sql de phpBB....
Enfin bref.... plein de truc à faire.... Voir mème distribuer une ancienne version de mon forum....
Encore faut il que je trouve la motivation de refaire du open source...

Moi j'aimerai bien, mais le manque de temps ne me le permet pas.

J'avais commencé la v5 de mon forum mondialement connu, mais je m'en suis arrêté à la gestation... la base et les requêtes étaient déjà pensées.
Peut-être que GG, pour sa nouvelle version, est parti de ces bases...

Le problème de faire un forum sur les bases de PHPBB, c'est que il faut faire de l'open source, et je suis pas trés chaud....
 
Et refaire entièremenet mon forum pour que il soit encore plus rapide( mème si je suis déjà fier du résultat), c'est démotivant de voir les stats de cet enfoiré de doc maboul...
Avec son taille de forum en C, on peu pas lutter...
Faut que je trouve autre chose...  lol

C'est ton point de vue.
Moi j'ai fait mon forum pour apprendre le PHP, pas pour concurrencer les forums existants.
Et j'y suis bien arrivé, de plus mon forum m'a servi plus d'une fois dans mes experiences profesionnelles.

Et concernant l'open source, c'est un choix.
Comment as-tu appris le PHP ? En regardant les sources de PHPBB. La boucle est bouclée, à toi de voir.

Pour l'open source, il m'est arriver trop de mésaventures pour que je continue.... Le principe est bon, mais le certain manque de scrupules de la part de certains webmasters m'ont fait lacher prise...
Je me suis déjà fait piquer une paire de scripts, et la critique non fondée pour dire que moi mon script est mieux que le tien parceque ! sa me gave franchement... Voir de mino de 10 ans faire du php et te pourrrir ton boulot parceque ils ont que sa à faire.... no more coment...
 
Maintenant si j'ai fais ce forum, c'est pour faire un site un peu sérieux, faire un bon logiciel, et concurencer limit
Maintenant que tout sa est lancée depuis plus d'un an, et que sa marche bien, je me demande si sacrifier mes prochaines vacances pour refaire mon forum entièrement pour gagner quelques malheureux mili secondes, c'est pas de la connerie ?

A mon avis c'est encore plus vicieux : il transforme les \n d'abord sépare=ément dans les balises qui le nécessitent, puis il finit par refaire un passage final pour "terminer le travail" une fois toutes les fonctions de parsing faites.

Euh ... Disons que ma propre version n'est pas réellement sortie des shémas ... Pour l'instant je me contente de "bricoler" la Sky-O-Matic V4.
 
Par contre, si j'arive à suffisemment à me motiver, je pense avoir une structure semblable (sauf pour les MPs et les profils utilisateurs) avec un ajout de subcats.

 
La question est : comment tu fais pour parser un truc qu'il y a entre 2 symboles
 
j'ai entendu parler de preg_replace_callback() : mais j'ai rien compris comment m'en servir

Tiens intéressant ça ... Ca pourrait m'éviter de transformer certains caractères (je pense au /) dans la balise code ...

 
signe
j'ai le même sur mon forum, et j'ai pas les bugs de joce (genre 2 numéros sur une seule ligne, je l'ai déjà vu ici ca)  
 

 
Ehe, ca j'ai pas
J'ai limité les mots à 80 chars, si le mot est plus long je le transforme en abreviation (donc avec le reste du mot en hint et le mot grisé), les balises code ne dépassent pas la taille de la fenêtre (y a un jouli ascenceur juste pour le code si nécessaire), les urls je les réduis et les images j'ai un script+css qui me permet de zoomer l'image et donc de ne pas bousiller le layout non plus... Avec ca j'ai jamais vu quiconque bousiller mon design    
 
 

 
 
Surtout que bon, qui aura un jour un forum avec autant de monde qu'hfr? Il sera temps de s'énerver le temps venu, non? Perso j'ai de meilleurs temps que joce en local sur une machine "décente", sur mon serveur c'est un pauvre celeron il a un peu plus de mal, mais qu'il y ait 1 ou 30 users on voit pas du tout le différence, le jour ou j'aurai 500 users en ligne sur mon forum je bois le champagne quand même hein! Donc se prendre le choux pour une situation qui arrivera statistiquement à 1 ou 2 d'entre nous, et encore, bof (Et encore j'ai des cache désactivés que je peux mettre en place rapidemment au cas ou ca deviendrait trop chaud)

Demo de mon parser de code + numérotation de code + balise code qu'on sait réduire (clic sur "code" ) + highlight php + protection layout, etc, etc
 
http://www.informaticien.be/index. [...] 921&cat=10
 
(Remarquez que les noms des fonctions pointent vers la doc php)
 
Puis le deuxième message avec une énorme image, resizée automatiquement (dans IE et Moz), et il suffit de cliquer pour zoomer/dézoomer (dans un div scrollable)

ca deviens interessant le CSS un peu poussé, rie nque pour la taille des pages réduites par 2 facilement !
 
 
zion,le graphisme  fort réussi
seul reproche  :y a un gros paté de javascript dans certaines page, pouah !
 
 
ps : j'ai aussi ma fonction pour afficher du code php avec lien vers le site php.net, mais plus simple niveau affichage que ta démo

Y a le même pour le pascal, le C++, le cobol, le xml, ...
 
Pour le javascript, bah oui, y en a dans mon code, c'est intrinsèque à mon moteur de template xml, chaque node xml est autonome et ne nécessite aucun fichier dans le site client, donc pas question d'utiliser un js externe mais le js est inclut dans les pages automatiquement... C'est un choix

 
C'est une bête liste ce truc de code, je vois pas ce qu'il y a de si mystérieux pour Skylight (un bête tag <ol>, même si Joce utilise un <ul> transformé en <ol> via CSS )
Perso je trouve pas ça une bonne solution vu que Mozilla copie les puces aussi quand on copie le contenu de la liste

 
Moi je dirais :
 

 
C'est ce que j'essaie de faire, mais ça ne me dit pas l'astuce
Quand je veux parser un truc, ça me parse tout le message, pas une partie.

J'ai bien compris le truc !
 
Mais vas-y... code moi le php pour transformer les \n en </li><li>, uniquement lorsque ces \n se trouvent entre des balises [code]

 
preg_replace_callback : tu attribue à tes balises [code] le retour d'une fonction traitant son contenu
 
edit : oh un joce bug : une balise [code] dans une citation c'est douloureux

 
Je peux pas te donner d'astuce pour ton code PHP, mon parser bbcode est 100% compilé, et j'ai une classe spéciale qui se démerde pour mettre en forme la balise code...  
 
antp>Bah suffit de copier le code en éditant le message, c'est vrai que c'est pas pratique de ce côté, mais en général c'est pour discuter du code que tu es sur le forum, pas pour le partager... Mais c'est vrai, c'est chiant    

ratibus te montre par l'exemple le preg_replace_callback()... suite à mon poste?
 

 
Bon, j'ai dormi sur ta remarque, je suis en train de me faire un système pour catcher les urls au load de mon extension php pour générer le javascript on the fly à ce moment la... et donc l'extraire des pages
 
Merci pour ta remarque, ca m'aura pas pris longtemps de changer, c'est mieux (pas encore en ligne), et c'est vrai que la proportion jscript/html était un peu énorme    
 
 

Je vais tester ça.
 
Edit > Ca marche très bien. Maintenant je vais chercher pour trouver comment permettre soit 3 soit 6 chars pour els codes de couleurs. J'ai trouvé comment indiquer un range, mais pas une liste de grandeurs possibles.

c'est beau l'entraide  

ca doit ce jouer dans le {6}

Oui je le pense. J'avais pensé à mettre un {3|6} mais apparement ce n'est pas un séparateur correct. La virgule fonctionne mais cela définit un range de valeurs possibles, pas une liste de valeurs.
 
Edit > ftp://ftp2.developpez.be/developps/php/regex.pdf

 
 
Merci.

 
Comment tu veux que je l'aide? Mon forum a 3 lignes en php grand maximum, ce que lui demande je ne sais pas lui répondre, c'est tout du Pascal compilé dans un extension PHP mon forum, alors lui donné un StringReplace dans ma classé spéciale TBBCode ca ne l'aidera pas du tout du tout... Comme si DocMaboul donne un bout de code, tu sauras jamais l'utiliser pour ton forum... (Et j'utilise aussi pas mal de mémoire partagée )  
 
J'ai pas un seul ereg pour tous mes sites, que des parsers maison qui vont bien plus vite que les ereg  
 
Le seul qui pourrait donner un code utilisable dans son cas c'est joce, et il est pas du genre à partager son source  

pourtant j'ai bien le code source complet de upimg.php ...

La version avant ou après le hack d'Yvele?

on peut faire des extensions php en pascal ! ?
 
et pourquoi tu fais pas simplement ton extension en c ?
 

mouais. ereg à la limite je sais pas trop mais preg ça m'étonnerait que tu sois beaucoup plus rapide puisque la fonction en elle même est compilé et donc a les memes performances qu'en c. c'est pas sur ça que t'as du gain de temps en utilisant un code compilé, c'est sur tout le reste justement.

 
Aucun problème, j'ai une dizaine d'extensions qui fonctionnent comme un charme, tant que tu sais faire un DLL, pourquoi tu ne pourrais pas faire une extension? (Delphi/Kylix powered)
 

 
Et pourquoi faire un forum un php?
Et pourquoi faire un forum d'ailleurs?
Je ne vois pas l'utilité de suivre la masse, PHP4 me limitait énormément en programmation OO, le 5 est un mieux mais reste assez mauvais quand on regarde le code derrière, Delphi me permet des choses avec les interfaces qu'aucun autre langage de programmation ne me permets sous Linux
 

 
C'est pas parce qu'une fonction est compilée qu'elle est éfficace. Compare 10 appels pour remplacer des portions dans un string à un seul parser qui parcours une seule fois le texte et qui remplace automatiquement toutes les balises et ce optimisé pendant de longues soirées d'été et d'hiver... Je t'assure, mon parser supporte plus d'une cinquantaine de tags BBCode (55 ou 56 actuellement je pense) et l'équivalent avec des regexp ca friserait la catastrophe vu que tu fais quand même 56 fois des recherches Je peux même avoir 1000 tags que ca changerait rien aux perfs (Mon module d'analyse de BBCode monte à 300k de sources quand même).

je me suis inscrit sur ton site et j'ai toujours pas reçu mon pass, c'est normal ?

D'avant, mais à l'époque où je l'ai eu, le hack de Yvele n'était pas encore trouvé.

ba tu fais deux regexs
 
 "|\[#([a-fA-F0-9]{6})\](.+?)\[/#[a-fA-F0-9]{6}\]|si" );  
 "|\[#([a-fA-F0-9]{3})\](.+?)\[/#[a-fA-F0-9]{3}\]|si" );