Reprise du message précédent :
Qu'est-ce que t'appelles format américain ? mm/jj/aaaa ?

le format date qu'il ya dans mysql: aaaa-mm-jj. Je voudrais le transformer en jj-mm-aaaa

Quelle idée d'utiliser ce format alors qu'il y a timestamp

c'est pas exactement date, mais datetime. Sinon, c'est mieux timestamp ? Surement mieux, vu que c'est comme si c'etait un entier, mais est ce que ca supporte l'heure, minute, seconde ?

Genre je cherche pas dans la doc...
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/ [...] rview.html

 
C'est pas le format américain ça, c'est un truc genre ISO ou autre format "standard" (plus facile pour trier les dates, et sans équivoque)
(perso j'utilise ce format comme format standard dans Windows )

c'est bon, j'ai trouvé la fonction DATE_FORMAT() pour mysql.
 

Franchement le timestamp a tous les avantages, ca compte avec une precision énorme, on est pas emmerder par les changements d'heure, et c'est un format universel, qu'on peut ensuite transformer comme on veut

Oui mais d'un autre coté ton timestamp est limité en durée : année 2037 ...

 
Et la précision ne va pas au delà de la seconde
Et les règles de mise à jour automatique changent selon les sgbd
Et il faut être fada pour utiliser le type timestamp pour autre chose qu'un marquage des enregistrements

+1
 
Autre remarque : Le timestamp MySQL n'a rien à voir avec le timespamp UNIX

donc vaut mieux pas utiliser timestamp ?

 
ça dépend... mais, a priori, non.

microtime alors?

pour les dates j'utilise un Int sur 10 chiffres, ca bouffe moins qu'un timestamp

 
Je parlais de timestamp unix (je savais même pas qu'il existait un timestamp sur les sgbd d'ailleurs )
Pour la précision y'a microtime (mais bon niveau précision meilleure que la seconde, y'a quoi d'autre )
 
(Et pour l'année 2037, les sites qu'on fait maintenant auront été refait au moins 5 ou 6 fois )

les déeloppeurs disaient la même chose dans les 70's

C'est exactement ce à quoi je pense ...

Moui, enfin là suffit de changer le format du timestamp en interne dans mysql et on en parle plus

 
J'y ai pensé aussi en l'écrivant, et aprés réfléxion je me suis dit que les dévellopeurs de l'époque bossait parfois sur les bases de ce qu'on utilise maintenant, et pas sur l'intranet d'une entreprise quelconque

Est ce que vous connaissez des sites qui fournissent des benchs sur les forums phpbb ou invision?
 
Genre avec ... onlines, ... messages, la charge est de ..., la page index se gènere en ...s  etc

Je pourrais te dire d'aller voir sur un forum IPB voir ce qu'il en est : avec environ 350000 messages, dans certains topics surtout, tu peux avoir des temps de génération approchant les 15 secondes .

ils sont merdiques tous les deux

Dans les dernières versions, PHPBB est quand même un peu meilleur (si si).
 
Un exemple pris tout de suite : [ Script Execution time: 10.0692 ]   [ 14 queries used ]   [ GZIP activé ] sur un topic de 457 pages.

 
Et il y en a-t-il pour le forum MesDiscussions.net?

Salut,
J'ai essayer de mettre un alternate steelsheet sur mon forum
http://www.ybellu.com
et le probleme c'est que lorsque l'on selectionne l'un d'eux apres un clic sur un lien ça retourne sur le css par défaut...
Vous savez si il y a une methode, ormis une sauvegarde du nom du css dans le profil d'un membre bien sur, pour garder en memoire le style choisi pendant la visite ...

Session/cookie/passage en paramètre, sachant que la première méthode utilisera quelque part une des deux autre méthodes.

Passage en paramètre avec définition dans son profil.

oui la version de phpBB 2.2 s'annonce déjà bien meilleur que les anciennes et que clee de IPB.
 
Bon j'ai toujours du mal a l'imaginer rapide, mais y a du progrés.
Je vais faire un petit truc sympa et vous montrez ma version

Euh merci j'y aurais pensé ...
Je parle de recuperer l'info à partir de la barre de firefox qui propose le alternate steelsheet ...
et j'ai précisé deplus :  
 
"ormis une sauvegarde du nom du css dans le profil d'un membre bien sur"
 
Merci d'avance

la version 2.0 de IPB ca donne quoi niveau perfs?

http://www.free-bb.com/aband/index.php?sid=1
c juste pour le fun mais ayant trop de boulot j'abandonne

 
C'est toi qui l'a fait  
(ca a l'air sympa )

lol c du phpBB 2.2 moddé à donf
g voulu voir ce que sa pouvais donner avec un skin à la phpBB. Donc autant prendre directement la version 2.2

 
J'avais bien vu les icones phpbb en bas, mais je me suis dit qu'il les avait pompé dessus

Pour e passage en paramètre, je pensais à un champ dans la table utilisateur ...

Bizarre ...
 
J'avais la possibilité de "parser" des balises de tableau. Tout marchait bien lorsque j'utilisais le tout au milieu des autres balises. Or, maintenant que c'est dans une fonction particulière, cela ne marche plus. Le truc qui est bizarre est que la fonction elle-même n'est pas appelée pour un sou . Voici la fonction :

Je précise que toutes mes fonctions de BBcode sont sous le même modèle et appelées de la même manière, c'est à dire :

(exemple avec cette fonction) Pourquoi cela ne marche pas avec cette fonction en particulier, je l'ignore ...

c'est quoi ces / ??

C'est le signe / (pour éviter de l'echapper à chaque fois en fait)

c'est peut etre de la que ca vient...

Je ne crois pas car auparavant ça marchait bien ainsi et surtout parce que toutes mes autres fonctions utilisent le même "truc" sans souci. Ce n'est que cette unique fonction qui n'est même pas active en fait ...