Reprise du message précédent :
C'est absolument faux, heureusement. La plateforme n'a jamais été aussi active que maintenant, et est propulsée par les mêmes choix et guidelines que pour Windows desktop (applications unverselles, décrites en XAML et codées en C#, avec des API poussées et profondes).
 
PAR CONTRE, il est vrai que la plateforme manque d'un cruel manque de communication (et peut être même de prise au sérieux ?) par ses représentants même, qui passent plus de temps à tweeter à propos de leurs nouvelles coupes de cheveux, que sur des innovations (et il y en a) à venir.
 
En ce qui concerne la technique, aucune chance que ça "finisse comme un Silverlight" justement, puisque quelque part, ça s'appuie dessus. Prenons plutôt ces "universal apps" comme des applications modernes, donc l'architecture ressemble au Windows Phone 7/8, qui ressemble au WPF, qui ressemble au Silverlight... Rien n'est perdu donc
 
Dans mon cas précis, j'avais plus à l'esprit une application pour Windows 10 (desktop), utilisable aussi sur mon mobile Windows 10 Mobile
Ce n'est pas du tout une application native Windows Phone, qui s'architecture complètement différemment (pas du tout universel, par exemple) et qui de toute façon n'aura plus d'intérêt dans quelques mois

Si je te suis bien ça n'est pas la plateforme W Phone qui est vouée à disparaitre, mais il y a différents paradigmes pour développer dessus dont certains sont condamnés. Rien de bien nouveau en fait.

Pour développer de façon pérenne pour mobile et desktop MS en gros il faut suivre le modèle Universal App Platform (ou Universal Windows Platform, jamais pigé si il y a une différence) ?

Qu'appelles tu "appli windows phone native" dans ce cas ? Une sorte de WPF + support du stockage et API spécifiques aux mobiles qui correspond au modèle de développement Windows Mobile "windows 7" ?

Désolé je ne suis pas du tout porté dév mobile (à part en web) et je ne me suis pas trop intéressé à Universal truc.

"Absolument faux" non, je te ressors la news que j'avais lue en décembre : http://www.zdnet.fr/actualites/chi [...] 790245.htm
 
2.6% de parts de marché, avec un déclin prévu jusqu'à 2.2%. Spa la grande joie

C'est vrai que c'est violent .
Surtout vu ce qu'ils ont investi !

C'est sans doute juste le marché grand public et smartphone aussi, ça ne reflète pas forcément les marchés "pro"/"embarqués"/"tablettes". Peut être que MS s'en fout du marché "smartphone grand public" parce que justement c'est déjà bouché par Apple/Google ?

Effectivement, ces chiffres ne sont pas très encourageants

y'a moyen de declarer une variable en faisant en sorte qu'elle ne puisse prendre que certaines valeurs predefinie ? ( 3 ou 4 )

Edit  : Enum

Euh pas compris
Oui une enum tu peux lui affecter des valeurs numériques.
L'enum c'est une espèce d'encapsulation des types primitifs numériques, c'est très pratique mais ça a aussi plein de défauts (mega chiant à utiliser en paramètre générique, etc)
Par contre à l'assignation rien n'empêche d'écrire une connerie :

Demo :

Après tout dépends si tu veux contrôler les valeurs à la compile ou au runtime
 
Si tu veux que le type soit nullable aussi tient

Certes pour le premier point
Nullable ou pas c'est pas un souci par contre (à part pour les classes de Cast/Convert qui n'aiment pas les Nullable<enum> ).

Et c'est quoi exactement cette "variable"   les valeurs sont elles véritablement sous la forme d'Int ? 3 ou 4, c'est vague
 
ça sent le code à magic number à plein pif ça

Sinon il faut partir sur une modélisation par domaine (DDD, Domain Driven Design), où l'objet représentant la variable vérifie lui même sa cohérence et empêchera de recevoir tout autres valeurs.
Aller, un peu de lecture pour ceux que ça intéresse : http://blog.ploeh.dk/2015/01/19/fr [...] modelling/

Sympa l'article

Xamarin  

http://blogs.microsoft.com/blog/20 [...] ny-device/

Ben merde alors
Cela dit ça devait être le but de Miguel dès le début .

Avec Miguel on est passé d'un truc totalement opensource (mono, monodevelop, moonlight) à un truc totalement fermé (Xamarin), l'heure du rachat est venue .

 
Ce n'est pas du tout une surprise, lors de la présentation de VS2013 chez M$ à Issy les moules... il y a 3 ans... on m'avait dit à mot couvert que c'était prévu à terme.
 
Au final, je trouve ça même surprenant que ça ait mis autant de temps

J'ai pas dit que c'était une surprise

Ils en avaient reparlé lors des Tech Days 2015 il me semble

ils ont pas prevu de le rendre full gratuit ?

finalement je n'avais pas utilisé ca , un peu trop bizare pour moi
ma solution a été ca :

Public min_max_type As Integer
    '0=not set
    '1=min_max
    '2=min_only
    '3=rate
    '4=Cycle_count

c'est pas super, mais ca m'a pris environ 10 secondes a ecrir et a utilser  

du vb

Crée au moins des constantes à venir affecter à ton min_max_type !

public const NOT_SET as Integer 'ou la façon donc ça s'écrit en VB !!
'etc pour les 4 autres
puis
min_max_type = NOT_SET 'au lieu de min_max_type = 0 : ça sera plus lisible

du VB.NET  

Merci pour ton soutien ^^
 

j'ai pas choisis de faire ca en VB.net, j'ai repris un projet existant
pis je suis meme pas dev moi

Edit : a part l'esthetique , Microsoft m'avait raconté que le VB.net ou le C#, c'est la meme chose, ca ne serait pas vrai ?

Vous plaignez pas, je suis sur du VB6 depuis janvier et j'ai l'impression que ça fait une éternité déjà.... je souffre

j'sais pas ce que t'a fait dans une vie antérieure, ça doit pas être joli joli, mais là on peut affirmer que t'as vraiment un karma pourri    

Vous auriez un bouquin à me conseiller pour apprendre C# ?
 
(contexte : je commence un nouveau job en C# dans 2 moi, j'ai 8 ans de développement C++ derrière moi.)

Ah c'est donc toi qui pique mon travail le travail des développeurs C# ?  

 
Après 8 ans de dev en cpp, pas besoin, c'est pas C# qu'il faut apprendre, mais l'ensemble du framework .NET, de manière globale, et voir au plus près sur quel pôle tu va bosser (Forms, ASP.NET, html5, embarqué...) En effet le langage C# sera plutôt simple à appréhender donc peu utile de se pencher dessus avec un bouquin. La syntaxe reprends les grands principes du Cpp, avec une touche javaesque pour simplifier
 
Une "référence" dans le domaine, c'est ".NET" de Dick Lantim aux éditions Eyrolles.

 
Genre tu en as beaucoup du travail avec le temps que tu passes sur le topic culgé  

Je te retourne l'affirmation  

 
Je ne me plains pas moi

+1, ça devrait être assez easy.

ces fautes que j'ai commises dans mon post...
 
Faut dire.. c'est le feu ce matin... nous avons des bugs du "29/02"    
 
oui, je sais, ça fait bizarre de savoir que ça existe  

 
Tout à fait d'accord, pas besoin de bouquin généraliste avec ton background.
Par contre si tu sais déjà ce que tu feras : winform, WPF, MVC, webforms, back end, services WCF... C'est ça que tu dois creuser parce que chaque techno mérite à elle seule son bouquin...

Back end ?

C'est la partie qui reçoit et traite les données avec le stockage (base de données par exemple), à l'inverse, front end est la partie présentation (qui peut être sur un autre serveur), c'est elle qui gère l'affichage et l'interaction avec les clients.

Exactement, je mentionnais ça par contraste avec toutes les technos citées juste avant dans la phrase qui sont, elles, orientées front end donc servant à faire des IHM web ou client lourd.

Oui je sais, ce que je voulais dire c'est : quel bouquin pour le back-end, dans la mesure où ce sera essentiellement ma partie ?

Ben ça peut être :
- sur les services REST
- sur les couches d'accès données (NHibernate, EntityFramework, etc.)
- sur les outils d'injection de dépendance (autofac, unity, etc.)
 
Ça peut être plein de chose.

C'est clair.
Tu as déjà utilisé un ORM ?
Tu as déjà utilisé des outils de DI/IoC ?
Tu as déjà implémenté des webservices ?
Tu as des notions d'architecture logicielle (modélisation, etc) ?

Suggestion : après la théorie de base du langage, commence par te former à WCF et l'entity framework.
Genre fais un WS en WCF qui va chercher des trucs dans une bouse de données via l'entity framework et qui l'alimente.

Non, non, non, bof.
 
Ok