bha pour du grand public oui : sur les compact par exemple ca les arrangerai bien. De toutes facons vu la taille du capteur c'est deja tout net des la pleine ouverture ou presque, donc avec une sensibilite elevee plus besoins d'AF    
 
Mais pour des reflex non : la gestion de la PDC c'est quand meme la base.

Mais pour des reflex non : la gestion de la PDC c'est quand meme la base.

 
 
 
Faut mieux troller que ça hein : ça a rien à voir ou alors ça a pas seulement à voir ?

d'ailleur je suis en train de me prendre la tete a faire un calculateur de PDC dans Excel pour decider si un 70-300 4-5.6 est acceptable pour du portrait sur un 350d, ou si decidement il faut le 85 1.8... Fait chier ces petits capteurs, faut des optiques de malade

d'ailleur je suis en train de me prendre la tete a faire un calculateur de PDC dans Excel pour decider si un 70-300 4-5.6 est acceptable pour du portrait sur un 350d, ou si decidement il faut le 85 1.8... Fait chier ces petits capteurs, faut des optiques de malade

Pour moi la gestion de la PDC et la gestion de la vitesse d'obturation sont deux paramètres distincts et l'un ne prévaut absolument pas sur l'autre.
 
Donc une grande ouverture sert pour moi autant à avoir une PDC réduite, qu'à avoir un piqué meilleur en fermant là où un objo à plus petite ouverture aura un piqué de PO, et qu'à avoir une vitesse d'obturation plus elevée à ISO égal

Clairement. C'est bien pour cette raison que pour l'instant tout du moins je ne décolle pas du mode Av, trop content que je suis de maîtriser la profondeur de champ, chose que je ne pouvais pas faire avec mon compact.

Rien à voir dans le sens où tu ne prends pas un 300 f/2.8 parce que tu ne veux pas monter dans les isos!

je fais beacoup de portrait en fait, donc la PDC est mon obsession   La vitesse ne doit pas desendre trop, et les ISO pas monter trop, mais globalement ils sont libres  

Pour le calculateur y'en a des tous faits hein, http://www.dofmaster.com/dofjs.html

je fais beacoup de portrait en fait, donc la PDC est mon obsession   La vitesse ne doit pas desendre trop, et les ISO pas monter trop, mais globalement ils sont libres  

Pour moi la gestion de la PDC et la gestion de la vitesse d'obturation sont deux paramètres distincts et l'un ne prévaut absolument pas sur l'autre.
 
Donc une grande ouverture sert pour moi autant à avoir une PDC réduite, qu'à avoir un piqué meilleur en fermant là où un objo à plus petite ouverture aura un piqué de PO, et qu'à avoir une vitesse d'obturation plus elevée à ISO égal

Clairement. C'est bien pour cette raison que pour l'instant tout du moins je ne décolle pas du mode Av, trop content que je suis de maîtriser la profondeur de champ, chose que je ne pouvais pas faire avec mon compact.

Perso, je choisis ma sensibilité en néga NB surtout pour le grain que ça m'apporte, et parfois pour le confort en vitesse d'obtu. Mais c'est avant tout un choix esthétique.

Tu conviendras que pour le numérique on n'en est pas à ce stade, quand même.
Du bruit numérique joli, j'ai jamais vu encore.

Tu peux aussi rajouter le confort de visée, la rapidité de l'AF etc... ça fait beaucoup de choses autres que le choix de la sensibilité, d'où le quasiment : ça a un peu à voir, mais y a plein d'autres trucs qui rentrent en compte.

Perso, je choisis ma sensibilité en néga NB surtout pour le grain que ça m'apporte, et parfois pour le confort en vitesse d'obtu. Mais c'est avant tout un choix esthétique.

Tout pareil. Je ne fais pas de photo de sport donc tout le temps en AV.

Et personellement, les isos sont un paramètre supplémentaire apparu avec le numérique (sur la possibilité de changer facilement) et que la question de la PDC est 100x plus important que de savoir si tu vas pouvoir de mettre en 100 ou 125 isos! D'ailleurs, en argentique tu n'as pas ce choix (jouer avec les isos) et ben tu fais avec.

Tout pareil. Je ne fais pas de photo de sport donc tout le temps en AV.
Et personellement, les isos sont un paramètre supplémentaire apparu avec le numérique (sur la possibilité de changer facilement) et que la question de la PDC est 100x plus important que de savoir si tu vas pouvoir de mettre en 100 ou 125 isos! D'ailleurs, en argentique tu n'as pas ce choix (jouer avec les isos) et ben tu fais avec.

Va pour le confort de visée et la rapidité de l'AF, mais ça ce ne sont pas des paramètres de créations artistique, attention.
 
Et puis si je voulais troller je dirais ironiquement qu'il faut faire marcher son cerveau et donc être habitué à viser avec des petites PO et toujours être en manuel, marre de l'assistanat, à bas les objos à grande ouverture
 
 
 
Ah mais en argentique je comprend parfaitement attention    
 
Pouvoir choisir le grain de la Tri-X ou de la HP5 ou faire péter de la Velvia en tant que choix artistique ça ne se discute pas à mon sens.
 
Mais en numérique, j'attend qu'on me dise la différence entre un 100 et un 3200 iso

Ben voilà, c'est la base pour toi
 
Chacun sa route, chacun son chemin

Tout pareil. Je ne fais pas de photo de sport donc tout le temps en AV.
Et personellement, les isos sont un paramètre supplémentaire apparu avec le numérique (sur la possibilité de changer facilement) et que la question de la PDC est 100x plus important que de savoir si tu vas pouvoir de mettre en 100 ou 125 isos! D'ailleurs, en argentique tu n'as pas ce choix (jouer avec les isos) et ben tu fais avec.

Justement ! C'est bien pour ça que je ne laisserai pas un programme dégueulasser ma tof !

Va pour le confort de visée et la rapidité de l'AF, mais ça ce ne sont pas des paramètres de créations artistique, attention.
 
Et puis si je voulais troller je dirais ironiquement qu'il faut faire marcher son cerveau et donc être habitué à viser avec des petites PO et toujours être en manuel, marre de l'assistanat, à bas les objos à grande ouverture
 
Voir clair dans son viseur pour cadrer ce que l'on veux, soigner sa MAP etc... c'est pas de l'assistanat et par contre ça favorise l'expression de la créativité. Un ISO automatique ça favorise rien du tout puisque l'automatisme te règle un truc qui influence la photo sans rien te demander...
 
Ah mais en argentique je comprend parfaitement attention    
 
Pouvoir choisir le grain de la Tri-X ou de la HP5 ou faire péter de la Velvia en tant que choix artistique ça ne se discute pas à mon sens.
 
Mais en numérique, j'attend qu'on me dise la différence entre un 100 et un 3200 iso
 
Tu le fais exprès là non ?

Pour en revenir ou sport d'intérieur par exemple, c'est pas en passant de 100 à 3200 isos (même à bruit égal), que tu vas déboucher les ombres J'ai bon?

 
(c'est sûr que si tu tires souvent en 20x30 ou plus ça joue. En 10x15, même à 1600 isos ça passe souvent très bien quand même.).

Ben si puisqu'à 3200 iso j'ai une latitude de vitesse qui me permet de descendre un peu pour déboucher un peu, non ?
 
Non effectivement
 
Parce qu'à 100iso de toutes façons, bouché ou pas, c'est flou

J'essaie de faire des photos, je suis pas philatéliste

Voir clair dans son viseur pour cadrer ce que l'on veux, soigner sa MAP etc... c'est pas de l'assistanat et par contre ça favorise l'expression de la créativité. Un ISO automatique ça favorise rien du tout puisque l'automatisme te règle un truc qui influence la photo sans rien te demander...

Tu le fais exprès là non ?

justement : d'ou l'interet de pouvoir laisser au boitier le choix des ISO dans certaines limites  

Non effectivement

J'essaie de faire des photos, je suis pas philatéliste

"L'expression de la créativité" ce n'est pas pour moi "la créativité"
 
 
 
Je demande quelle est la différence - hormis le bruit, naturellement - entre un 100 et un 3200 iso en numérique

 
 
C'est déjà suffisant comme influence, le bruit ? Non ? Sans parler des détails que tu perds avec ce bruit, et la compression Jpeg plus difficilement acceptable (expérience perso, pas d'appui théorique).

Revenons à tes portraits. Généralement tu as quand mêmes des conditions qui changent assez peu quand tu fais du portrait, non ? En tout cas c'est mon cas. Je fixe donc les ISOs pour ces conditions là, et pour la "séance" (c'est un bien grand mot en ce qui me concerne) photo je joue sur la PDC en fonction de ce que je veux faire et voilà. Si besoin est je reviens sur les ISOs si la vitesse commence à flirter sous les 1/30 (bien avant d'ailleurs quand j'utilise mon 100mm).

Un ISO automatique ça favorise rien du tout puisque l'automatisme te règle un truc qui influence la photo sans rien te demander...

Si je commence à sortir toutes les photos de mon fils en 20x30 je ne suis pas rendu
Je fais aussi beaucoup de Tata Ginette, hein.

En quoi ? J'avoue ne pas saisir

Et si tu oscilles au 1/30 avec la lumière ambiante ?

 
 
C'est déjà suffisant comme influence, le bruit ? Non ? Sans parler des détails que tu perds avec ce bruit, et la compression Jpeg plus difficilement acceptable (expérience perso, pas d'appui théorique).

Ben moi je ne fais que des 20x30. Non pas que j'estime que mes photos ne méritent pas plus petit, mais si je fais tirer, c'est que j'aime le résultat, et si je l'aime, je veu le voir en 20x30, pas en 10x15.
 
En plus avec vos reflexex num on a des 20x30 très bons à 1€ par le net, c'est pas la ruine, et on profite bien mieux de la photo, et il n'est pas nécessaire que ce soit un chef d'oeuvre. Je préfère 10 20x30 que 50 10x15
 
Mais c'est un autre débat

il va sans dire que l'hypothese de base etait que les ISO varient dans des limites acceptables pour l'operateur : un automatisme controlle quoi.
 
Sinon, j'ai debute sur un minolta avec juste une cellule et une aiguille, donc aucun automatisme, maintenant je me sert de l'AF et du semi-automatisme a priorite diaph, et je n'ai pas l'impression d'avoir regresse en possibilite creatives ni en controle de mon image finale. Il faut juste savoir ce qu'on fait, mais les automatismes a bon esceint c'est pas le mal non plus hein

Taing c'est pas bien compliqué quand même!
Si une partie de l'image est bouchée, ça veut dire qu'il n'y a pas assez de lumière sur cette zone. Si tu exposes globalement la photo, cette zone sera noire. Si tu veux exposer correctement cette zone, le reste sera sur-exposé.
 
Donc isos ou pas, le problème est dans la latitude d'expo. Seule solution -> flashes. Y'a qu'à voir les photos sur le topic sport (hors mécanique) et tu peux compter sur les doigts de la main les photos prises sans flash.
A partir du moment et t'as un ou des flashs, les isos deviennent presque secondaires.