Reprise du message précédent :

En mettant des ventilos normaux

BDB manuelle sans doute. Lorsque tu tombes dans des teintes comme celle-ci ta BDB est bien perdue...

C'est surtout des ventilo UV à la c** ça surex et il y a pas grand chose à y faire.

Ha, si UV, je pense qu'il peut se gratter "le clements42"   . Impossible de rendre la couleur, ou alors, le coup de bol...

Mais non s'po des uv

c'est moi qui decide    

  un Av-AISO

baisse le contraste, sous-ex, et balance manuelle

 
C'est toi qui décide mais tu veux que le boitier change les iso tous seul.  

 
Ben si on part du principe que la vitesse "limite" est pré-paramétrée comme étant l'inverse de la focale (avec un correcteur + ou - selon que l'on est + ou - calme ), il suffit donc d'avoir un mode Av-ISO qui serait à priorité ouverture, et qui si la vitesse d'obtu calculée est inférieure à la vitesse pré-paramétrée, change tout seul les ISO comme un grand
 
EDIT: je dis "Av-ISO" mais avoir un réglage "Auto" dans les ISO devrait pouvoir le faire aussi.

Voila, c'est mon reve  

Vous avez aussi le droit de réfléchir quand vous prenez des photos
 
Changer la sensibilité iso c'est pas plus compliqué que prédéfinir une vitesse à l'avance en dessous de laquelle la sensibilité iso changera tout de seule, paramètre que l'on devrait encore changer enchangeant de focale, je suis pas sur que ce soit plus simple et facile d'utilisation au final.

 
Surtout que les ISO, maintenant, ça a plus grande importance. Pour le bruit encore c'est sûr, mais quand je vois le 3200 du 5D je me dis que ça va pas durer longtemps cet attachement à l'ISO.

 
Tu n'as pas dû comprendre ce que j'ai dit, un paramètre calculé avec une règle plus ou moins empirique avec un correcteur (comme le correcteur d'exposition) est tout à fait envisageable à mon sens et permet de se débarrasser de cette contrainte qui n'est même pas artistique la plupart du temps...
 
Quant à  

 
Heureusement qu'il y a des gens qui expriment des besoins, dis donc, sinon t'en serais encore à la Chambre de Niepce

 
Y'a une différence entre exprimer des besoins non couverts par un boitier et attendre une assistance à 100% de son boitier pour ne pas faire marcher son cerveau

Vous etes quand même en train de réinventer le mode auto quand même.
 
Malgré la bonne gestion du bruit, il y a encore une bonne différence entre du 100iso et du 800iso, et ce sera comme ça encore longtemps AMHA.

 
Qui a parlé d'assistance à 100% ? Stop le troll, hein.
 
Je parle de virer une contrainte qui n'a plus lieu d'être.

 
Heu, le bruit sur le 5D est quand même méchamment absent ou presque.

C'est un peu mon opinion aussi.
 

 
C'est possible, j'ai pas testé le mode auto et je connais pas ses règles

Euh ben si... la sensibilité a pas mal d'influence sur le rendu de l'image...

 
En terme de colorimétrie, par exemple ?

 
Non mais faut arreter quand même, le bruit est bien géré mais il existe aux hautes sensibilité.

 
En 100 ISO j'espère. En 3200 ça m'étonnerait.
Et même si le 5D est très bon de ce point de vue là, ce n'est quand même pas Byzance non plus en hautes sensibilités. Sinon on peut dire stop au progrès.

 
Jamais dit le contraire, mais quand tu compares un bruit sur un reflex d'ancienne génération et un bruit sur un reflex de nouvelle génération, y a quand même un changement.
 
Bon d'un autre côté, y a des raisons qui pourraient faire que les constructeurs ne veuillent pas que la montée en ISO soient trop facile parce qu'ils vendraient moins d'objectifs qui ouvrent grand mais c'est un autre sujet

 
http://www.naturepixel.com/canon_5d_100iso.jpg
 
http://www.naturepixel.com/canon_5d_3200iso.jpg
 
Pas Bizance ?
 
Ce n'est pas encore parfait certes, mais du point de vue du bruit, les ISO se valent presque tous "en gros". Bien sûr ils ne sont pas identiques, ça j'en suis conscient...

C'est plus de la photo mais du français, là. Si tu trouves que c'est Byzance, cela veut dire que tu n'attends pas d'autres progrès à l'avenir côté bruit et sensibilité que cela.

 
Effectivement, c'est du français

Ben non, pour le bruit.
 
J'ai testé le D50 et on est encore loin de la perfection même en 400 iso

 
Ou comment dire quelque chose et son contraire dans le même post

 
Oui je sais bien, encore une fois qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit
 
J'ai pas eu en main le D50 donc je ne peux pas en juger mais du côté du 350d c'est quand même déjà sympatoche de chez sympatoche, c'est pourquoi je pense que vu le delta petit (petit, à mon sens) de différence de bruit entre un 100 et un 800 iso et à terme entre un 100 et un 1600 iso, une telle fonction sera inévitable car le fait de changer les iso sera plus une perte de temps qu'un paramètre créatif., voilà ce que je dis.
 
Maintenant peut être que le mode "carré vert" fait ça et dans ce cas ce que je dis n'a pas de sens, no soucÿ  

 
Tout dépend du sens que tu attaches à l'expression pour moi c'est "génial", stout

 he ho, quand meme
 
desole d'avoir lance une polemique mais bon, je m'explique avant que vous ne terminiez votre proces d'intention...
 
Le but n'est pas de reinventer le mode auto, bien au contraire. Le but est de s'affranchir d'une contrainte, simplement. Je veux pouvoir choisir mon ouverture (donc c'est pas un mode auto : JE choisis mon ouverture en fonction de la PDC que JE veux), et le laisser adapter la vitesse ET les ISO.
 
Aujourd'hui il n'est capable que d'ajuster la vitesse, et c'est a moi de constater que c'est trop lent et d'aller dans le menu qui-va-bien pour changer mes ISO a la main et recommencer : ou est la "valeur ajoute creatrice" dans cette operation ?
 
Si on suit votre raisonnement, les mode priorite vitesse ou diaph sont des modes automatiques tout pourri qui servent a rien : une bonne vielle aiguille qui dit si c'est sur-ex ou sous-ex et on change le parametre qu'on veut a la main : ca c'est de la creation artistique  

Sauf que pour moi,le choix la sensibilité iso est aussi important que celui de la PDC.
 
Je voit pas ce qu'il y a de compliqué à regardez sa vitesse avant de shooter et éventuelement de modifier les iso.

 
 
Rien à voir. Un grande ouverture ça a d'autres intérêts de que de ne pas monter en isos

 
C'est la question que je pose aussi. Si valeur il y a, je comprend que la proposition puisse paraitre comme de l'assistanat, dans le cas contraire elle est parfaitement justifiée.
 

 
En quoi ? C'est tout ce que je cherche à savoir, moi
 

 
Blablabla, le "compliqué" il t'a permis d'avoir dans les mains un boitier perfectionné. C'est ça le progrès.
 

 
Faut mieux troller que ça hein : ça a rien à voir ou alors ça a pas seulement à voir ?

Ca n'a quasiment rien à voir

Dans tous les cas ? C'est surprenant. Pour moi bien souvent la gestion de la PDC a plus d'importance que le risque de bruit, dans une certaine limite bien sur.

une fois de plus :
Je voit pas ce qu'il y a de compliqué à regarder son aiguille avant de shooter et éventuelement de modifier la vitesse, donc le mode priorite diaph est inutile, non ?
 
Il ne s'agit pas de remplacer le mode classique, juste d'offrir une fonctionnalite supplementaire qui permet au photographe, si il le desire, de n'avoir a se focaliser que sur le parametre qui lui importe (la PDC en l'occurence) : qu'y a-t-il de choquant ? La PDC n'a pas le droit d'etre un parametre plus important que le bruit numerique dans certains cas ? Ca choque la demarche artisitique ?
 

Ben justement : dans ces cas la, c'est l'ouverture en elle meme qui m'importe (pour la PDC), les ISO je m'en carre. CQFD  

 
Oh si ça a à voir

 
D'ailleurs les objectifs à grande ouverture sont appellées "Fast Lenses", c'est pas pour rien

bha pour du grand public oui : sur les compact par exemple ca les arrangerai bien. De toutes facons vu la taille du capteur c'est deja tout net des la pleine ouverture ou presque, donc avec une sensibilite elevee plus besoins d'AF    
 
Mais pour des reflex non : la gestion de la PDC c'est quand meme la base.

 
Pour moi la gestion de la PDC et la gestion de la vitesse d'obturation sont deux paramètres distincts et l'un ne prévaut absolument pas sur l'autre.
 
Donc une grande ouverture sert pour moi autant à avoir une PDC réduite, qu'à avoir un piqué meilleur en fermant là où un objo à plus petite ouverture aura un piqué de PO, et qu'à avoir une vitesse d'obturation plus elevée à ISO égal