Taing c'est pas bien compliqué quand même!
Si une partie de l'image est bouchée, ça veut dire qu'il n'y a pas assez de lumière sur cette zone. Si tu exposes globalement la photo, cette zone sera noire. Si tu veux exposer correctement cette zone, le reste sera sur-exposé.
 
Donc isos ou pas, le problème est dans la latitude d'expo. Seule solution -> flashes. Y'a qu'à voir les photos sur le topic sport (hors mécanique) et tu peux compter sur les doigts de la main les photos prises sans flash.
A partir du moment et t'as un ou des flashs, les isos deviennent presque secondaires.

Ben moi je ne fais que des 20x30. Non pas que j'estime que mes photos ne méritent pas plus petit, mais si je fais tirer, c'est que j'aime le résultat, et si je l'aime, je veu le voir en 20x30, pas en 10x15.
 
En plus avec vos reflexex num on a des 20x30 très bons à 1€ par le net, c'est pas la ruine, et on profite bien mieux de la photo, et il n'est pas nécessaire que ce soit un chef d'oeuvre. Je préfère 10 20x30 que 50 10x15
 
Mais c'est un autre débat

Ok mais en quoi ça répond à ma question d'origine qui était "quel est la différence entre un 100 et un 3200 iso en numérique (hors bruit) ?"

C'est que soit il faut changer les ISOs soit il faut arrêter parce que je n'ai pas de flash externe et que le flash en intégré en intérieur non merci

Ah ben j'ai pas lu ce passage alors !
 
Je travaille également essentiellement en prio diaph, et cela ne me gêne pas, pourquoi ? Parce que dans l'essentiel de mes conditions de tofs, je suis en 400 iso, et avec de la lumière assez dispo. Donc ma vitesse varie entre des valeurs qui n'influencent pas la photo, entre 1/60 et 1/2000 pour du portrait statique, ça change rien. Quand les conditions sont plus difficiles, je passe en manuel
 
Si j'avais un mode ISO auto et q ça change du 100 au 3200, il y aurait une influence sur l'image.

Soit tu bénéfices de cet automatisme contrôlé et la vie te semble alors plus simple

Concernant le bruit, j'ai déjà répondu plus qu'en l'état actuel des choses le delta de bruit entre un 100 et un 800iso est vraiment limite (peut être que ce n'est pas le cas pour des comparaisons en 30x45 ) donc, pour moi, à terme, ce sera la même chose de 100 à 1600, voire 3200.
 
Donc là, le choix des ISO n'aura plus aucune influence au niveau de la création...et encore si on peut considérer que le fait d'essayer autant que possible de réduire le bruit est un paramètre de créativité
 
Concernant la compression JPG, y a le brut non compressé

Sauf que ce n'est pas à cette question que je réponds. Là je réponds à la question "ouai mais si je monte en isos, j'aurai pas les zones bouchées?"

L'automatisme contrôlé ne va pas me fournir de 6400 ISO noiseless, hein

Si tu fais de la photo en ISO auto avec pour finalité des 10x15 chez Photo Station, ok. Mais alors ne vient pas parler de créativité là  
 
Il n'y a pas de méchanceté ou de mépris dans ce q je dis, mais pour ce genre de photo un compact num irait très bien alors non ? Note encore une fois qu'il n'y a pas de mépris dans cette remarque, je prends beaucoup de tofs avec mes 2 compacts argentiques presque tout auto, mais ce ne sont pas les mêmes que quand j'utilise mon reflex ou mon télémétrique. Même si j'obtiens d'excellents 20x30 avec

C'est parce que tu tires les photos pour toi (ou pour tes clients) alors que moi je fais aussi des photos pour la famille qui ne saurait quoi faire d'un 20x30. Ou alors un de temps en temps. Nous n'avons pas les mêmes besoins.
Mais il est clair que dorénavant les photos dont je suis assez fier ou tout simplement curieux de voir le tirage en 20x30 le seront. Ce n'est pas le cas de toutes les photos de vacances, de Tata Ginette.... c'est tout.
 
PS : ah oui faut quand même commander 750 photos sur photoways pour tomber à 1€/photo !!!

L'automatisme contrôlé ne va pas me fournir de 6400 ISO noiseless, hein

Ah ben effectivement alors, toi ça ne te serai pas d'une grande utilité si tu avais été en numérique mais de toutes façons en argentique les ISO sont par le choix du grain un paramètre de création.
 
En numérique non, on choisi pas d'avoir du bruit, au pire si on en veut on le rajoute bien comme il faut sous photoshop et consors, non ?

Où je dis ça ? Je dis que ça va de pair avec l'évolution de la technologie des capteur
 
Et quand on aura tous des 6400 ISO noiselesse, il va servir à quoi le bouton ISO sinon à faire en sorte de baisser la sensibilité parce qu'on aura explosé le 1/4000 ou pour l'augmenter afin d'éviter le flou de bougé ?

Ben non, c'est justement parce que t'as été frustré que tu te jettes dessus et l'utilises jalousement
 
 
 
Pour du sport en intérieur, par exemple ? C'est vraiment la PDC que tu recherches à ce moment là ?
 
Pour les concerts aussi ? C'est vraiment la maîtrise de la PDC que tu recherches à ce moment là ?
 
La gestion de la PDC est aussi importante que la gestion de la vitesse d'obturation c'est tout ce que je dis, ni plus, ni moins.
 
Et j'attend toujours de savoir ce qui change avec les ISO en plus du bruit

Ben si puisqu'à 3200 iso j'ai une latitude de vitesse qui me permet de descendre un peu pour déboucher un peu, non ?
 
Parce qu'à 100iso de toutes façons, bouché ou pas, c'est flou

Donc tu laisserais un algorythme t'en foutre sur ton image

J'exagère, à partir de 20 il sont à 1,19€ sur photoweb Suffit de regrouper tes commandes au lieu d'en faire plusieurs petites.

Là on est HS. Je dis que ça ne me dérange nullement de devoir reprendre les ISOs.  

Si je suis à 1600 ISO et que ça ne passe plus j'arrête, c'est tout.

Non mais vous partez tous du postulat qu'il y aura toujours du bruit en 3200 numérique ou quoi ?
 
Je ne prend pas ta remarque comme du mépris mais comme de l'incompréhension.
 
Aujourd'hui entre 100 et 400 y a aucune différence, même en agrandissant, y a aucune raison que ça en reste là.

Effectivement, je réponds à une question que j'ai posée tout seul... bref...

Je suis très satisfait de photoways en terme de qualité d'image. Ce ne me dérange pas de payer pour de la qualité
C'est plutôt un problème de place chez moi en fait

Je suis très satisfait de photoways en terme de qualité d'image. Ce ne me dérange pas de payer pour de la qualité
C'est plutôt un problème de place chez moi en fait

Je pars du postulat que c'est le cas pour le moment. Si un jour le 6400 iso égale parfaitement le 100 iso, on pourra alors revoir l'ISO auto, mais non couplé avec un autre automatisme, sinon ça ne veux plus rien dire...

J'ai eu beaucoup moins de soucis avec photoweb qu'avec photoways pour ma part Du coup je continue chez eux

Ben s'il y en a pas à la base et que j'en veux, à moins de le faire moi même au pinceau le bruit, c'est un peu obligé non ?
 
Encore une fois, je parle du numérique

Pareil aussi. Mon dieu on est faits l'un pour l'autre!

Jamais eu de pépin, et j'ai toujours eu mes commandes dans les 4 jours au pire. Je continue donc chez eux

Non mais vous partez tous du postulat qu'il y aura toujours du bruit en 3200 numérique ou quoi ?
 

Si tu en veux ou pas, l'automatisme peux pas le savoir

Il va en faloir du temps pour avoir un 3200 au niveau d'un 400 (je parle même pas d'un 100)
 
Sauf révolution majeure dans le domaine des capteurs, tant que l'on devra amplifier le signal pour monter en iso, il y aura des dégradations tu poura bien avoir les meilleurs traitements du monde en post traitement, tu part de base avec un signal dégradé donc on ne peut pas avoir la même qualité.
 
Mais c'est sur que ça dépend aussi des exisgences de chacun et du mode de visualisation des photos, écran, impression 10*15 ou 30*40....

Non mais si je pars du principe qu'il n'y a plus de bruit, que ce soit en 100 iso ou en 3200 iso, l'automatisme qui consiste à choisir les ISO de façon à ce que la vitesse soit toujours suffisante pour éviter un flou de bougé (dans une certaine mesure), y en aura donc jamais, du bruit.
 
Et ce choix inclut donc des opération à postériori sur le fichier

Il faudra donc une nouvelle fonction où tu règleras ton seuil limite de flou de bougé en fonction de ton sujet, de la force du vent, de ta quantité de café absorbée et de ta pression artérielle

Voilà voilà. Je pense qu'on a pas mal épuisé le sujet là quand même, on a bien pourri le topic
 
Tiens morgoth1, le 50 manuel c'est bien mais en intérieur avec un bébé qui bouge en faisant des mouvements imprévisibles sur son tapis d'éveil, c'est vraiment pas facile d'une part de faire la map et d'avoir la vitesse suffisante pour figer tout ça

Flash cobra dirigé au plafond, ça aide bien, et ça donne une lumière pas trop dégeulasse.

Entre 100 et 400, aucune différence

Il faudra donc une nouvelle fonction où tu règleras ton seuil limite de flou de bougé en fonction de ton sujet, de la force du vent, de ta quantité de café absorbée et de ta pression artérielle

Voilà voilà. Je pense qu'on a pas mal épuisé le sujet là quand même, on a bien pourri le topic

Tiens morgoth1, le 50 manuel c'est bien mais en intérieur avec un bébé qui bouge en faisant des mouvements imprévisibles sur son tapis d'éveil, c'est vraiment pas facile d'une part de faire la map et d'avoir la vitesse suffisante pour figer tout ça

Et du sex appeal du cul de la mouche

J'ai pas mis le nez à 1cm sur un 30x45 et j'ai pas testé une impression 20x30 à 100 et à 400 pour comparer mais je vais m'y mettre, ne serait-ce que pour savoir si mon impression est fondée ou pas
 
 
 
Si tu commences à partir dans l'ironie fine on arrête là hein
 
 
 
Chuis sûr qu'on a expliqué pas mal de paramètres techniques que les débutants devraient connaître
 
 
 
Oué j'ai reflechi à ça, ça va être  coton
 
 
 

Ben c'est un peu ironique mais un peu vrai aussi En tout cas pour la partie sur le sujet photographié

Revenons à tes portraits. Généralement tu as quand mêmes des conditions qui changent assez peu quand tu fais du portrait, non ? En tout cas c'est mon cas. Je fixe donc les ISOs pour ces conditions là, et pour la "séance" (c'est un bien grand mot en ce qui me concerne) photo je joue sur la PDC en fonction de ce que je veux faire et voilà. Si besoin est je reviens sur les ISOs si la vitesse commence à flirter sous les 1/30 (bien avant d'ailleurs quand j'utilise mon 100mm).

Ah ben j'ai pas lu ce passage alors !
 
Je travaille également essentiellement en prio diaph, et cela ne me gêne pas, pourquoi ? Parce que dans l'essentiel de mes conditions de tofs, je suis en 400 iso, et avec de la lumière assez dispo. Donc ma vitesse varie entre des valeurs qui n'influencent pas la photo, entre 1/60 et 1/2000 pour du portrait statique, ça change rien. Quand les conditions sont plus difficiles, je passe en manuel
 
Si j'avais un mode ISO auto et q ça change du 100 au 3200, il y aurait une influence sur l'image.

Je pars du postulat que c'est le cas pour le moment. Si un jour le 6400 iso égale parfaitement le 100 iso, on pourra alors revoir l'ISO auto, mais non couplé avec un autre automatisme, sinon ça ne veux plus rien dire...