Reprise du message précédent :
Un appareil photo dans une enveloppe à bulle...
 
Désolé, mais ça ne fait vraiment pas sérieux, là  

Si c'est juste pour le transport, autant recycler que consommer. J'ai déjà calé mon matos avec une serviette ou une enveloppe bulle.

Je suis bien d'accord, quand c'est un transport au long court oui dans une valise ça peut être plus pratique.
Mais pas au quotidien.
 
Et arriver dans une séance de shooting en sortant son matos d'une enveloppe à bulles ou d'une serviette posée en vrac dans un sac, désolé mais il y a aussi l'image que l'on renvoie en faisant ça.
 
Édit : amha ce n'est pas cohérent de se plaindre de l'image que l'on renvoie en arrivant avec son matos emballé dans une enveloppe et entassé pêle-mêle dans un sac en toile informe...

Mais qui le voit ? l'enveloppe en plus etait dans un pull, donc j'ai sortit l'appareil du sac, personne n'a vu si dans le eatpack il y avait un bag special appareil , un enveloppe ou rien....ILs ont pu voir le chiffon microfibre que je mets par dessus meme si ca doit pas servir a grand chose.
 
Le souci c'est le look de l'appareil pour eux sans son viseur mais comme je disais , je leur montrerai que je fais deja de belles photos malgré mes débuts.

T'as des sacoches à 10 euros dans la cat a/v, c'est moins cher qu'un pull + une enveloppe à bulle

Enveloppe recyclée.
 
 
 
Je m'en tape de l'image que renvoie le photographe: la seule chose qui m'importe est que la qualité du boulot soit là.

Idem, je trimballe toujours mon 150-600 en vrac (à l'horizontale) dans le sac, c'est un gros bestiau qui prend pas un pet. Des fois je mets aussi le m50 avec son objo (avec ou sans paresoleil) par dessus. Le plastique peut encaisser les chocs pendant le déplacement. J'ai couvert un mariage ce weekend, j'ai pas toujours eu le temps de remettre les bouchons d'objo, ni même de ranger correctement les objos dans leur emplacement, la priorité était d'avoir l'appareil prêt pour avoir l'instant.
Idem pour le viseur, ce n'est pas primordial, le liveview est trés utile dans des angles ou hauteurs différentes.

Quest de débutant: Avez vous une bonne adresse pour réaliser un album photo de mariage ? Ou des adresses à éviter et pourquoi ?
Je n'ai pas encore fait le tri dans les clichés pris, je pense inclure dans cet album 40 ou 50 photos mémorables.

j'aime bien Picthema.

La petite différence c’est qu’il se plaint des coups que pourrait subir son matos quand il le trimballe dans le métro.
 
Il y a un moment, faut être cohérent avec soi-même quoi

 
Des coups sur un objectif fragile acheté en plus avec une bague.

L'objectif n'est pas fragile et tu ne vas pas non plus mettre un 600mm de sur ta bague, y'aura aucune contrainte sur ma bague.  
Aucun change que ca casse.

Tu arrives sur le lieu, et tu déroules au sol ta serviette pour faire apparaître appareil photo, Opinel et saucisson.  

C'était le petit troll de fin de semaine pour occuper un week-end pluvieux. Maintenant on peut passer à la suite.  

Vu le topic, il y a peu de choses HS.

pour des photos portraits, j'hesite entre ces deux objectifs :

celui ci moins cher :
"État proche du neuf. Livre avec ses bouchons filtre U.V et son etui"
https://www.ebay.fr/itm/Objectif-ca [...] SwyElcyZnd

celui ci plus récent :
"TELEOBJECTIF / ZOOM CANON 75-300mm III

En EXCELLENT état de fonctionnement et de présentation.
L'auto focus marche très bien, la bague de zoom est fluide et sans point dur, les lentilles sont propres...
Il a toujours été stocké au sec dans une housse.
Vendu avec ses deux bouchons"
https://www.ebay.fr/itm/Canon-EF-75 [...] SwGjBc3opF

Y a t'il une grande différence entre les deux qui serait due a leur époque de conception ? est ce que je peux partir sur le moins cher?

merci pour vos conseils

le 1er lien est f4 constant: tu reste à f4 même à 200mm (C'est mieux pour du portrait). l'autre est à ouverture glissante: tu seras à f5.6 maxi à 200mm.
 
Comme la différence en faveur du 2nd peut juste se jouer au niveau de l'AF sur le plus récent, et sur la focale maxi 300 VS 200, et que ce sont 2 points pas critiques en portrait, je partirais sur le 1er lien à ta place.

merci pour tes conseils, j'ai aussi lu ces deux liens pour comprendre ce que tu me disais  
 
https://blog.photo24.fr/mise-au-poi [...] ut-savoir/
 
http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=35892
 
bon par contre l'abscence d'auto focus me fait un peu peur, j'ai peur de faire des photos floues, mais bon faut bien tenter.

"oeil de lynx" et bien régler la dioptrie de ton viseur
(ou Live View)

Tu auras bien un autofocus sur le 1er lien. Juste que l'autofocus (AF) sera plus lent que sur un objo plus récent.
Pas critique sur du portrait.

je l'ai commandé

oeil de lynx = ? edit , ah j'ai compris en cherchant live view.

ah OK

Si vous comprenez l'anglais, je trouve que cette vidéo est très bien foutue pour faire du portrait avec un flash déporté
https://www.youtube.com/watch?v=nuoc53wcnbc
 
Ca me donne envie d'essayer, j'aime bien le rendu de l'éclairage Rembrandt.

 
Intéressant ! Je n'ai pas tout compris dans la vidéo à cause de l'anglais, mais j'aime bien le rendu aussi.

Résumé du résumé  : un fond sombre et une grosse softbox adaptée à un cobra, et le tour est joué  !!!  
Pour le débutant,  on peut dire "oublie le flash direct de ton reflex  (c'est nul) et essaye un cobra avec un gros diffuseur (un plafond clair).
In extenso  :  le flash d'un apn écrase  ton sujet.  Ça  te donne un portrait de photomaton.  Si tu diffuses (sur un réflecteur ou une softbox)  et si tu réduits l'intensité du flash,  ça devient  intéressant /exploitable...

je tiens a te remercier pour tes conseils, je l'ai reçu et testé l'objectif est excellent, et j'ai un très bon sentiment pour la suite avec cet objectif

ps : j'ai testé tous les modes et meme en mode MF il fait un petit ajustement de netteté et c'est top

 
Sortie mer cette semaine en bateau, à priori mer calme    
 
La question : filtre UV ou polarisant ?

Filtre polarisant, et entraîne-toi d'abord avant afin que tu puisses te faire à son utilisation.
Une fois vissé sur l'objo, tu pourras déjà voir ses effets dans le viseur ou à l'écran en le tournant.
Ça casse les reflets, permet de voir à travers les vitres et l'eau, tout ça dans une certaine mesure.
 
 
Le filtre UV ne sert strictement à rien en numérique.

Merci msieur  

Fred a raison mais j’ai une autre logique.
 
Oui un filtre polarisant permet des résultats intéressants en réduisant certains reflets. Mais c’est fonction de ta position par rapport au soleil...
 
Vu que tu auras du mal à maîtriser car la pratique demande des automatismes et une absence de pare-soleil (sauf montage pensé à l’avance), tu risques de passer à côté de ta journée.
 
Donc je te recommanderais plutôt de ne pas oublier ton pare-soleil, et si en fonction du programme ton appareil risque d’être exposé aux projections d’eau, un filtre neutre (ou UV) en guise protection.

 
J’y penserai, merci pour les conseils

Excusez j'arrive comme un cheveux sur la soupe, un filtre polarisant s'utilise sans pare soleil ?

euh non, y a pas d'incompatibilité entre les deux

Pas d’incompatibilité théorique mais mécanique oui, comme expliqué au dessus.

D'accord merci..

Pour faire de la macro(sortie avec un groupe) je mets mon obj sur quoi? Le max zoom (45 que j'ai (15-45)) ?

L'incompatibilité mécanique entre pola et pare-soleil est toute relative.  
Si pare-soleil rond et vissant,  on peut le visser sur un pola circulaire.  
Si pare-soleil "pétales" et à baïonnette,  il est souvent équipé d'une petite trape qu'il faut enlever pour accéder du bout du doigt à la couronne du pola.  
Donc il existe des solutions,  et aussi des configurations impossibles.  
Quoi qu'il en soit,  il est indispensable d'avoir les deux,  même si on ne peut pas les utiliser en même temps.

Pour la macro au 15-45, soit c'est un zoom macro (souvent à  utiliser à 45 sur une position "macro" ), soit tu mets des bagues allonge (sans lentilles,  juste des tubes entre l'objo et le boîtier),  soit tu mets une bonnette (sorte de loupe par devant l'objo,  comme un filtre),  soit tu choppes un vieux 50mm et une bague d'inversion pour le fixer à l'envers sur ton boîtier.

Vous conseillez quoi comme filtre polarisant ? Pour de l'archi/urbain et moins de 80e (plus vers les 50 si possible )

Vota
B&W
Liste non exhaustive

Perso j’ai acheté un pare-soleil vissant.
Accessoirement c’est très pratique pour régler le polarisant en tournant directement le pare-soleil.  

si tu as un pare-soleil cylindrique, oui...
 
tulipé, ça le fait moins