Reprise du message précédent :

si tu as un pare-soleil cylindrique, oui...
 
tulipé, ça le fait moins

Oui cylindrique.  

Mais avec 45 je ne risque pas de ne pas avoir assez de lumière ?

Bha, c'est à toi de voir ça.

Bah voui, c'est même l'avantage du numérique
Ça coûte juste le temps à y consacrer

Pour la macro très occasionnelle et débutant,  tu peux trouver une bonnette macro à visser sur ton zoom.  Si tu prends une chinoiserie à 10 balles,  tu pourras avoir le centre net et un festival d'AC dans les coins.  Si tu prends une marque correcte poyr un billet entre 50 et 100, ça peut très bien marcher.  
Avec peu de perte de lumière,  et un confort conséquent (autofocus,  pas de dépose de l'objectif...).  
Pour un début dans la macro,  ce serait ma préconisation.

Hello
n'ayant pas recu le pare-soleil que j'ai commandé, je vais en commander un autre

je ne sais pas lequel choisir, j'en veux un qui aille sur mon objectif 70/210 E.F F4

lequel parmis cette liste pourrait faire l'affaire? merci pour vos conseils

https://www.amazon.fr/s?k=pare+sole [...] _nr_p_36_6

est ce que c'est la meme taille que le filtre uv ? donc 58 mm ?

le + long

Les tulipés sont pour les courtes focales

Sur 70-200 f/4 IS c'est ET 74
(j'ai une version IS)

https://www.amazon.fr/s?k=pare+sole [...] _nr_p_36_6

 
pourquoi IS 74 ?
pour être plus prévis, mon objectif c'est ce modèle : https://www.ebay.fr/itm/264305533516

ok
 
désolé
 
je pensais à quelque chose de + récent
 
en tout cas, il te faut un pare-soleil "long"

Quel logiciel de retouche me conseillez vous?
je vais pas acheter photoshop evidemment mais mon logiciel me fait des morceaux blans si je demande une petite inclinaison alors que sur photoshop pas de soucis!

Tu peux...recadrer?

l'image est un peu en biais je  veux faire une outil  t sous photoshop  

Photoshop propose par défaut un recadrage après une rotation. Mais cela peut se contrer..   et se faire en deux temps sous gimp ou n'importe quoi d'autre.    

C'est normal de recadrer après une rotation

Oui et non
Il m'est déjà arrivé de cloner de la texture pour élargir le cadrage après une rotation.  Mon boulot me demande de grandes images.  Mon dernier montage prenait 19000 pixels de large tout en étant légèrement sous echantillonné (impression sur 7,5 x 2,5 m, en lisibilité proche).  
Dans ces cas,  rajouter un peu de ciel,  ou de béton dans un coin vaut mieux que recadrer...

Luminar propose les 2 aussi, soit recadrage, soit rotation.
Je me suis creusé un peu la tête avant de comprendre la différence.

Hello,
j'ai une question au sujet des focales.  
Si j'achète un objectif avec une focale de 100 mm et que cet objectif est designé pour un boitier APC, est-ce que la focale est bien de 100 mm (et donc quelque soit le boitier) ? Ou alors il faut parler en terme de focale équivalente en référence par rapport à un boitier full frame ?  
Merci,
W

ah OK no problem

 
La focale est toujours donnée par rapport au full frame (il me semble)

Oui.
Donc pas en équivalent FF.
Donc un 100mm sur APS-C sera bien un 150/160mm en équivalent FF, peut importe que ton objectif soit ou non conçu uniquement pour l'APS-C.

Juste pour préciser par ce que j'avais compris l'inverse en 1ère lecture.

Le distance focale ca reste une longueur physique, donc un 100mm reste un 100mm sur full frame, moyen format, capteur 1 pouce. Apres on parle d'équivalence full frame/35mm pour l'angle de champ, et dans ce cas, oui faut faire l'équivalence même si l'objo est conçu pour apsc (c'est souvent les bridges qui ont l'équivalence de  notée sur l'objo)

Comment embrouiller...

L'embrouille pas, je dis qu'il faut faire l'équivalence même avec des objos apsc.

Un objo apsc sur apsc à la distance de l'apsc. Point. (c'est pas pour rien qu'on a des 18-55 à gogo, équivalent de 24-70 FF)
Un objo FF sur apsc => il faut appliquer le crop factor du FF associé.
 
Et bon, c'est seulement utile si tu te poses la question de "et si je passe au full frame, c'est quoi l'équivalent ?"

Merci pour vos réponses.  
Mais je ne suis pas certain de comprendre.  
Pour moi c'est important car j'aimerais acheter ça: https://www.ebay.fr/itm/NEAR-MINT-N [...] Swo8Ncff0Y
qui est un objectif pour un boitier APS-C (http://objectifreflex.com/objectif [...] cale-fixe/).
Et j'aimerais l'utiliser sur une caméra (https://www.stemmer-imaging.com/med [...] 0-PMCL.pdf) qui a un capteur 12.8 mm (h) x 10.24 mm (v), 16.39 mm diagonal.
Du coup j'aimerais juste savoir si la focale sera bien de 105 mm pour cet objectif en utilisant cette caméra. Cela me semble logique mais je ne connais pas les définitions en photographie.

Me conseillez vous de lire des magazines objectif photo et co ou c'est trop tot.... y a des dossiers pour s'emeliorer!

 
La focale est de 105 mm (quelque soit la taille du capteur) et c'est un objectif pour boîtier plein format
 

36 / 12.8 = 2.8
Ça te fera un 105 x 2,8 = 294mm dans le plan horizontal
et 24 / 10.24 = 2.35, ce qui donnera 105 x 2.35 = 246 mm dans le plan vertical.
 
C'est le principe pour calculer une équivalence FF.
 
Juste que ton capteur 5/4 n'est pas au format habituel 3/2 du FF.
 
Question : pourquoi une caméra de surveillance en noir et blanc ?

Hello,
Et merci.
Parce ce que c est une camera pour de l'instrumentation scientifique, pas pour de la surveillance

Ok, j'avais un peu compris ça suite à la lecture de la fiche descriptive
 
Du coup, il va te falloir des adaptateurs à visser sur le fût.
Pour la focale, j'ai fait un calcul théorique un peu tordu, car ton capteur est un 5/4, donc assez proche du cercle optique. (plus que le 3/2 classique des réflexes)

On va essayer de préciser ces histoires de longueur focale et d'équivalence FF.  
 
La longueur focale,  c'est en mm la distance entre l'endroit ou les rayons se croisent dans l'objectif et le plan sur lequel se forme l'image (le capeur).  
Comme il est dit pkus haut,  un 50 mm reste un 50 mm quel que soit la taille du capteur.
Les objectifs interchangeables sont tous étiquetés en longueur focale réelle,  pas en équivalence.  
 
L'équivalence FF,  c'est une façon de rendre compréhensible l'angle de champ d'un objectif qui varie en fonction de la taille du capteur.  
Pour faire simple,  si on a un 50 mm et qu'on l'utilise sur un capteur dix fois plus petit qu'un FF,  on cadrera comme si on avait utilisé un objectif grossissant dix fois plus.  On dira donc que l'on a un équivalent 500 mm avec cet objectif qui fait toujours 50 mm.  
 
On considère que la focale standard,  celle qui est entre "grand angle" et "téléobjectif", est égale à  la diagonale de l'image. C'est environ 45 mm pour un FF,  une trentaine de mm pour un APSC,  ±80 mm pour un moyen format,  4 mm pour certains smartphones...  C'est pour simplifier que l'on traduit en équivalence.  
 
Enfin,  il y a le tirage mécanique.  C'est la distance entre le cul de l'objectif et le capteur pour que la mise au point fonctionne bien.  Pour adapter un objectif d'un système à un autre,  avec une mise au point nette à l'infini,  il faut rétablir cette distance pour celle prévue au départ pour l'objectif.  On peut facilement rajouter des entretoises pour écarter l'objectif.  C'est plus dur de le rapprocher.  Certaines caméras ont un tirage d'à peine 5 mm. A noter que pour de la macrophoto on écarte l'objectif du capteur pour voir de plus près.  Ce qui permet d'utiliser des objectifs à court tirage.  

Merci à tous pour ces précisions.
W

[CANON] Hello, pour un portrait,
- Si on veut un peu plus de zone que le visage, vaut il mieux passer en focale 24/28 si on n'a pas assez d'espace pour reculer, ou carrément renoncer car trop de risques sous 30, comme indiqué dans les cours photo ?  
- Pour faire une photo en pied,reculer si possible de 5m ou plus ou aussi passé en focale 15/28 ?

Tu peux te fier à ce que tu vois aussi
Suivre les “règles” sert à se faciliter la vie pour obtenir un résultat convenu, validé par l'expérience des autres.
Mais tu peux aussi inventer, expérimenter, découvrir et même te tromper.
Rien n'interdit les portraits à 15 mm. Tu auras une grande profondeur de champ et pas de bokeh. Tu auras aussi des déformations optiques. Mais tu feras peut-être de beaux portraits malgré tout.
Fais avec ce que tu as pour comprendre ce que tu pourrais faire en utilisant autre chose. Si ça ne te plait pas, tu pourras investir dans du matériel que tu utiliseras d'autant mieux qu'il t'aura manqué. Tu sauras ce qu'il t'apporte...

Jai recu la tulipe 58 mm que j’ai commandé pour mon objectif , elle se positionne dessus mais elle ne tiens pas je comprends pas je pensais qu il y aurai un clic quand je le mets . Un conseil ou une idee?  
 
J essaye de partager la photo du truc dans un prochain post

https://drive.google.com/drive/fold [...] RIRzYMYIyc

bonjour à tous  
après quelques temps avec mes 7d et 6d équipé d'un 70-200 f2.8 is qui pèse le poids d'un âne mort, je me demande quelle équivalence je pourrais en terme de qualité mais avec un poids moindre.
je pensais à un hybride ? comme le canon m50 pour l'appareil  
vous en pensez quoi ?

le M50 est très bien, le seul souci c'est que le 70-200 f/2.8 IS y a pas d'équivalent plus léger sans sacrifier l'ouverture

Le 50-150 f/2,8 de chez Sigma n'existe déjà plus ?
Il me semblait qu'il y avait même une version stabilisée...
 
Je l'ai eu en version non stab pour Nikon, et il m'a bien servi pour des spectacles en salles
 
Édit : ah mince, oui il ne se fait plus

En occasion non plus ?