Reprise du message précédent :

On peut pas non plus descendre trop bas en vitesse...
Pourquoi ne pas monter les ISO ? Cela permettrait aussi une sollicitation moindre du flash pour un éclairage du premier plan plus naturel.

Hello,

je suis relativement débutant.
J'ai un 70D et quelques objectifs dont un 70-200 F4 L STM (non IS) que j'ai acheté récemment d'occasion.

Je suis en train de faire des tests en faisant des photos de fleurs (je prends le sujet à disposition..)
J'ai l'impression que je n'arrive pas à faire la MAP correctement
Elles me semblent toutes floue

Fichier RAW extrait direct de l'appareil
ISO 800
1/2500
F4
200mm

https://we.tl/r92IMwYmhG

A première vue la fleur est plutôt net mais en agrandissant légèrement elle fait floue

Des avis ?
Je me dis qu'à cette vitesse il faudrait que j'ai parkinson pour que ça soit floue.
Il y a du vent, mais idem, vu la vitesse d'obturation, je me dis que ça devrait être net

Merci Etienn !

Édit : J’ai dit n’importe quoi.  

 
Effectivement c'est flou. Et sombre. A 200mm, sur un sujet merdique qui ne se détache pas vraiment du fond, donc à refaire.
Pas besoin de monter à 800 iso pour faire monter la vitesse à 1/2500, à 1/400 ça devrait aller. Et si ce n'est pas fait exprès, repositionne ton exposition sur 0 ev au lieu de -2/3
 
Questions subsidiaires :
1. Autofocus ou MAP manuelle?
2.tu n'aurais pas le bouton sur l'objectif en position MF alors que tu fais de l'AutoFocus?
je demande, on ne sait jamais    

j'ai tendance à sous exposer pour éviter les surexpositions.
Les sous-expositions se retraitent bien alors que les sur-ex
Comment monter à 1/4000 sans monter en ISO ?
Ca va forcément assombrir la photo  
je suis bien en AF sur l'objectif.
La mise au point est faite en AF
Les fleurs bougent à cause du vent donc possible que l'AF soit merdique
 
De mes connaissances à 200mm avec une vitesse supérieur à 1/200 ça devrait suffir non ? (rapport vitesse obturation / longueur focale).

A titre de comparaison voici une photo que j'ai fait ce w-e toujours avec le même appareil et objectif
Et là j'ai l'impression que tout est net

ISO 640
1/400
F4
145mm

J'ai pas regardé ta photo (merci pour le raw...) mais juste en lisant ça je dirais que ta vitesse d'obturation ne joue pas sur le décalage de la fleur entre le moment où tu fais la mise au point et le moment où tu déclenches, moment pendant lequel les fleurs se déplacent.
Ce qui n'est pas le cas avec le chat qui bouge beaucoup moins.

J'ai mis le raw pour montrer la photo brute et ne pas expliquer l'effet de floue par la conversion en jpeg ou tout autre postprod

En tout cas ta remarque est pas idiote.
Je recommencerai un jour sans vent pour voir

Merci

Là c'est propre    

Oui mais là du coup je peux pas l'ouvrir sur smartphone ni au boulot par exemple

Hello
 
P'tite question, je vais filer mon 5D3 + 24-105 et 100-400 à mon père pour son voyage en Afrique du Sud et c'est un grand débutant.
 
Du coup je me demandais ce qui serait le mieux pour lui, le mode full auto (A+) ou le mode P ?
 
Le mode P lui permettrait de profiter de la priorité haute lumières notamment mais le mode A+ est p'tet' plus simple niveau AF, z'en pensez quoi ?

Grand débutant mais il a déjà eu un réflex entre les mains, je vais lui faire une micro-formation pour lui expliquer de ne rien toucher à part le zoom

mouais, gaffe quand même.
je me rappelle de l'après midi de photo bleue du pote que j'avais brieffé, mais qui était resté sur la WB de la veille au soir...(et jpeg, sinon c'est pas drôle).
ou du touriste sur un temple d'angkor avec 4k€autour du cou (un 5D3+100-400) qui reculait reculait pour prend son image du petit temple et qui acculé à la douve, a fini par faire l'image qu'il avait en tête avec... son téléphone. (il y avait 20m entre les douves et le temple: n'importe qui avec 1an de super télé, sait que c'est pas jouable pour une vue globale...)
 
C'est risible ses anecdotes, mais c'est juste pour dire que quand l'utilisateur n'est pas aguerri plus le matos est performant/paramétrable et plus les chances de faire moins bien qu'avec un truc basique (matos ou mode) sont grandes...

 
La WB sera sur Auto et il n'est pas non plus manchot, il a eu un reflex argentique avec 2 zooms donc il sait comment ça fonctionne, ça devrait aller
Donc A+ pour vous ?

C'est un papa, tous les papas avaient des reflex argentiques
Ce qui m'embête la plus avec le A+ c'est le style d'image qui ne peut pas être paramétré par l'utilisateur, j'ai peur qu'il se retrouve avec un contraste horrible sur certaines scènes

Fais-le shooter en raw, si c'est possible, dans ce cas.

Pas franchement nécessaire, cela va remplir la carte vitesse grand V, faut simplement qu il comprenne les réglages de bases.

Je suis pas complètement pas d'accord
 
Le téléphone seulement, peut-être pas, mais un compact expert, qui tient dans la poche et qui ne pèse pas 5kg, ça peut être une idée ?
 
Ou alors il veut se remettre à la photo et (ré) apprendre ?

Ton père va subir l’encombrement et le poids de ce matériel très perfectionné sans avoir les compétences nécessaires pour l’exploiter.
Autrement dit, l’équilibre avantages / inconvénients sera défavorable, pour un plaisir très limité au final.
 

 
Ceci dit, si il a déjà utilisé des reflexs à l’époque de l’argentique, tu ne devrais pas avoir besoin de trop lui expliquer les avantages des modes semi-automatiques.  

Il y aussi le risque non négligeable a se trimbaler autant de matos pour faire du ttg dans un pays à l'insécurité élevée. Au final si il n a pas de reflex c est que la photo l intéresse pas plus que cela donc pourquoi se trimbaler tout cela et se pourrir les vacances ?

 
J’imagine qu’il va y avoir une sortie en parc animalier ! C’est sûr que le 100-400 est tentant !  
Mais pour la ville 24-105 ça risque de faire « Touriste » ! T’as pas un 50 1,8 a lui filer ? Du temps de l’argentique c’était l’objo de base ...

 
Apprendre le AF-On , mode Auto-focus continue et non Single sur les sujets en mouvements  
 
   

ah c'est pas con ça... je vais regarder comment ça marche sur le 70D
Mais à 200mm le photographe bouge déja pas mal plus le sujet qui bouge, je me dis que l'AF continu risque de générer des problèmes aussi car il ne va jamais savoir sur quoi faire la MAP
Surtout là où les fleurs sont dans un champ avec plein d'autres fleurs
Donc la MAP risque de se faire sur une autre fleur
 
Je me trompe ?

À toi d'être stable lors de ta prise de vue, tu peux déclencher au retardateur pour éviter un peu plus le flou de bouger la profondeur de champ est critique sur un sujet très rapproché au 200mm, donc les deux mouvements sont importants

 
 
35mm AF-D F2 _ F/6.7 1/180s 6400 iso

 
Je viens de basculer sur le plein format , j'étais en APS-C
J'ai souvent des flous sur le FX (enfin de moins en moins ) par rapport à L'APS-C
Sur FX on dit que la PdC est plus faible .
Exemple cette photo :
A f6.7 le cochon et le gars au chapeau aurait du être net ?
 
Est ce l'alcool ou un truc qui m'échappe pour ce flou ?
 
   
 
 
 

Il faudrait calculer par rapport à la distance et à l'ouverture. Comme le cochon est très proche, ta zone de netteté est réduite.
Tu peux calculer ta profondeur de champ ici si tu te souviens des autres paramètres : http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Si tu as un plein format, tu peux juste choisir film 35mm comme appareil si le tien n'y est pas.
Ex : avec un cochon à 60cm, un objo 35mm, et à f6.7 ta profondeur de champ est entre 11 et 12cm. Tu ne peux avoir que le cochon de net.

 
ok  merci    , de mémoire j étais maxi 1m ce qui fait court en PdC
 
Ouf c'pa l'alcool    

 
Strange en quoi ?

 
C'est pas du plein jour , c'est le demi/fond d'un hangar    
 
   

Bonjour,
 
j'ai eu une demande quelques peu surprenante.
Un modèle voudrais faire des photos de ses pieds.  ;D
Or déjà que je suis débutant, le sujet demandé me laisse dans le flou.
Des conseils pour:
- Le matériel (je pense utiliser un 50mm ou le Tamron SP 90 macro ou un simple 18-55)
- Type de pose etc.
 
C'est ma première fois avec un modèle, je ne souhaite pas trop me louper... et pas de trol svp  
 
Merci beaucoup

Bonsoir fétichiste.
 
Utilise la plus longue focale pour prendre du recul et éviter la déformation des perpectives.
 
Concentre-toi sur l’éclairage, le support et l’arrière-plan.
 
Pieds nus ou dans des sandales sexy à talons ?  

Salut.
Merci pour lé réponse.
Oui, elle va apporter des paires de chaussures.
Après le type de chaussures, je ne sais pas.
Je pense aller dans un parc sur un banc par exemple.
J'essaye de trouver des exemple, mais c'est un sujet moins riche que les autres.

Tu peux jouer sur le contexte, les matières et/ou les couleurs, l'eau et ses reflets,...
Ca serait bien que tu parles avec elle pour savoir ce qu'elle va amener, déjà.
Ce n'est pas un sujet moins riches, il demande sûrement plus de préparation par contre.