Reprise du message précédent :

 
La vraie question c'est pourquoi chercher à le convaincre? Si sa pratique lui convient, quel interêt à changer?

 
Toutafé

En fait je dois faire une présentation pour un cours de langue...
Le sujet c'est "si vous deviez convaincre un ami de choisir un reflex, comment le feriez-vous ?"
 
C'est pour ça que je cherche un article qui me résumerait un peu les arguments et je pourrais faire un travail linguistique uniquement au lieu de chercher pendant des heures des photos exemples, etc...

Fait un fake, avec une photo que tu bruites en disant: ça c'est un compact

 
Bah la question est un peu biaisée en fait... Ca devrait plutôt être un truc du style "si vous deviez convaincre un ami de choisir un reflex plutôt qu'un compact/bridge/hybride/moyen format, comment le feriez-vous ?"
 
Parce qu'en fonction des différentes options, les arguments sont pas du tout les mêmes...

Au pire je sors des arguments scandaleux et ce n'est pas un examen de photo

Dit n'importe quoi :
- Ça permet de seduire des top modèles.    
- Tu peux t'en servir comme marteau.  
- Ça fait marcher l'économie.    
- BOKEHH  
- Ca augmente la taille de ton p3n1s de 7,42%.  

Je dis ça je dis rien, mais justement c'est plutôt mieux de faire directement la recherche dans la langue en question - sinon c'est un exercice de traduction et tu fais quasi deux fois le boulot.

 
+1

Bonjour à tous ! Je suis débutant en photo et commence à sortir du mode automatique. Comme le titre le montre j'ai un sony hx50, et je m'efforce de prendre des photos avec un arrière plan le plus flou possible car je trouve ça magnifique  
J'ai donc regardé deux/trois astuces pour faire un beau flou, diaphragme le plus ouvert (3,5 pour moi au max), le sujet le plus proche, l'arrière plan le plus loin, une bonne luminosité... Ok tout est bon. Mais je galère quand même, déjà si je zoom le diaphragme ne peut pas s’ouvrir en 3.5, donc il vaut mieux ne pas zoomer et se mettre en 3.5 ou zoomer et se mettre en 5 par exemple ? Je n'arrive presque jamais à faire des flous, les seuls moments ou j'y arrive c'est quand je suis très très rapproché de mon sujet tandis que l'arrière plan est très loin, et même dans ce cas l'arrière plan n'est qu'un tout petit peu flou. Alors problème de technique ? De matériel ? Des idées ?  
Merci d'avance, je suis un débutant !  
 
PS : photo si possible sur demande.  
PS 2 : D'ailleur mon apareil est un compact ou un reflex ? Je ne connais pas la définition exact mais j'ai l'impression qu'il est "entre les deux" ^^

 
C'est quasi impossible de faire des fonds flous avec ton appareil à cause de son petit capteur.
 
L'idéal c'est un reflex (ou hybride) à grand capteur APS-C (ou Full Frame si t'as les sous)

Electronique : quand tu zoome ça aide à avoir du flou mais ça ferme, ce qui n'aide pas, mais a priori, là comme ça, je dirais que plus tu zoomes plus tu auras facilement un flou d'arrière plan
 
Totoche dit vrai

 
raccourci maladroit

zoomer et comme tu l'as dit, surtout, eloigner ton sujet du fond

les capteurs 1" et moins, ce sont des reflex ?

Un capteur aps-c dans l'absolu c'est grand puisque ça permet d'avoir des beaux bokeh
On a jamais dit qu'un capteur de 1" et moins c'était un réflex.
De même, pour les hybrides , on parle uniquement des hybrides à capteur aps-c .. Enfin il faut vraiment chercher la petite bête pour quoter le message et répondre ce que tu as répondu
 
Il veut du flou, il prend un aps-c, il aura du flou
 
Un aps-c reste infiniment plus surfacique que le truc genre 1/2.3" qu'il doit avoir

s'il veut du flou, il prend un 5D d'occase et un 50 1.8, il en a pour moins de 500€ et ça veloute vachement plus que n'importe quel APS-C

Bah +1 que veux-tu que je te dise

C'etait bien la peine de ban kriloner    
 

Je suis chez ma famille, y'a un canon eos 500D + 3.5 et le flou est largement plus facile mais dans une pièce c'est dur de faire un très gros flou. Double clic je suis un peu septique pour les 500 euros j'ai jeté un coup d’œil sur leboncoin mais j'ai pas vu des trucs aussi attractif.
 
Sinon donc pour le mien d'appareil c'est mort ?

 
Avec un capteur aussi petit, les flous d'arrière plan, c'est galère, comme tu as pu le constater.
Et oui, on trouve des 5D à de bons prix maintenant. (J'ai eu le mien autour de 400€ et c'était il y a plus d'un an).

premiers résultats sur leboncoin :
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
400 + 70 = 470€, ce qui laisse 30€ pour acheter une carte et y a encore moyen de trouver mieux je pense

Merci j'avais pas vu ! Le 50 mm c'est pour du paysage ou du portrait ? Sur celui-ci y'a pas de zoom ? Mais y'a un focus auto ? (je suis très débutant don't hit me )
 

C'est une focale fixe. Pas de zoom donc. C'est plutôt polyvalent, surtout sur un 5D.
 
Edit : oui, il y a l'autofocus.

Alors vaut mieux en prendre un 50- je ne sais combien pour éviter d'en acheter d'autres ?

Non car tu perdrais le gros avantage du 50 : la grande ouverture qui permet d'avoir du flou
 
Mais pas besoin de zoom, si tu es equipé d'une paire de jambes

+1 c'est super les focales fixes pour travailler son cadrage

Ah parce que si je prends un 50-200 et que je ne zoom pas l'ouverture n'est pas la même qu'un 50 fixe ? Et puis j'ai déjà vu un truc (ne me tapez pas sur les doigts si c'est pas vrai) que prendre une photo en 50 de pret ou prendre une photo en 200 de loin (donc même cadrage au final) rend pas le même effet.

 
 
 
Un jour faudra arrêter avec ces préjugés
 
La perspective dépend du point de vue et non de la focale donc conseiller de bouger au lieu de zoomer est un non sens.
En num on peut faire pleins d'essais, avoir les EXIFs (pour connaitre les différents paramètres) et voir tout de suite le résultat, un zoom peut être très utile.
 
Un 50 qui ouvre oui ça donnera de bon flou d'arrière plan et ça apprendra au mieux à cadrer avec un 50, pas une autre focale. Avec un objo plus fermé, beaucoup plus de choses auront de l'importance dans le cadre et ça sera certainement plus formateur pour apprendre à cadrer qu'un sujet isolé dans un environnement flou.

 
Généralement les objectifs fixe sont plus ouverts que les zooms, c'est le f/ (regarde dans la FAQ de la cat c'est expliqué)
 

 
Comme je le dis au dessus, la perspective dépend du point de vue, pas de la focale, si tu te rapproches de ton sujet en agrandissant l'angle, ton sujet occupe à peu près la même place dans l'image mais le cadrage sera totalement différent, c'est un effet de cinéma : traveling inversé
 
Un exemple en vidéo avec beaucoup de flou mais qui donne une idée quand même
https://www.youtube.com/watch?v=VNO3BtNT9bY
 
D'autre exemples
https://www.youtube.com/watch?v=ANfb6dGIUqw

ne cherche pas à ne pas en acheter d'autres, tu en achèteras d'autres de toute manière mais tu peux prendre un petit zoom polyvalent genre un 28-105 f/3.5-4.5 (http://www.leboncoin.fr/image_son/748197701.htm?ca=12_s) pour une utilisation moins "typée".
 
bon, après, faut voir aussi que le choix d'un 5D c'est quand même pas innocent, c'est assez particulier comme appareil. ça a un côté très rustique qu'on peut aimer, mais qu'on peut aussi détester y a pas de nettoyage auto du capteur, pas de visée par l'écran, l'écran lui-même est plutôt merdique, passé 3200 ISO ça fait du banding sévère, l'autofocus fait pas rêver... mais quand même bordel cette qualité d'image

Ouahhhh c'est très, très bizarre cet effet xD Mais j'aime beaucoup.
Moi qui croyais que choisir un objectif n'était pas prise de tête

Edit : Double clic : C'est plutôt pas mal cet objectif tu peux faire un peu de tout, mais quand tu dis "typée", qu'est ce qui n'est pas possible de faire avec ?
Pour ce qui est de l'appareil j'ai encore le temps de voir D'ailleur vous en pensez quoi du 500D ? (je profite de cette semaine pour m'entrainer à mort )

Dans ce cas vaut mieux prendre un APS-C qu'un FF

Wé, et un Canon pour avoir le coef 1,6

bah c'est un objectif qui n'est pas spécialisé dans un truc en particulier. c'est pas un ultra grand-angle, c'est pas un gros télé, il a pas une ouverture particulièrement grande, il n'est pas spécialement bon en macro... il n'a rien de "spécial" quoi ce qui n'en fait pas un mauvais objectif pour autant, il peut faire un peu de tout, mais ce n'est pas le genre d'objo qui par nature te fait des images qui sortent de l'ordinaire.

le 500D n'est pas un mauvais appareil, mais tant qu'à faire, autant aller vers un truc récent si tu prends dans cette gamme (650D ou 700D).

Ok merci énormément pour les aides.  Mais en 28 c'est pas du grand angle ?

Sur APS-c, non plus vraiment. Tu multiplies par 1,6.

sur un 5D c'est grand-angle, sur un 500D/650D/700D ça ne l'est pas mais dans tous les cas, ce n'est pas de l'ultra grand-angle, ça pour moi c'est plutôt en-dessous de 20 mm sur 5D

parce que y'a un changement entre appareils ?

Édit : Il y a de nombreux 5D (Mark 1) , ça change quoi ?

5D mark I, il n'y en a qu'un. Il y a ensuite le mark II et le mark III : plus de pixels, capacité vidéo, visée sur écran LCD et pour le III, meilleure montée en ISO, meilleur AF...
 
Et la focale apparente des objectifs change avec la taille du capteur. 5D, 6D, 1Ds, 1Dx c'est du full frame (grand capteur). Le reste c'est du plus petit, et donc rallonge la focale équivalente.