Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8440_1.htm

 
 
Mais le 24 coûte plus cher que le 35 ?

et donc??? quel rapport?
les objectifs, c'est mieux de raisonner par besoin/envie plutôt que par budget...
si l'objectif qui te va bien est un 35mm, bah il vaut mieux économiser plus longtemps et te le prendre plutot que choisir un 50mm car c'est le moins cher...

Bon alors déjà. Selon qu'on parle de plein format ou d'aps-c. Forcément. Ça fait pas pareil. Et ça peut vite faire tourner en rond le débat.  
 
En gros (très). Pour ceux au fond qui suivent pas :
35mm = 50mm apparent sur aps-c
24mm = 35mm apparent sur aps-c
 
Jai bien dit en gros.    
 
C'est bon à savoir voilà.  
Et puis la profondeur de champs apparente est pas la meme non plus, ça rend pas pareil/"mieux" sur FF. Voila.    
 

 
J'ai les deux sur mon D7100 (APS-C) en 1.8.  
 
Le 50mm était mon premier caillou, j'ai eu le 35mm que beaucoup plus tard.  
J'adore le 35mm parce que le 50mm est trop long et donc je trouve le 35 est hyper versatile. Mais le 50mm est génial en portrait. Je l'aime d'amour.  

+1

Bonsoir à tous,
 
Je me permets de me joindre au topic afin d'avoir quelques renseignement sur un prochain achat.  
J'ai pour but de réaliser quelques clip-vidéo mais également de faire de la photo.
 
J'ai compris combien un objectif pouvait apporter à un boitier. Mais moi, je suis perdu entre les chiffres, les lettres que l'on peut lire sur les objectifs...
 
Alors voilà, moi j'aimerai bien avoir un appareil polyvalent, faire de la photo, de la vidéo.  
 
Donc un objectif plutôt axé ciné? avec un stabilisateur? Samyang?
 
Au fait, mon budget s'étend de 1000€ à 1500€.
 
Merci à vous,

Un boitier avec un autofocus vidéo performant
En priorité. Donc le 70D
Ensuite ça va dépendre de quel genre de vidéo tu veux faire.
Je dirais un sigma 17 50 F2.8 stabilisé et focus ultrasonique
Ou alors une focale fixe qui ouvre beaucoup si tu veux filmer en intérieur sans trop de lumière
 
Je te recommande une carte SD de 16go au minimum (50 minutes de full HD ou 570 photos en RAW), ça se remplit très vite

Cette question est déjà abordée dans le topic "quel boîtal"
 
(et le sigmou pour filmer avec l'AF en continu, comment dire ... )

Fred : on l'a fait avec le tamron non vc et son vieil AF
J'ai pas proposé le 17 55 car il va commencer à sortir du budget

C'est surtout la vidéo qui risque d'être limitante en fait.. En tout cas avec des potes on tourne parfois des petits clips vidéo et je t'assure qu'avec ma carte 8go on maronne quand on doit aller la vider au bout de 25 minutes de vidéo tournée

spour ca que j'ai mis en grand le coté raw

 
Sans rire !
 
Je vois le boulot que ça donne quand il faut dérusher 36 minutes ( 6x6 min ) alors 50 mn  

Bonjour,
je ne sais où poster, et si j'ouvre un nouveau pour une question, celui-ci se fermera, j'ose donc ici. c'est vrai qu'avec celà je suis débutant   .
 
Je vais essayer d'être le plus clair possible : on me demande un diaporama (+ ou - 1040 photos). J'ai donc ces photos dans un dossier dans mes "images" sur l'ordi. j'ai réduit celles-ci en 1620X1080. Si je les mets sur une clé usb, elles passent à la tv sans problèmes, mais je dois les faire avancé une après l'autre avec la télécommande. Je dois les faire passé dans un endroit où il n'est pas possible de faire celà et elles doivent avancés toutes seules. j'ai bien passé 2 jours avec movie maker, mais à l'enregistrement du diapo, il lui faudrait une semaine non stop pour l'enregistrement   . je suppose qu'il doit bien y avoir un petit programme simple et facile pour faire cela. Mon dossier pèse 370Mo brute. je ne cherche rien d'autre qu'un défilement sans sons ni effets spéciaux. Y aurait-il une bonne âme pour me souffler le nom d'un petit logiciel ultra facile (je suis un peu, très blond en informatique)
je veux donc l'enregistrer sur une clé usb pour passage sur tv. Par exemple, olympus vieuver3 que j'ai le fait mais en vision sur mon ordi.
D'avance, un grand merci    

Celui-là semble gratuit :  
http://www.digital-digest.com/soft [...] eator.html
Je viens de le télécharger, il est ultra simple, j'ai juste buté 5s sur le fait qu'une fois ajoutées les photos dans le soft, il faut les drag'n drop dans la partie inférieure pour pouvoir accès aux fonctions de création de vidéo.
Ca marche nickel, mais effectivement selon les réglages tu en auras minimum pour une heure ou deux de création...
 
Par contre, pourquoi vouloir en faire un film absolument?
Tu peux mettre un soft classique de visionnage photo en version portable sur ta clé usb qui lancera le diaporama à la demande je pense...après peut-être qu'avec un fichier video c'est plus simple de se recaler à l'endroit où le diaporama s'est interrompu plutôt que d'appuyer 732 fois sur "suivant" avec le soft photo si ce dernier ne permet pas de démarrer le diaporama où l'on veut...

 
merci, mais je ne veux pas nécessairement un film, pour moi, ok sur la 1ère photo et ensuite les autres passent toute seule. A la fin, il suffit de refaire ok et cela recommence, je ne cherche pas de complications    

Bah alors comme je l'ai dit quasi n'importe quel soft visionneur d'image le fait    
http://www.commentcamarche.net/dow [...] r-portable
T'as une icône "diaporama", tu lances ça part  

 
Bon Ok, merci, je vais essayer celui là.

 
Essayé et adopté, merci. vraiment simple enfin. Je viens de le créer, enregistrer dans mes documents, mis sur clé et regardé tout celà en moins de 2 heures.    

Bonjour
J'ai un tel portable, je sais que vous allez trouvez ca ridicule mais dans un article sur une application pro ils disent  
"Les nouvelles fonctions sont nombreuses : il est désormais possible de régler manuellement la vitesse de l’obturation (une plage de 1/2000 « à 4″), la mise au point est manuelle, l’exposition est en temps réel, l’ISO est réglable et enfin on peut directement capturer des fichiers en RAW."
 
Qu'est ce que l'obturation ? Quel reglage privilégé dans quel cas?
 
J'ai toujours eu une mise au point automatique, que va m'apporter la manuelle?
 
Et enfin c'est quoi ISO et RAW parce que l'article n'explique rien!!!!

tu devrais lire le 1er post

Le premier post ne parle pas de raw du coup je vais répondre
 
Une image raw c'est une image avec le moins de traitement possible. Tu peux l'afficher dans la galerie de photo windows uniquement avec un driver spécifique pour essayer d'avoir un aperçu de l'image, car ce n'est pas du tout une image jpeg qui est lisible normalement.
Du coup elle prend 6 fois plus de place qu'un jpeg ..
 
L'intérêt majeur c'est que ça va te permettre de récupérer :
Les couleurs
Les noirs
Les blancs
 
Dans un jpeg si tu foires la balance des blancs ou l'exposition, c'est fini. Avec un RAW tu peux faire une image en HDR et prendre une photo avec un éclairage de ville orange dégueulasse sans avoir de soucis pour faire revenir la couleur naturelle de la rue.
 

 
C'est ce que je croyais jusqu'à ce que quelqu'un me démontre que non, et sous Photoshop Element 6 en plus, autant dire que ce soft n'est pas récent !
Donc, c'est tout à fait possible de récupérer une bdb foirée
 
Par contre, si c'est saturé ou bouché en jpg, pas de miracle, y compris et surtout pour l'expo
(saturé ou bouché sur une ou plusieurs couleurs, s'entend)

Tu peux toujours rattraper une bdb en jpg, mais moins bien qu'en raw, et surtout ca se fait avec une perte d'info (comme si tu rajoutais un filtre par dessus quoi)
 
Disons que ca va pour une bdb un peu bleutée qu'on rechauffe, mais si tu prends une photo d'interieur avec des lampes en reglant la bdb sur soleil ou nuageux, c'est mort, alors qu'en raw ca passe creme

Voilà
L'autre jour, ivre, j'ai shooté par erreur en jpeg
J'ai pu recaler un peu ma bdb, ça se voyait pas trop car le réglage de bdb n'était pas fou, mais sur des photos avec des visages, tout le monde avait l'air un peu chinois

J'ai vu un photographe 'pro' ( ) qui shootait avec l'iso a 320 / 800 ... , en plein jour, vous le gerer comment vous ? , moi je le laisse toujours au min , 100 ou 200

C'est curieux mais si il est "pro" il a sûrement un bon boitier qui ne bruit pas trop. Il avait peut être aussi besoin d'une vitesse assez élevée

c'est juste un 7D, j'avais trouvé ça curieux aussi
faudrait que je face des tests, mais j'imagine qu'en plein jour, l'iso a 800 est moins bruité que la nuit

Peut être aussi un objectif non stabilisé

oui un 70-200 f4l

Peut-être voulait-il fermer aussi
Le 70 200 à F8 c'est piqué sa maman (et surtout avec une profondeur de champ suffisante pour que ça pique sa maman sur le sujet entier)

c'est pas faux
je l'ai toujours utilisé a f4 lui    faudrait que je test a f8

Si tu veux prendre en photo quelqu'un, tu as intérêt à le choisir beau et sans défaut.
Car CA SE VOIT

Toi t'as jamais fait de portrait au 100mm macro

 
Ca ne me semble pas complètement déconnant.
 
Si c'est plein jour avec des passages nuageux ou couvert, dans les cas ou tu shootes plutôt fermé (> f10) et que tu as vraiment vraiment besoin de vitesse (devant ca bouge) pourquoi pas.  
Bon 800 ça commence à faire beaucoup mais si le boitier est bon...
 
Avec mon 500mm f/8 je suis à ISO1000 en plein jour. Mais c'est pas vraiment une optique standard.  

Ah ça, les catas ont une ouverture cata, c'est bien connu
 
N'empêche, c'est bien le genre d'objo que j'essaierai un jour pour voir.
Avec les collis qui vont rapidement être sensible jusqu'à f/10, ce ne sera plus qu'un jeu d'enfant

j'essaie de prendre une photo de mon sapin qui a des led blanches et bleues qui clignotent avec aucune autre lampe allumée.
Je n'obtient que des clichés complément bleus.
 
qq'un peut m'aider ?
j'utilise mon 50mm F1,8

Tu peux poster une photo pour être sur? Mais je pense que c'est la lumière des leds qui trompe la balance des blancs de ton appareil et la fait tirer vers le bleu.  
 
C'est traître les leds.

ca m'avait fait la meme chose en tentant un clichés de mon plsama (de trop pres)
 
en effet l'histogramme montre un énorme pic tout a gauche.
mais meme avec la correction, ca reste bleus

Bonsoir
Si je cherche à convaincre un ami de tous les avantages à utiliser un reflex, il y aurait un article bien fait qui expliquerait tout ça ?
Une liste d'arguments (possibilité d'avoir un flash cobra et même un vrai éclairage parapluies, grand capteur, objos intéressants, etc..), avec en prime des photos exemple ce serait parfait
 
Merci

 
La vraie question c'est pourquoi chercher à le convaincre? Si sa pratique lui convient, quel interêt à changer?