Reprise du message précédent :
5D mark I, il n'y en a qu'un. Il y a ensuite le mark II et le mark III : plus de pixels, capacité vidéo, visée sur écran LCD et pour le III, meilleure montée en ISO, meilleur AF...
 
Et la focale apparente des objectifs change avec la taille du capteur. 5D, 6D, 1Ds, 1Dx c'est du full frame (grand capteur). Le reste c'est du plus petit, et donc rallonge la focale équivalente.

Ah ok, le mark 1 est suffisant ?

ça dépend de ce que tu entends par "suffisant" il fait des photos, et il les fait même plutôt bien, mais il est pas mal dépassé sur un certain nombre d'aspects, comme je l'expliquais plus tôt c'est un appareil qui date de 2005 quand même

Ah, mais (si j''ai compris) c'est du full frame donc bien pour les paysages ? Il y a pas mieux et pas vieux ?

ben si, y a mieux et moins vieux (le Mark II et le Mark III, et puis le 6D aussi), mais c'est plus cher

Et si je rajoute le critère "même prix à ma question " ?  

même prix que quoi ? pour un Mark II tu comptes dans les 1000€ d'occase, pour un 6D un poil plus, et pour un Mark III c'est plutôt vers 2000€. tout ceci boîtier nu, sans objectif

Chasseur d'images vient de passer la côte du D600 à 495€ en état normal.
 
Certains revendeurs pros s'alignant sur cette côte en y rajoutant même une petite garantie, ça fait le meilleur capteur FF actuel pour 500€    
 
Faut juste pas tomber sur un mauvais D600 trop touché par le problème de poussières, perso j'ai acheté le mien dans les 700€, super affaire pour l'époque déjà, et je n'ai pas de souci de ce côté là, mais ce n'est que mon expérience perso    
Après j'ai entendu dire qu'on pouvait échanger un D600 contre un D610 gratos si le problème était avéré même hors garantie, mais je sais pas si j'ai bien suivi l'histoire, je dis peut-être des conneries là ...

Possible d'avoir des photos avec ton D600 ?
Double clic je parlais du même prix que le mark 1, c'est à dire le meilleur pour 500 euros d'occasion. (après je peux me tourner vers lesnumériques pour ce genre de truc mais c'est toujours bien d'avoir l'avis d'un particulier qui s'y connait)

En filtrant les résultats sur google, tu peux facilement trouver des photos à résolution complète    
 
https://www.google.fr/search?q=d600 [...] ,iszh:4016

J'ai jeté un coups d’œil, le problème est que certaines photos sont faites par des professionnels, tu n'as pas de galerie ? Sinon elles sont très belle Par contre j'ai entendu que les fichiers .raw sont largement plus simple à traiter avec lightroom par exemple pour récupérer des détaille dans des zones sous exposé.

Perso, je n'upload jamais de photos en pleine résolution sur le net, et sur les petits formats, le rendu qualitatif qui pourra différer proviendra de l'objectif et non du boîtier.
 
En terme de pure qualité technique de toute façon, le capteur du D600 est clairement en haut du tableau et fait l'unanimité, dans le meilleur des cas avec un autre boîtier tu pourras avoir quasiment aussi bien, ou alors un peu plus de résolution (D800), après pour un vrai gain qualitatif faut passer au moyen format.

Un D600 pour à peine plus cher qu'un 5D premier du nom ?
 
Alors là, ça de l'affaire en or !

Est ce que c'est un full frame ? Et qu'en penses-tu du format .raw ?

Images-photo en a déjà refourgué à 590€ avec des garanties de 6 mois ou 1 an et dans un état cosmétique proche du neuf.
 
La paranoïa suite au dust-gate a clairement tué ce boîtier, la côte du D610 est environ 60% plus haute pour une rafale débridée de 0.5fps      

C'est sûr qu'il y a des affaires à faire, là.

 je comprends rien c'est une réponse à ma question ?

 
 
oui FF, c'est justement ce qui fait de ce boîtier une affaire en or à 500/600€
 
 
Je shoote uniquement en raw, la marge de manœuvre est énorme en post-traitement sur la récupération des hautes et basses lumières, mais surtout les basses lumières. Sur des sujets très contrastés il faut mieux d'alleurs sous-exposer et remonter ensuite en pp, car ça peut vite cramer quand même, me suis fait avoir au début.
 
Sinon les fichiers raw font 30mo, c'est assez fluide à travailler, même avec un PC qui date de 4/5 ans comme le mien (que je compte au passage changer avec l'arrivée des procos en 14nm   )

 
Le Full Frame ( FF ) est un format de capteur de dimension 24mmx36mm (peu ou prou)
 
Le .raw est le format natif de l'image, celui à partir duquel ton appareil photo va élaborer une image visible en jpg, dng, tiff, etc.
 
Pour aller plus loin et te faciliter les choses :
http://apprendre-la-photo.fr/best-of/
 
Edit : TOUS les appareils prennent en raw (qui veut dire "brut" en anglais)
Après, soit ils te donnent la possibilité d'y accéder (cas des COI, des reflexes, mais aussi de certains compacts et bridges experts),
soit ils te donnent directement l'image finale en jpg. Le raw, c'est un peu le négatif original en photo numérique.

okkkk je croyais que le raw était spécifique au canon  
Entre un D600 ou un 5D vous conseilliez le D600 ?

conseiller un full frame a quelqu'un qui n'a jamais pratiqué la photo avec un reflex, c'est un peu comme conseiller une ferrari a quelqu'un qui vient d'avoir son permis...

electronique13, tu veux un reflex, c'est cool, mais fait toi la main deja sur des boitier en APS-C (canon 500d-550d-600d-650d-700d ou nikon D5000-D5100-D5200-D5300)
en occaz, ca te coutera moins cher que le 5d

du temps de l'argentique, tout le monde avait du full frame

Pourquoi ? C'est difficile d'utiliser un grand angle ? Et comme dit double clic si tout le monde l'avais...

en 1932 tous le monde faisait du MF  

C'est quoi du MF

Mikhail Farnikov, l'inventeur de l'appareil jetable. Il a une stèle commémorative à Saint-Petersbourg.
 
 
 

Ah, c'était une vraie question ?

Comment voulez vous que je connaisse ça j'était même pas né à l'époque  

 
Faut guetter les offres.
Chopé un Mark 3 à 2200euros neuf chez Carrefour y a une dizaine de jour (offre spéciale -20% sur tous les réflexes...)

J'ai pas exactement le même budget ...

un 60D se trouve a 500e (voir moins) et la vous avez deja un boitier apsc expert et de quoi vous faire plaisir et apprendre...

 
Raccourci à deux balles.
 
...
 
Bref.

En quoi c'est plus difficile d'utiliser un grand angle ?
  avec ça j'arrive bien à cadrer

un grand-angle c'est difficile à utiliser dans le sens où il y a énormément de trucs qui rentrent dans le cadre, et donc il faut faire attention à ta composition sinon personne ne comprendra quel est ton sujet
 
après, c'est pas parce que t'as du full frame que tu dois prendre un objectif grand-angle hein et il existe des objectifs grand-angle pour les petits capteurs aussi...

Oui mais si je prends un grand angle avec zoom, plus de problèmes non ?

soit c'est un zoom avec un faible range et tu garde les pb de compo d'un GA
soit il a un fort zoom et tu n'as plus les pb du GA vu que c'en est plus un
donc la question ne veut pas dire grand chose en fait

Je comprends rien à ta réponse

Pour ça, il te faut d'abord faire un effort d'apprentissage par toi-même.
Va sur le site très simple que je t'ai donné plus haut :
http://apprendre-la-photo.fr/best-of/
 
Parcours ensuite le forum et quelques galeries pour commencer à te faire une idée

Je l'est déjà parcouru, ça fait peut être 4 jours que je m’intéresse un peut plus à la photo et je pense m'y connaitre déjà largement plus qu'il y a 4 jours.

Alors un simulateur de focale :
http://www.tamron-usa.com/lenses/l [...] arison.php
 
Au fait, tu as parcouru quoi au juste ?
Moi, ça fait 6 ans que je parcours le forum, et j'en apprends encore et toujours ...
 
D'autres tutos :
http://camerasim.com/apps/camera-simulator/
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Voilà quelques bases pour décanter.
 
Un autre site pour dégraisser le numérique (fait par Nikon)
http://www.nikonpassion.com/

Deux comparateurs d'appareils photo :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/
 
Bon, je ne cherche pas à te noyer, mais avec ça tu devrais pouvoir te faire une idée plus précise de comment tout ça ça marche