Reprise du message précédent :
Oui bien sur je pense que le buffer va bloquer avant

Pour la rafale en raw, l'interet d'une carte rapide est de decharger plus vite le buffer et rendre le boitier dispo pour une nouvelle rafale
Pour la video, une carte rapide 60mo/s suffit il me semble pour ne pas brider l'appareil

 
J'ai acheté il y a 1 semaine un SDHC Lexar 400x (environ 35 Mo/s en écriture) moins de 15€.
 
On trouve régulièrement des prix bradés sur les Transcend, Sandisk, ...
 

bah oui mais 35mo/s

edit : ah non ok, 400x c'est 60Mo/s

Note :
Des cartes + rapides accélèrent la vitesse de déchargement du buffer.  
Certes mais jusqu'à une certaine limite théorique, plus ou moins connue pour chaque boîtier.  
Sur mon D7100 (connu pour son buffer ridicule) j'ai plein de Sandisk Extrême et ça marche bien.  
Typiquement je gagnerai pas davantage avec des Extrême Pro Gold Platinium Quantum Leap Fast Fast ou alors un gain marginal vraiment faible compte tenu de la différence de prix.  
(Les extrêmes 32Go sont très souvent en promo sur Amazon a +/- 22 € de tête)

De ce que j'ai lu 1x = 150Kio/s donc 400x = 60Mo oui

A chaque fois que je vais checker le prix des SD, je me dis que c'est donné face aux CF    

Purée oui, moi qui ai encore mon reflex qui mange des CF, j'ai encore mes cartes 2Go de l'époque de l'achat, c'est trop cher xD

Coucou.
Je souhaiterais avoir votre avis sur quelques photos  
Vu que sur ma galerie, ce ne dechaine pas les passions, ni sur le topik A7R , on vas essayer ici  
Roger, the American in France! by Matt Is Taking Pictures, on Flickr
 
Votre avis?

c'est moi ou y a un halo autour du monsieur ?

Tu fais une retouches par zone et t'as pas de démarcation discrète??? halo quoi!

Agreable, et +1 sur le halo.

Comme quoi, c'est toujours bien de montrer ses photos, j'avais même pas fait gaffe au Halo

Sinon, tu recueilleras sûrement plus d'avis sur le topic critiques photo.

et +1, car ici, je pense pas qu'il n'y ai de faute technique majeure, façon conseils au débutants...

ok
Je posterais les prochaines la bas
 
Merci messieurs

Le halo, ca fait masquage tirage amateur dans une salle de bain. J'aime bien

J'ai un projet à la chambre 4x5 consistant en une serie de portraits en double exposition.
 
dans le détail ca donne ça :
 
1er portrait centré un peu à droite du dépoli ---> shoot avec la bonne expo donnée par ma cellule.
2eme portrait, même plan film ( deuxième expo du plan film donc ), centré un peu à gauche et là...
Quelle expo choisir ?
la même expo que le premier shoot ou alors je considère que le plan film à déjà été exposé et je modifie l'expo en fermant d'un ou plusieurs diaph ?
Mais dans ce cas , mon deuxième portrait sera sous ex ...
 
 

Je crois qu'il faut multiplier (le nombre de poses) par l'iso de ta pellicule  et de shooter comme si ta pellicule avait x iso.
 
Par exemple:
Ton plan film est a 100 iso, tu souhaite faire 2 poses, tu multiplies par 2 ce qui te fait 200iso. Donc chaque pose sera exposé comme une 200 iso.

en effet dans le cas de 2 images, ça revient à sous-exposer chaque shoot d'un diaph

Comment fait-on dans photoshop pour superposer des images de manière à augmenter la luminosité de celles ci ? Notamment pour faire des trainées d'étoiles

Merci de vos infos !

Hello,
 
Je souhaiterais monter une focale fixe qui ouvre à f1/8 pour mon Sony A5000. Souhaitant éviter de casser ma tirelire avec des objectifs Sony, je me demandais s'il n'était pas possible d'acheter un adaptateur pour pouvoir monter des objectifs "manuels".
 
Merci d'avance pour votre retour.

cette question irait plutôt dans ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1807_1.htm

deux calques en fusion additive ? sinon, opacité 50% sur le calque du dessus + un calque de réglage au-dessus de tout ça, ça doit le faire aussi

Hello,
 
pour un safari, vous pensez qu'un 100-400L canon soit ok ?
 
Monté sur un 5D2 ?
 
Merci

regarde la galerie de Toxin pour te faire un avis
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4757618

 
+1 c'est limite
 
 
 

Cela peut etre limite parfois   mais il n'y a pas d'autre solution apres les prix EXPLOSENT....!!

La location. Surtout pour un besoin ponctuel.

Sauf que quand t'as gouté à ce genre d'optique tu ne peux plus t'en passer...
De plus en ce moment le 100-400L se trouve a des tarifs forts sympathique , certainement du a l'arrivée imminente du nouveau 100-400L II

Je pense le louer de toute façon.
 
Donc j'en conclus que c'est le bon objectif pour un safari

il y a des ventes de 100 400 ici meme..jette un coup d'oeil

 
130€ la location pour 12 jours, par rapport à un achat dont je ne vais pas me servir plus que ça

Tu achetes d'occas, et tu revends apres => 0€ les 12 jours en te débrouillant bien

Un 35 mm c'est fait pour quel type de photo ?

Un 35mm c'est justement passe partout. C'est pas destiné à un type de photo en particulier.  
On dit souvent que c'est une focale "de reportage" parce c'est polyvalent dans des conditions de reportages.  
 
Donc plutôt pour prendre en photos des gens et des situations.  
 
Mais pour ton chat, des fleurs, de la bouffe, etc. Ça marche aussi.  
 
En focale fixe on a la plus souvent une ouverture à 1.8 (ou 1.4 si tu es riche   ) donc à pleine ouverture tu as un bokeh cool et plutôt flatteur.

 
 
Donc couplé avec un 50 c parfait ?

je trouve au contraire que le 35 c'est une focale qui sert à rien, ça cadre toujours trop large ou trop serré, mais jamais comme il faut
 
après, c'est très personnel comme avis, y a plein de gens qui se débrouillent très bien au 35, mais en ce qui me concerne c'est pas une focale que j'ai dans l'oeil, je sens pas mes cadrages avec 24 c'est nickel, 50 c'est nickel, 35 j'y arrive pas

Cross-topic:

 
Perso, je suis aussi plus pro 24mm+50mm, mais ca m'arrive bien des fois de sortir au 35mm only, et ça a un charme aussi. En tout cas, ça me sort de "mes schémas de cadrage" classiques.
Aprés je dis cela pour du TTG/reportage/tout venant.  
Pour du paysage par contre, je trouve la différence entre 35 et 50mm assez insignifiante.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8440_1.htm