Reprise du message précédent :

 
C'est parce qu'elles ralentissent la prise de vue : l'anti-bruit double le temps d'exposition, et le flash met un certain temps à se recharger.
 

 
C'est pour les prendre plus vite. Les photos sont stockées dans la RAM sans attendre leur écriture complète sur la carte, comme en mode normal.

ben il faut aussi considerer le temps passe derriere son ecran a faire le melange des couches artisanalement. Tout depends du sujet, mais dans bien des cas le mode N&B de l'appareil est assez satisfaisant.
Perso je suis toujours en RAW+Jpeg, et du coup si je veux faire du N&B je le fais direct sur le boitier : dans 90% des cas c'est bon, et pour les 10% restant je repars du raw. (Et que de temps gagne !
 

bonjour à tous, juste une petite question de débutante...
avec koi nettoyer les objo? et le boitier à cause de la poussière...
J'ai acheté une bombe dépoussiérante dans un magasin informatique pour le boitier, mais j'ai pas bien confiance car l'air soufflé est un peu humide au toucher dans les premières pressions...pas trop envie de bousiller mon capteur de mon 300D... Moi aussi je lis le chasseur d'images, et si c'est pour me dire qu'il faut investir dans un super kit de néttoyage, je réponds OK, mais vu le prix ja vais attendre qu'il soit beaucoup plus sale...
Pour les objo, un photographe m'avais coneillé un pinceau en poil de Martre, très doux et qui ne peluche pas...c'est effectivement pas mal pour enlever les poussières, mais les traces sur les objos...j'ai lu qu'il fallait utiliser des chifonnettes à lunettes...je trouve cela un peu abrasif...
Qaund au CI, qui conseille les lingettes de chez Scotch Brite... j'en ai pas trouver dans mon Lot-et-garonne Profond...y a que de pruneaux (Je suis à coté d'Agen... ne pas rire merci)...
 
Bon voila, mon matériel n'est pas encore dégueu, mais je voudrai bien m'équiper avant qu'il ne soit trop tard...
 
Ps, pour vos solutions, merci de me dire ou les acheter...je suis un peu nulle dans la vie, et j'ai surtout le chic pour tout confondre...
Après tout c'est un forum pour les DEBUTANTS..........
 
Merci à Tous

1ere chose pour le nettoyage des optiques : éviter de les salirs, siono, hama fait un pienceau optique avec des polis doux d'un coté et une espèce de gomme de l'autre. Il existe aussi du papier optique qui s'utilise avec je ne sais plus quel produit, mais tu va dans un mag de photo, il te conseillera.
 
Pour le capteur, il y a un topic dédié, et oui c'est pas forcement donné, n'hésite pas à parcourir les dernières pages du topics ou tu trouveras toutes les infos utiles.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 931-26.htm

 
Bon alors demain j'ai décidé de prendre des photos d'oiseaux en vol et j'ai pas l'intention de les ratter .
J'en profite pour demander conseil sur les differents réglages à adopter pour avoir de belles photos nettes.
 
J'ai un 350D et j'utiliserai un sigma 70-300 APO, de plus je serai à une dixaine de metres des oiseaux et de profile.
C'est pour la MAP que je voit pas trop comment proceder , sinon en AI Servo et en mode rafales ?
 
Pour info voila ou je vais topher http://www.puydufou.com/FR/pages/GrandParc/bal.asp
 
 
merci  

 
 
cela va etre dur, j'ai essayé cette été le memes tyle de photo (Volerie des aigles) c'etais pas gagné avec mon 300D+ 18-55    
 
2 a 3 photos sur une 100ene de un peut pres regardable
 
perso pour les regleges moi j'etais en mode sport, mais pas evident de faire la map
 
je suis debutant de chez debutant a peine 3 semaines de photo donc  
 
j'atend qu'un pro réponde à ta question pour en prendre note

Bonjour,
 
J'ai une question sur l'ouverture et ses conséquences sur la PDC.
 
J'ai bien compris que plus on ouvre (F2.8 par exemple) et moins on a de PDC, et inversement (F16 par exemple).
Il me semble aussi que plus la focale est longue et moins on a de PDC, à ouverture égale.
 
J'aimerai savoir à quoi ça sert d'avoir un objo avec une grande ouverture. Je sais que c'est utile quand on a pas beaucoup de lumière ou pour avoir une faible PDC.  
Mais par exemple avec un grand angle, si l'on prend une photo de paysage avec une grande ouverture de F2.8, ca va faire quoi ? On aura tout de net du fait d'une focale courte?, ou seulement la partie où l'on aura fait la map (dans ce cas, ca va pas aller pour un paysage)?
 
J'aurai bien aimé trouver par moi même, mais pour l'instant je ne possède qu'un seul objo

Tu as deja bien compris la relation focale / ouverture / PDC.
Pour le paysage, on utilise rarement une ouverture de 2.8, c'est plutot dans le f11 en hyperfocale ( net de très près à l'infini), donc c'est vrai qu'un grand angle avec une grande ouverture à moins d'interet qu'un 50 ou un 100 qu'on utilisera pour du portrait avec une PDC très réduite.

Ben il me semble que plus tu t'approches du sujet moins tu as de PDC. A l'inverse si tu prends un paysage (sujet donc éloigné) ta PDC est infinie. Tu peux donc ouvrir grand pour prendre un max de lumiere sans avoir a ouvrir longtemps.

 
Ma sortie c'est soldé par un echec va falloir que je retente    

force un colimateur AF, mode AI servo, priorite vitesse avec une vitesse minimum acceptable pour la focale (genre 1/400 si tu shoote a 300mm). Et regles tes ISO pour que cette vitesse donne une ouverture atteignable par ton objo (donc 5.6 minimum). Au passage : Mr Canon tu nous fais un ISO auto dans les mode experts steuplait ?
 

c'est a dire ?
 

la PDC depends aussi de la distance de mise au point (plus c'est loin, plus elle est grande). Et note qu'elle n'est pas repartie 50/50 en avant et en arriere du point de MAP, mais plus en arriere.

Encore plus si on considere qu'avec un grand angle on a besoin de vitesse minimum plus basses. Finalement, la grande ouverture en GA est vraiment un luxe  

Salut !
 
J'espère que suis sur un topic a peu près adapté.
J'ai un souci.
Voila, j'ai acheté un appareil jetable, pris les photos, mais je ne veux pas de tirage papier, juste les mettre sur CD (photos surment trop sombres, retouche inévitable). Ou pourrais-je faire ceci pour pas cher ? En ville on trouve des magazins équipés ?  
A leclerc ça fait 15 euros, je trouve ça trop cher pour ce que c'est (CD à 0.5 euros, amortisssement du scanner, 2 min de scan...) surtout que je vais faire la même chose dans les prochains jours, et à coups de 15 euros pour ça, ça va etre cher.
Alors ? Comment ???
 
Merci !  

Une dernière petite question en rapport avec tout ca:
 
Pour prendre un paysage, si je me met sur 20 mn par exemple , je peux ouvrir à F8 et j'aurai tout de net (en considérant qu'il n'y a rien en 1° plan)? Je dit ça, car ca serait pratique lorsque l'on se rend compte que l'on a une poussiere sur le capteur (car plus on ferme, et plus elle est visible), d'habitude, je me met plutot sur F22  

 
Utilise ça :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Pour savoir à quelle distance tu es à l'hyperfocale pour ton appareil et ta focale et ensuite patouille en choisissant l'ouverture pour avoir une hyperfocale qui commence assez proche mais sans pour autant fermer comme un malade
 
Par exemple sur un 350d à 18mm et à F/8 l'hyperfocale est à 2,15 mètres, ce qui est amha suffisament proche, tu peux aussi visser jusqu'à F11, où l'hyperfocale est seulement à 1,53 mètres.
 
Et après tout est dans la pratique  
 
EDIT: pour la distance de MAP, dans la mesure où tu prends un paysage elle est très grande donc met n'importe quoi, de toutes façon l'hyperfocale ne dépend pas de la distance de MAP, comme tu peux t'en rendre compte en patouillant aussi sur ce facteur là

Ton appareil jetable, il est bien argentique ? Ca existe pas en numérique    
Si c'est argentique, tu es obligé de passer par un developpement papier photo, ou au moins avoir les négatifs et les scanner ensuite. Je comprend pas trop comment tu fais.  
 
A mon vis, le mieux est de les faire developper sur papier et de scanner les photos papier soit à ton boulot soit par une connaissance, c'est ce qui te reviendra le moins cher.  
 
Si quelqu'un a une meilleure idée?  

 
Pinese, il est génial ce site, merci!      
Faudra que je fasse des tests, mais c'est bien pratique, au lieu de fermer à F22 sur tous mes paysages!    
 

 
A utiliser sans modération, de toutes façons au bout d'un moment t'auras la règle dans l'oeil je pense

Merci Poogz, Repie, Guigui, Morgoth1 , ca fait un petit moment que ca me turlupinait!

non, la plupart des labos proposent un service de developpement seul (donc les neg, pas les tirages papier) + scan sur un CD. C'est ce qu'il y a de mieux pour passer direct en numerique, mais en effet je trouve que 15€ c'est cher

N'est-ce pas... En fait c'est un truc de "forfait" (comme les amendes quoi). Tirage papier, mise sur CD, même prix. Faudrait peut-etre que j'aille voir dans des "vrais" labos... Mais je ne sais où...

ca coute 6 ou 7 euros chez photo-station , mais je crois qu'il y a 2 qualités dispo , mais ensuite c'est inimprimable, c'est juste bon pour mettre sur le net et encore faut pas etre éxigeant .

C'est bien un argentique. Sinon je pourrais le faire tout seul mon CD, et ma question n'aurait pas de sens

Juste pour info, pour les curieux :

Ptain mais vla le produit anti-écologique par excellence
 
Comment on peut oser concevoir ça ?

c'est pas pire que le jettable argentique : il est remis en service apres utilisation. J'imagine qu'un check-up et un flash d'eprom suffisent pour le faire repartir. C'est donc plutot une grosse arnaque commerciale qu'un produit anti-ecologique, surtout par rapport a un jettable argentique...
 
Mais bon 2 mpix c'est un peu juste quand meme.

L'info date de 2003 si je ne m'abuse

[HS]
Sympas les incohérences.
 
Faut qu'on m'explique comment il peut faire ca:

 
Si on ne peut pas faire ca:

 
     
 
[/HS]

 
Je suppose qu'une fois que tu as pris toutes les photos, on te les donne sur CD, et là, tu peux en faire ce que tu veux, les envoyer par email, les effacer si elles ne te plaisent pas.

Puisque le sujet semble vous intéresser :  
 

 
Mais on parlerait plutôt d'appareil usage unique puisque qu'il est repris, reconditionné et revendu... Consigné?  
Au moins un avantage : Il est réutilisé, d'où mon attente de remarques de votre part quant au qualificatifs utilisés par moi-même, usage unique, et dans l'article,jetable. Il n'est en conclusion pas jeté et est réutilisé.  
 
C'est ça le business...

 
Moui mais au delà du produit en lui-même, y a tous les aller-retours qu'il va faire qui sont consomateurs de ressources et d'énergie...

 
l'argument qui consiste à dire que çà pourrait aider les commerçants suite au déclin de l'argentique me parrait déjà mort puiqu'on commence à trouver des mini camescope DVD pour un prix dérisoir.    

bonjour, j'admire les photos du site et j'aimerais savoir comment on met un cadre noir par exemple.

bonjour
 
j ai deja posté cette question sur le thread objectif canon mais comme personne ne repond je me demamde si elle n'est pas mieux ici:
 
 
Je désire m acheter un eos 350D et j’hésite beaucoup sur l'objectif. Je me suis renseigné sur les objectifs, et je reste perplexe , on m’a dit que plus la focale de l’objectif était petite plus l’objectif était un grand angle donc que la longueur de focale était liée a l’angle de champ or je désirais prendre un objectif sigma 18-200 qui est annoncé a un angle de champ de 69.3-7.1 seulement , en regardant les caractéristiques technique d’autre objectifs je constate que par exemple l'objectif canon EF 17-40 f/4L USM a un angle de champ de 74° - 29° et que l’objectif canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM  a lui un "meilleur" angle de champs de 94° - 63°  
 
Bref je n'y comprend plus rien, a quelle caractéristique peut on se fier pour connaître l’objectif ayant l’angle de prise de vue le plus grand ? Je cherche un objectif polyvalent  mais me permettant de prendre des photos de décoration d’intérieur donc disposant un angle de prise de vue important.  
 
Merci

 
Avec 'Photofiltre' ca se fait facilement et c'est gratuit surtout. Onglet 'Filtre' puis 'encadrement'.  

Au fait, histoire de mettre une morale à mon histoire (jetable argentique sur CD), j'ai fait la chose pour 9 euros (6.50 dev + 2.50 numérisation) chez photostation.
Fin

 
Bon en tout cas merci pour ta réponse , j'aurai l'occasion de retester tout ca des le We prochain.
Par echecs j'entend photos floues , j'etait a 1/250 a peu pres .
 
Edit: Voila les photos ratées. En esperant que j'aurrai aussi une meilleure lumiere la prochaine fois    
 

 
Pour la 2 par exemple en priorité vitesse ouverture, tu faisais la mesure de lumière sur la chemise blanche et tu obtenais une vitesse entre 1/500 et 1/1000. L'oiseau et le leurre étaient nets et tu ne cramais pas la chemise
 
Edit: corrigé.

 
 
Tu t'en sort encore bien par raport a moi
 

 
 

 
cramage, flou, la cata  

 
Merci je vais tenter de voir ca   , surtout que c'est un site avec un potentiel énorme et en tant qu'employé là ba  

c'est pas si mal pour une premiere fois. Tu va y arriver rapidement
 
Le mode manuel est peut etre la solution ici : mesure la lumiere sur un oiseau en spot, puis tu cale ca en manuel.
 
PAr ailleur, je trouve la 2 tres sympa, meme si cce n'etait pas l'effet recherche