Reprise du message précédent :

c'est pas si mal pour une premiere fois. Tu va y arriver rapidement
 
Le mode manuel est peut etre la solution ici : mesure la lumiere sur un oiseau en spot, puis tu cale ca en manuel.
 
PAr ailleur, je trouve la 2 tres sympa, meme si cce n'etait pas l'effet recherche    
 

Bonjour,
 
Est-ce qu'il y aurait un site ou un système pour déterminer différentes paramètres afin d'avoir la même exposition ?
 
Genre j'ai fait une photo correctement exposée à f/4,5  à 1/13e de seconde, focale de 56mm et 1600ISO (enfin je crois).
J'aimerais savoir combien de seconde je peux avoir avec f/1.4, 50mm et 800ISO.
 
Je sais que c'est des règles de trois, mais un site où il n'yaurait qu'à entrer les paramètres, ça serait le top !

En changeant de focale, ça risque d'etre assez dure voir impossible, le champ couvert et donc la lumière qui passe par l'objectif pour atteindre le capteur n'est plus la même.
 
Pour les ISO et les diaph, tu double la vitesse à chaque valeur entière il me semble.
 
Dans ton exemple (si la focale était identique) passage de 1600-->800iso = doublement inverse de la vitesse donc 1/6eme
 
Passage de F4 à f1.4 environ 1/50eme
 

La focale influe sur le système de mesure, pas sur l'expo elle-même
 
Un visage bien exposé à 200mm sera bien exposé à 35mm avec les mêmes paramètres d'expo. C'est l'utilité de la mesure spot par exemple.  
 
Avec une matricielle par contre, si tu ne bouges pas de point de vue, le cadrage prennant en compte d'autres éléments illuminés différemment, l'expo donnée par le boitier sera effectivementdifférente

Bonjour à tous,
je ne sais pas si c vraiment le bon endroit mais je ne savais pas trop ou la mettre.

C'est une photo prise au Dynax 3xi sur en 200 iso.
La photo est complétement morte mais j'aimerais bien savoir comment est ce que j'ai pu obtenir une telle photo ?
Je ne me rappelle malheureusement plus de l'ouverture et la vitesse, c'est la desus que j'aimerais avoir de infos.
 
Par comparaison voici une photo prise au même endroit juste avant (sans traitement non plus)

 
Je précise que les pellicules ont été developpé puis scanné directement chez FUji (pas de tirage papier)
 
Merci pour vos infos

Je suis pas un spécialiste de l'argentique, mais la photo à du etre merdé après la prise de vue, pas pendant, je vois pas avec quel reglage tu pourrais obtenir ce résultat, c'est pas surex ou sous ex, ça semble avoir une netteté normale, donc AMHA, c'est le labo qui à merdé.

Les deux photos sortent du même film ?
Y'a qu'une photo de foutue ?

Les 2 photos viennent de la même pélicules, prises à 1 min d'intervalle et celle qui suivent reseemble plus à la bonne
Et cest la seule comme cela sur la pellicule.

C'est peut etre ton appareil qui a merdé sur ce coup... un problème do'bturateur ou de diaphragme, je sais pas...
Mais je suis pas sûr que ce soit le labo!
Si le développement était foiré, je pense que tu aurais des problèmes sur chaque photo, et pas sur une suele photo.
Quant au scan, je vois pas comment on peut obtenir un truc aussi moche à partir du'ne photo développée correctement, donc...
 
Tu sais, ca arrive de louper des photos aussi!

Juste si la photo est raté elle même, je voulais savoir pour quelle raison, juste question technique.
SI ça vient du labo ou de l'appareil qui a merdé sur ce coup c autre chose

Ben je pense que ni toi, ni ton labo n'y sont pour quelque chose.

 
Alors ça vient de quoi, on dirait que le film à été voilé.

salut,  
 
petite question    
 

 
C'est cramé :\ (d'apres les reglages fait auto : 1/80 , F2.8)
 
Faut faire quoi pour empecher ca, et voir les véritables reflets de l'eau ?  
Fait avec un Powershot a95, mode rapide, et j'ai essayé paysage c'est pareil.
 
 
merci

Si c'est cramé, c'est que l'exposition est trop forte.
 
Donc dans ce cas, plusieurs pistes à envisager (si ton appareil peut le faire):
 
- diminuer le temps de pause, genre 1/125e ou 1/160e (l'eau sera plus figée).
- diminuer l'ouverture, en passant à f/8 ou f/11.
- Baisser les ISO si tu étais trop élevé.
- Sous-exposer, genre -0.7eV par exemple.
- Mettre un filtre ND gris neutre.
 
A mon avis, f/2.8 est beaucoup trop pour une photo de paysage, essaye deja de diminuer l'ouverture à f/5.6, f/8 et f/11 pour tester.

Tu pourrais nous poster la photo en mode paysage ?

Je suis en train les caractèristiques de ton appareil:
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 5-genf.php
 
Deux modes peuvent être intéressant dans ton cas:
 
Paysage: utilise une petite ouverture pour maximiser la profondeur de champ. La sensibilité est sur Auto. La vitesse peut être assez lente aussi l'usage d'un trépied est préconisé.
 
Vitesse Lente: pour rendre flous les mouvements comme un mouvement d'eau. Utilise des vitesses lentes et l'ISO est en Auto. Il est recommandé d'utiliser un trépied.
 
 
Ensuite, vu que ta photo semble cramée, c'est que ton appareil s'est planté dans la mesure d'exposition (ce qui arrive souvent). C'est pour ça qu'il y a la technique du bracketing qui est pratique:
 
 
Compensation d'exposition: ±2EV en incréments de 1/3EV; cette option devenant le réglage de la puissance du flash en mode Manuel  avec trois niveaux de puissances.
 
On fait une première photo sans correction d'expostion, une photo sous-exposée (genre -1.0eV) et une photo sur-exposée (genre +0.7eV), en espérant qu'une des trois photos soit correctement exposée, et non cramée.
C'est d'ailleurs écrit dans l'exif de ta photo: "Exposurebiasvalue: 0,0"
 
 
 
 
Petite question:
- Sur lequel des trois modes était-tu pour la mesure de lumière: multizone , pondérée centrale  ou spot ?

Je pense que ca vient d'un probleme de ton appareil, comme je disais, par exemple un probleme d'ouverture de diaphragme ou d'ouverture de rideaux.
Ca peut arriver!
Mais je peux ni etre sûr de ce que j'avance, ni être plus précis, désolé  

Heu c'est pas ma photo et mon appareil  
 
Si le diaph ou l'obtu avaient mal fonctionné, la photo serait sur ou sous exposée, je pense, mais je peux me tromper.

Ca risque de rester un mystère..;
L'humidité très importante peut aussi avoir fatigué un peu l'appareil.

Va poser ta question dans le topic des fou du labo, ils auront peut etre une explication.

Bonne idée tks

 
 
 
 
Merci pour tes reponses,  
 
alors pour essayer de te répondre :  
 
j'ai pris 3 photos de cette vue :
 
Mode paysage, 1/15, F3.2 http://jejedu74.free.fr/photograph [...] 20f3.2.JPG  
 
Mode rapide, 1/8, F2.8 http://jejedu74.free.fr/photograph [...] 20f2.8.JPG
 
Mode Lent, 0"4, F8.0 http://jejedu74.free.fr/photograph [...] 20f8.0.JPG    
 
 
Dans tout ces modes, le réglage de la mesure de lumière n'est pas paramétrable.(donc évaluative par defaut je pense).

Ok, merci des photos.
 
Comme tu as pu le voir, celle en mode lent est floutée, car tu tenais l'appareil à la main pendent 1/2 secondes, ce qui est trop long. Il aurait fallut avoir un trépied.
 
A mon avis, choisi le mode paysage, essaye d'avoir un trépied avec toi, et fais différente sous-expositions, comme 0eV, -0.7eV, -1.5eV. Et fais pareil avec le mode lent. Ca devrait aller je pense.
 
Ok pour le réglage de la lumière, il est surement défini par rapport aux modes choisi.
 
Tu peux retourner faire ces photos un des ces jours ? Ca peut valoir la peine.

 
merci
 
je vais essayé d'y retourner ou au pire, je trouverai bien un autre coin qui y ressemble pour faire plusieurs tests avec les réglages d'exposition.
   
 
merci encore une fois    
 

De rien. Et bon courage.    
 
Un peu de lecture: http://www.megapixel.net/html/arti [...] meterf.php
et dans ton cas, surtout celui-ci: http://www.megapixel.net/html/arti [...] texpof.php

 
J'avais deja lu avant d avoir l'appareil mais rien de telle que de la pratique en meme temps pour bien comprendre,  
je vais m'y atteler  

Très bien ce petit topic... J'y vais doucement mais c'est pas mal j'ai appris plein de truc... D'ailleur j'en profite pour te demander de lire mon premier message sur le forum peut-être que tu auras des réponses a me donner... Merci Mathieu 1001

Faut préciser o?u ce trouve ton message, car le forum est vaste.
Heureusement, j'ai pu le trouver facilement: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8439-1.htm
 
Donc tu souhaites acheter un reflex argentique. Comme on te l'a conseillé, recopie ton message dans ce topic: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 275-59.htm
 
C'est le meilleur truc à faire.

moi j'ai une question à 1 million d'$
 
pourquoi les  apn ont toujours du cramage ?
y a t'il aucun moyen pour eviter cela ?

La latitude d'expo des compacts est faible, donc il y a un choix à faire entre cramage des hautes lumières et ombres bouchées. Les reflexs récents, par contre ont peu de choses à envier aux négatifs argentiques de ce point de vue-là.

Je n'irai pas jusque la tout de meme : la latitude d'exposition reste le point faible des reflex num face a leurs ancetres argentiques, meme si de gros progres on ete fait.
 
Sinon, le capteur SuperCCD de Fuji semble faire des miracles, et bien que n'ayant pas eu l'occasion de tester, le systeme de Minolta a l'air interessant sur le papier.

Faut pas oublier non plus les dernier capteur canon qui sont quand même assez bon dans les hautes lumières, sans etre au niveau des meilleurs films, le 20D à fait un bond en avant par rapport à la concurence (hormis le S3) dans ce domaine.

je ne nie pas les progres, mais face au film ca reste en dessous (enfin je parle negatif, pas diapo). Je possede un 350d et c'est pour moi le point le plus delicat par rapport a l'argentique.

tout à fait dac. Celà ressemble étrangement à un film voilé, ou peut-être perimé. Mais c'est le neg qu'il faut jugé, jamais la sortie. Est-ce par exemple la 1ère photo sur le film ???? est-ce que la merdouille est pile dans le cadre de la photo, etc,.... ??

 
différence entre hautes et basses lumière importante...... photo difficile à réaliser avec un "petit apn" surtout en mode auto ( irréalisable, même, enfin si tu recherches la perfection....). Il faut malheureusement, dans ton cas, faire un choix: l'eau ou les rocher avec leur mousse. autre choix possible, changer l'heure de la prise de vue. Venir à un moment de la journée ou la lumière est plus favorable à ce que tu veux faire....

Bonjour,
tout nouveau ici je tiens tout d'abord à saluer les explications fournies qui furent d'un grand secours.il me reste encore 40 pages à lire...  
voilà mon pb j'ai pris cette photo avec un Powershot S1 IS.ouverture f/2.8 vitesse 1/100 longueur focale 6mm(y'a un coef multiplicateur sur le S1 c plus combien).

Seulement la voiture est nette uniquement sur la portière droite, le devant est flou et l'arrière aussi.
Je recherchais un effet de filé pour montrer la vitesse tout en gardant la voiture nette.
Comment y  parvenir?en augmentant l'ouverture(suis limité à F/8) pour agrandir la PDC ou en me reculant (j'étais à 1m50) de ma mise au point ?
ou d'autres solutions..  
 
Merci pour vos suggestions

 
Je pense qu'il faut que tu fermes plus pour avoir la plus grande profondeur de champ possible. Le flou du filé se fera en fonction de ton mouvement de suivi de la voiture.
 
J'ai bon?

Le problème ici c'est que la voiture dérape et tourne sur elle-même, c'est pour ça que la portière est nette mais pas le reste
 
Il faudrait essayer avec une vitesse un peu plus élevée ... ou sinon faire la mise au point sur l'avant de la voiture, et laisser le flou sur l'arrière, qui suggère bien le dérapage

oui pardon en augmentant la valeur de l'ouverture donc en fermant le diaphragmme.
Je pense à ça aussi mais peut-être serait-il mieux de reculer également pour accroître encore plus la PDC?

Recule pour avoir plus de marge et évite les virages trop sérrés, si tu veux que toute la voiture soit nette, il faut pas qu'elle pivotte par rapport à ton point de vue pendant la prise de vue.