Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4191 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  605  606  607  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°5181503
etienn
Posté le 05-12-2013 à 13:37:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non, car pour du détail, au 50mm ce sera sympa aussi (tant en terme de lumière que de possibilité créative avec la faible profondeur de champ) alors que les 55mm du zoom à f5.6 au mieux, et malgré la stab ne te donneront pas la même chose du tout...


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
mood
Publicité
Posté le 05-12-2013 à 13:37:36  profilanswer
 

n°5181560
Pims_UTT
Génoise confiture et chocolat
Posté le 05-12-2013 à 14:37:07  profilanswer
 

Non, le 50mm f/1.8 est un classique. Et il a une grande ouverture ce qui ouvre des possibilités intéressantes sur la profondeur de champ.
 
Et en résumant, grande ouverture => beaucoup de lumière qui passe => temps d'exposition plus court => risque de flou de bougé diminué. La grande ouverture est souvent appréciable en intérieur ou dans des endroits peu éclairés, mais attention à bien gérer ta profondeur de champ ;)
 
Edit: grillé par etienn  [:grilled]


Message édité par Pims_UTT le 05-12-2013 à 14:38:00
n°5182742
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 07-12-2013 à 13:32:17  profilanswer
 

:hello:

 

J'ai pas réussi à faire ce que je voulais hier sur mon 6D, et me demandais vous pouviez m'aider svp.

 

J'avais un sujet phosphorescent quasiment dans le noir. Malheureusement, même le colli magique du 6D qui voit dans le noir n'arrivait pas à faire le focus.
Donc j'allume la lumière. L'auto-focus se fait là où je veux. Puis je ré-éteins la lumière (parce qu'un sujet phosphorescent avec la lumière allumée c'est pas top :o ).
À ce moment là, quelle est la manip pour garder le focus au même endroit (AF-ON ou mi-course, j'imagine) et forcer l'appareil à ré-ajuster l'exposition (une fois la lumière éteinte, faut qu'il réalise qu'il doit augmenter les iso/allonger l'exposure time/augmenter l'ouverture) :??:

 

En gros, je cherche une fonction de type "AE lock" mais qui, au lieu de locker l'exposure, lockerait le focus mais ajusterait l'exposure selon la nouvelle luminosité ambiante.

 

EDIT: apparemment, le bouton en étoile/astérisque sert à ça? :??:


Message édité par Cestuila le 07-12-2013 à 13:37:20

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°5182744
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 07-12-2013 à 13:39:13  profilanswer
 

en passant en MF ?

Message cité 1 fois
Message édité par -cas- le 07-12-2013 à 13:46:44

---------------

n°5182754
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 07-12-2013 à 14:11:54  profilanswer
 

ouais, tout simplement :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5182755
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 07-12-2013 à 14:12:17  profilanswer
 

-cas- a écrit :

en passant en MF ?


oui, en MF, je peux ensuite faire ces ajustements (augmenter les iso/allonger l'exposure time/augmenter l'ouverture) mais je chercher à ce qu'il le fasse tout seul en fonction de la lumière dispo.
Si je passe en MF, va falloir que je tatonne pour trouver les réglages adaptés.


Message édité par Cestuila le 07-12-2013 à 14:13:03

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°5182756
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 07-12-2013 à 14:18:54  profilanswer
 

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire...

 

Ce que te disait CAS, c'est de passer en MF : tu allumes ta lumière, tu fais ta map en AF, quand c'est calé, tu mets l'objo en MF (map manuelle), et une fois la lumière éteinte, tu ré-appuies sur le déclencheur pour que le boitier calcule la bonne expo...

 


Sinon, il y a peut être un bouton AF Lock paramétrable sur le 6D - faut chercher dans les CFn...


Message édité par raoul_volfoni le 07-12-2013 à 14:21:33

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°5182786
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 07-12-2013 à 15:07:45  profilanswer
 

Ah oui, pardon, je me suis mélangé les pinceaux entre MF & Mode Manuel.
 
Ah oui, ce que tu dis semble logique. Sur le moment et avec un sujet impatient, j'ai un peu galéré :pt1cable:


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°5184832
coldman
Posté le 09-12-2013 à 16:59:58  profilanswer
 

Je sollicite un petit coup de main pour une photo loupée (floue)
J'ai un D7000 et pour le coup j'avais le 18-200 VR2 vissé dessus avec le VR activé.
C'était dans une salle, éclairage néon, sujet fixe.
Sur mes exifs de la photo, f 4.2, 2000 isos, 1/80eme, distance focale : 32mm. J'ai mis un léger coup de flash (je devais être à -2), je suis sûr d'avoir sélectionner le point d'AF (mode AF-S) sur le visage et ma photo est floue enfin exploitable pour du Web on va dire...
Je ne suis pas du tout habitué (autant d'isos et flash) à ce type de prise de vue mais pour le coup je ne comprends pas mon erreur.
J'ai peut être un back focus mais l'arrière plan ne me paraît pas plus net
Je ne peux pas poster la photo sur le forum mais je peux l'envoyer à qui veux bien regarder en MP. A voir pour le RAW.

n°5184840
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-12-2013 à 17:11:41  profilanswer
 

1/80" c'est pas toujours suffisant pour éviter le flou si ton sujet bouge. dans ce cas, vu que tu ne peux sans doute pas ouvrir plus, faut encore plus pousser la sensibilité pour avoir une vitesse plus rapide. et faire une rafale pour augmenter les chances d'en avoir une de nette. le coup de flash n'aide pas forcément si la lumière apportée par le flash est couverte par la lumière ambiante. fais voir la photo en MP pour vérifier.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 09-12-2013 à 17:11:41  profilanswer
 

n°5184854
coldman
Posté le 09-12-2013 à 17:19:17  profilanswer
 

double clic a écrit :

1/80" c'est pas toujours suffisant pour éviter le flou si ton sujet bouge. dans ce cas, vu que tu ne peux sans doute pas ouvrir plus, faut encore plus pousser la sensibilité pour avoir une vitesse plus rapide. et faire une rafale pour augmenter les chances d'en avoir une de nette. le coup de flash n'aide pas forcément si la lumière apportée par le flash est couverte par la lumière ambiante. fais voir la photo en MP pour vérifier.


 
ok merci pour les infos.
j'upload l'image et je te MP

n°5184889
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-12-2013 à 17:42:21  profilanswer
 

vu l'image, y a pas l'air d'avoir du flou de bougé ou de mouvement, ça ressemble beaucoup à une mise au point dans les choux. un peu en arrière a priori.
 
en basse lumière, tu peux essayer de faire la mise au point avec le collimateur central et de recadrer en suite, c'est a priori plus précis que d'utiliser les collimateurs excentrés.
 
sinon, les AF qui se plantent ça arrive, si c'est juste un problème ponctuel ben c'est une photo ratée et voilà. si par contre il se plante de manière systématique (toujours en arrière, toujours en avant), il peut y avoir un réglage à faire.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5184892
coldman
Posté le 09-12-2013 à 17:43:42  profilanswer
 

double clic a écrit :

vu l'image, y a pas l'air d'avoir du flou de bougé ou de mouvement, ça ressemble beaucoup à une mise au point dans les choux. un peu en arrière a priori.
 
en basse lumière, tu peux essayer de faire la mise au point avec le collimateur central et de recadrer en suite, c'est a priori plus précis que d'utiliser les collimateurs excentrés.
 
sinon, les AF qui se plantent ça arrive, si c'est juste un problème ponctuel ben c'est une photo ratée et voilà. si par contre il se plante de manière systématique (toujours en arrière, toujours en avant), il peut y avoir un réglage à faire.


 
 
 :jap:

n°5185232
djoule44
Mâle Omega
Posté le 09-12-2013 à 22:41:09  profilanswer
 

Il y a moyen de faire le point à l'hyperfocale avec un objectif sans mesure de distance de mise au point(18-105mm)?

 

J'ai essayé avec l'appli DoF qui me donne la distance hyperfocale mais j'ai pas le compas  dans l'oeil et si j'ai une distance hyperfocale de 7m je vais etre capable de faire la map soit à 4m soit à 10m :/

Message cité 2 fois
Message édité par djoule44 le 09-12-2013 à 22:41:27

---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5185259
Totoche17
Posté le 09-12-2013 à 23:24:13  profilanswer
 

djoule44 a écrit :

Il y a moyen de faire le point à l'hyperfocale avec un objectif sans mesure de distance de mise au point(18-105mm)?
 
J'ai essayé avec l'appli DoF qui me donne la distance hyperfocale mais j'ai pas le compas  dans l'oeil et si j'ai une distance hyperfocale de 7m je vais etre capable de faire la map soit à 4m soit à 10m :/


 
C'est possible s'il y a une echelle de profondeur de champ sur l'objectif, en général c'est pas le cas sur les objectifs modernes.

n°5185262
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2013 à 23:32:49  answer
 

djoule44 a écrit :

Il y a moyen de faire le point à l'hyperfocale avec un objectif sans mesure de distance de mise au point(18-105mm)?
 
J'ai essayé avec l'appli DoF qui me donne la distance hyperfocale mais j'ai pas le compas  dans l'oeil et si j'ai une distance hyperfocale de 7m je vais etre capable de faire la map soit à 4m soit à 10m :/


 
Ce lien pourra sans doute t'aider à prendre tes marques : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-12-2013 à 23:33:06
n°5185321
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2013 à 08:16:45  profilanswer
 

Bonjour, question de béotien:
pourquoi les lunettes polarisées sont toujours bien réglées alors qu'il faut tourner le filtre polarisant pour le régler?


---------------
Gitan des temps modernes
n°5185341
ObsydianKe​nobi
peloton suicida
Posté le 10-12-2013 à 09:04:33  profilanswer
 

C'est une vraie question?


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
n°5185356
djoule44
Mâle Omega
Posté le 10-12-2013 à 09:22:09  profilanswer
 

Totoche17 a écrit :


 
C'est possible s'il y a une echelle de profondeur de champ sur l'objectif, en général c'est pas le cas sur les objectifs modernes.


 
C'est précisement ce que je n'ai pas sur l'objectif :/
 
 
 
Merci  :jap:  
J'ai une appli dans le même style sur mon téléphone :o


---------------
http://www.youtube.com/watch?v=hssZX6yrhV0 [-= GT : IFY4485 =-]
n°5185388
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 10:16:39  answer
 

bobor a écrit :

Bonjour, question de béotien:
pourquoi les lunettes polarisées sont toujours bien réglées alors qu'il faut tourner le filtre polarisant pour le régler?

 
 
Passqueuuu :o
 
En fait, elles sont polarisées à 45° si mes souvenirs sont bons ( je ne sais plus dans quel sens ).
Et tes yeux ne sont pas des capteurs.
Un coup de google ou de wiki, mais la flemme et pas trop le temps de chercher, là ...

n°5185508
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2013 à 11:41:49  profilanswer
 

Si je mets mes yeux à travers le filtre, je vois l'effet. Je dois bien régler le filtre. Mais les lunettes sont toujours optimisées.


---------------
Gitan des temps modernes
n°5185514
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 11:48:40  answer
 

... pour tes yeux, pas pour le capteur, ni pour ce que tu veux tirer comme image.
 
Essaye, et tu verras ce que ça donne en le tournant ( faut prendre un polarisant circulaire ).
 
Renforcement des contrastes, approfondissement du bleu du ciel ( ou pâlissement ), éliminer les reflets et voir à travers les vitres, ou sous l'eau ( bien connu des pêcheurs ), renforcement de certaines couleurs, etc ...
 
C'est le seul filtre dont les effets ne peuvent être corriger logiciellement.

n°5185521
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2013 à 11:55:57  profilanswer
 

ça je sais :o
 
mais j'ai pas besoin de tourner la tête avec mes lunettes :o Mais je dois tourner le filtre pola pour polariser :o Pourquoi?


---------------
Gitan des temps modernes
n°5185530
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 12:02:29  answer
 

Désolé, pas le temps de chercher comment t'expliquer de manière simple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_(optique)

n°5185546
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2013 à 12:24:21  profilanswer
 

:jap:
je passe sur le topic des experts.


---------------
Gitan des temps modernes
n°5185551
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 12:33:31  answer
 

Tu dois tourner ton pola, parce que c'est un pola dit " circulaire ".

n°5185572
Totoche17
Posté le 10-12-2013 à 13:16:31  profilanswer
 


 
aucun rapport avec le fait de devoir tourner le filtre.

n°5185582
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 13:33:00  answer
 

Ben, dans le cadre du filtre polarisant circulaire, si justement !

n°5185587
Totoche17
Posté le 10-12-2013 à 13:49:18  profilanswer
 

Donc d'après toi un polarisant linéaire il tourne pas.
 
 [:ruxx]

n°5185592
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 13:54:08  answer
 

Achète un filtre pola circulaire, met-le au bout de ton objo, toffe, tourne le, retoffe ( etc. ... ) et tu en verras l'effet :jap:
 
Le linéaire couplé à un circulaire permet de faire un filtre ND variable, si mes souvenirs sont bons.

n°5185603
Totoche17
Posté le 10-12-2013 à 14:05:03  profilanswer
 

C'est bien ce que je pensais, tu fais pas la difference entre un polarisant lineaire et circulaire.
Sinon sache que j'utilise un polarisant circulaire depuis que les reflex argentiques sont passes a l'autofocus.

n°5185623
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 14:19:11  answer
 

Edit : bref ...


Message édité par Profil supprimé le 10-12-2013 à 14:22:39
n°5185627
Totoche17
Posté le 10-12-2013 à 14:23:08  profilanswer
 

Justement, c'est ce que je viens de dire de maniere detournee, il faut pas utiliser un pola lineaire avec un reflex AF.

n°5185634
Totoche17
Posté le 10-12-2013 à 14:32:57  profilanswer
 

Oh punaise l'edit de fourbe  :D  :lol:

n°5185644
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 14:48:14  answer
 

Totoche17 a écrit :

Oh punaise l'edit de fourbe  :D  :lol:


 
:o me suis fait baisé une fois, ya pas d'raison que j'sois le seul :o :lol:
 
( Photo du Mont Blanc à 24.000 ft perdue ... )

n°5186073
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 19:38:19  answer
 

Est ce qu'il existe un site qui permet de savoir quel nom donne un appareil au jpg qu'il produit ?
 
exemple (c'est un exemple c'est pas ça hein)
 
DCP00000.jpg > sony
DRC00000.jpg > canon ...
 
etc

n°5186082
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 19:47:35  answer
 

IMG_0000 : Canon
DSC_0000 : Nikon
CSC_0000 : Nikon JPG corrigé ou NEF développé par le boîtier
DSCF0000 : Fuji
...
 
Sinon, jamais vu ce genre de site.


Message édité par Profil supprimé le 10-12-2013 à 19:48:37
n°5186084
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-12-2013 à 19:49:00  profilanswer
 

L0000: Leica
GOPR: Gopro


---------------
Gitan des temps modernes
n°5186101
pourlarout​e
Posté le 10-12-2013 à 20:10:39  profilanswer
 

P00000 : Panasonic
IMGP000 : Pentax


Message édité par pourlaroute le 10-12-2013 à 20:12:02
n°5186124
Profil sup​primé
Posté le 10-12-2013 à 20:26:05  answer
 

merci  :jap:

n°5188986
gmund
Posté le 13-12-2013 à 20:29:07  profilanswer
 

Bon en farfouillant les topals je me suis dis que celui-ci est sûrement le mieux adapté :)  
 
Est ce que n'importe quelle photo peut faire l'objet d'une grande affiche ou tout du moins un grand cadre ?
 
Je m'explique: un pote fête son anniversaire et est passionné de Porsche et de photo. Je voudrais donc faire imprimer une photo sur papier glacé en grand format tout de même afin de la placer dans un cadre. Pour cela je compte, au culot, contacter un vrai photographe qui fait par exemple quelque photo-reportage pour des magazines de voiture et que je suis depuis pas mal de temps sur Facebook mais je me demande donc s'il doit prendre la photo d'une façon particulière et du coup la je vais raquer pour un shooting donc peu envisageable ou si n'importe lequel de ses clichés peu faire l'objet d'une affiche.

Message cité 2 fois
Message édité par gmund le 13-12-2013 à 20:34:31
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  605  606  607  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)