Reprise du message précédent :
 
ah oui, j'oubliais, le mode manuel ce n'est pas une fin en soi, c'est juste un moyen comme un autre d'arriver à un certain résultat. tu trouveras toujours des mecs snobs pour dire "moi je suis un vrai, je shoote uniquement en manuel ", mais faut quand même reconnaître que pour la plupart des photos c'est une bonne prise de tête pour pas grand-chose le pire de ceux-là restant quand même ceux qui shootent en manuel et qui se content de suivre leur indicateur d'exposition dans le viseur...
 
alors, le mode manuel, pourquoi c'est bien et pourquoi c'est pas bien ? pour faire simple, le mode manuel c'est cool quand le mode auto ne fait pas ce que tu veux. quand tu fais une série avec une lumière qui ne change pas, bloquer les paramètres de prise de vue en mode manuel peut être pratique, ça évite d'avoir l'expo qui change d'une photo sur l'autre parce que la mesure s'est faite un peu différemment alors que la lumière n'a pas changé.
 
le reste du temps, les modes semi-auto font tout à fait bien le boulot, et le mode Av en particulier qui donne le bon compromis entre contrôle et simplicité :
 
- tu règles ton ouverture en fonction de la profondeur de champ que tu veux (si tu ne veux rien de particulier, tu te mets à 5.6 ou à 8, ça marche toujours)
- tu fais une demi-pression et tu regardes la vitesse que l'appareil te propose :
* si c'est trop lent, tu augmentes la sensibilité (ou tu ouvres un peu si tu es déjà en haute sensibilité)
* si c'est trop rapide, tu peux en profiter pour baisser un peu la sensibilité si tu es pas déjà à 100 ou 200 ISO
* si c'est VRAIMENT trop rapide (vitesse qui clignote), tu baisses la sensibilité si tu peux, et si tu es déjà à la sensibilité minimale, tu fermes (mais bon, ce cas n'arrive normalement que quand le soleil tape dur )
* si c'est ok, ben tu déclenches quoi.
 
j'ai tendance à pas trop aimer le mode Tv parce qu'il permet de foirer son exposition un peu trop facilement (suffit de forcer une vitesse un peu trop rapide sans faire gaffe et c'est foutu), mais après c'est une question de préférence personnelle.
 
au final, aucun mode n'est véritablement supérieur aux autres, la seule chose importante c'est d'arriver au bon triplet vitesse/ouverture/sensibilité, peu importe le moyen. si tu as le bon triplet, le résultat sera exactement le même que tu sois en M, en Av, en Tv ou en P. d'ailleurs, fais l'essai, prends une photo en mode Av, rentre les paramètres utilisés par l'appareil en mode M, refais la photo, et tu verras que ça fait exactement la même photo
 
après, certains arrivent plus facilement à trouver le bon triplet en mode semi-auto, d'autres y arrivent plus facilement en manuel, dans tous les cas le meilleur moyen c'est celui avec lequel tu es le plus à l'aise

Amen  

 ²²

Enorme big up plein de respect  

le mode Tv (prio vitesse) est quand même très utile pour de la photo sportive ou tout sujet qui bouge vite (genre avions par exemple), mais il est effectivement plus dur à appréhender qu'Av, t'as plus vite fait de foirer l'expo

 
Y'a rien de plus chiant, j'ai tendance à me focaliser sur les détails techniques en mode manuel, plus que de réfléchir au cadrage ou d'autre choses plus importantes pour la photo !

si tu es en mode Av à pleine ouverture, tu es sûr que tu seras à la vitesse max qui garantit une bonne expo, donc ça peut le faire aussi après, comme j'ai dit, c'est plus une question de préférence personnelle qu'autre chose

mais la mesure/correction d'exposition qui sert de repère non?

 
Tu peux avoir le souci quand par exemple tu fais des photos d'avion, tu te cales sur 1/2000s à 100 iso, et là tu veux prendre la tête à dédé dans le cockpit plus sombre que le reste. Ton objo ouvre moins et l'appareil sous ex.

ok je pige  

aussi oui, mais j'aime bien fermer le plus possible histoire de profiter d'un meilleur piqué
 

ouai, encore faut-il le regarder à chaque prise de vue si la lumière change
en prio ouverture, t'es sur d'être correctement exposé, la limite étant le flou de bougé, mais ça restera quand même correctement exposé
en prio vitesse, une fois qu'il est à l'ouverture mini / maxi, il peu pas aller plus loin donc sur / sous expo

Quelle est la différence entre 18-55VR et AF-S DX VR 18 - 55 mm ?

aucune

 
C'est vrai jusqu'à une certaine valeur d'ouverture, au delà tu as des diffractions qui apparaissent. Cela varie évidemment en fonction de chaque objectif mais fermer le plus possible ne garantit jamais le meilleur piqué

 
en general, en numerique, le piqué maxi est atteint vers f5.6

ca, c'est la theorie, ca depend de ton mode de mesure et de l'expo de la zone mesurée

faut plutôt le prendre dans le sens où en mode Av, tu risques moins de te retrouver en butée sur un des autres paramètres qu'en mode Tv, et donc d'avoir une mauvaise exposition alors que la mesure de lumière était juste

après, c'est sûr que si la mesure est mauvaise l'expo finale est mauvaise, mais ça c'est valable pour tous les modes de la même manière

entierement d'accord

Puisque nous parlons de mesure de lumière, c'est un peu la dessus que je bloque en ce moment.
Il me semble avoir bien saisi l'importance, le pourquoi le comment et les résultats du trio "Ouverture-Temps de pose-Sensibilté".

Cela dit je jardine un peu sur les mesures de lumière.
J'ai beaucoup de mal a bien comprendre les differents modes et surtout en quels circonstances les utiliser pour bien les selectionner.
Du coup je tatonne beaucoup et quand un seul clic est possible, je me retrouve souvent un peu cramé, ou mal "equilibré"

Si quelqu'un a quelques conseils ont des liens avec des explications claires & précises, je suis preneur.

Petites précisions, j'utilise un 60D et je suis souvent en basse lumière, nuit et éclairage artif. Quels mode a privilégier, a priori.
Quel mode adapté aussi pour du paysage ensoleillé, occasionnellement ?
Que je puisse noter tout ça dans mon petit carnet.

 
Tu peux jeter un oeil ici ça débroussaille le sujet déjà http://photo.colorsofwildlife.net/ [...] sition.pdf

Bonsoir.
 
Pour les photos de concert, quand vous développez sous DPP, en photo RAW, vous sélectionnez mode portrait ou paysage ?
Merci

Le mode portrait ou paysage n'a rien à voir avec une technique de développement. C'est une orientation d'image.
 
Ou alors, je n'ai pas compris la question.  

Et merci d'écrire en Françé.

 
Dans DPP, sous le réglage de la balance des blancs, il y a : Style d'image.
Là on peut sélectionner: paysage, portrait, fidèle, neutre etc...
Suivant ce que je sélectionne, les couleurs varient.  
 
D'ou ma question: Que sélectionner ?   on le fait au pif ?
 
Merci

bah tu les essayes et tu sélectionnes ce qui convient le mieux à ton image ou alors tu utilises d'autres réglages qui te permettront d'arriver peut-être plus directement au type de rendu qui t'intéresse...

 
Donc c'est au pif, en fonction de ce qui me va le mieux.  Merci

Ah, ok.
 
Ben, tu choisis le rendu qui te plait.
 
Moi, c'est paysage parce que j'aime bien les couleurs qui pètent.

 
Idem, mais bon, je me posais la question (question bête je sais), donc autant ne pas laisser un doute s'installer pour rien.
Merci pour votre aide.    

Ces réglages correspondent au "style d'image".
Ce sont des variables sur la netteté, la saturation, le contraste, etc...
Ces réglages sont disponibles dans le boitier et sont appliqués si tu shoot en JPEG.
La comme tu es en RAW, DPP te propose de les appliquer.
A toi de voir si cela t'aide pour le rendu de ton image ou pas.

J'entends souvent dire que les nouveaux reflex surtout en haute gamme ont une meilleure dynamique.
C'est quoi la dynamique?
 
Et pour revenir aux messages plus hauts, les reflex chers vont donc faire des meilleurs photos grâce au meilleur dynamique?

La dynamique c'est la capacité à rendre au mieux les contrastes.
 
En gros sur un appareil avec une très bonne dynamique, tu dois pouvoir distinguer le gris anthracite du noir, le gris très clair du blanc, etc...
 
Souvent pour afficher la dynamique d'un appareil, tu as une échelle représentée par une ligne de carré allant de noir total à blanc total. Un appareil avec une bonne dynamique doit permettre d'afficher les différents dégradés de couleur entre le blanc et le noir.

Et qualité de l'image?

La qualité de l'image c'est une notion assez large. Une bonne dynamique y contribue évidemment...

 
La qualité de l'image dépend aussi de l'optique. C'est un peu comme un goulôt d'étranglement. Tu auras beau avoir le meilleur appareil du monde, si tu as un objectif de merde tu ne pourras rien faire. A la limite un milieu de gamme avec une bonne optique fait mieux qu'un haut de gamme avec une optique moyenne.
 
Comme le dit le collègue du dessus le terme qualité de l'image reste assez vague. Tu peux regarder la dynamique, le nombre de couleurs, la sensibilité iso (plus récent, souvent, ça monte mieux), si tu as l'objectif le piqué, les aberrations chromatiques...etc

Et puis il y a qualité technique et esthétique, aussi

 
Aussi !
 
D'ailleurs j'ai toujours trouvé intéressant l'espèce de challenge sur DigRevTV qui consiste à faire venir un grand photographe et lui filer un appareil pourri.
( à voir là http://www.youtube.com/watch?v=zh6 [...] re=g-all-u )

J'ai le choix sur mon 600D entre le Rvb regular et Adobe RVB, c'est quoi la différence ?

C'est l'espace de couleur utilisable.
En gros, selon la destination de tes photos, tu choisis celui qui te convient.
L'Adobe RGB est plus large et restitue donc plus de couleur, le sRGB est plus proche du rendu d'un écran, par exemple. Il convient dans la plupart des cas, même à l'impression d'ailleurs le plus souvent.
Si tu fais de gros retraitements d'images, l'espace Adobe peut se justifier davantage.

Cela ne concerne que le JPEG a priori, le RAW n'en tient pas compte avant conversion.

le RAW en tient compte dans le sens où si tu ne précises rien au logiciel, l'espace couleur choisi pour le développement sera celui choisi au moment de la prise de vue.
 
le Adobe RGB, c'est bien si tu as un écran wide gammut calibré et des logiciels capables de le prendre en charge, sinon le sRGB fera parfaitement le boulot et sera beaucoup moins prise de tête

Bonjour,  
Je souhaiterais faire de jolie photos de voiture à l'arret. Je voudrais donc avoir la voiture net et l arrière plan flou. Comme je l'ai lue dans le topic j'ai réglé f/3,4 (le min sur mon apn). Mais le resultat est loin de me satisfaire .  
Ps j'ai un sony alpha 330

le flou d'arrière-plan ne dépend pas que de l'ouverture, il dépend aussi du cadrage (et de la distance de l'arrière-plan). c'est très difficile d'avoir un flou prononcé si tu cadres large et si en plus ton arrière-plan est proche.