Reprise du message précédent :
Ouep !

et pour le bracketing, dans quels cas on choisit -2/0, +2/0 et -3/0/+3 ??

dans le cas que tu veux, tu peux meme en faire 6 si tu veux -2/0/2, -3/0/3, tu peux en faire à volonté
 
A la base le but c'est juste de pas avoir les HL brulées et les ombres bouchées...

ah ok, merci

 
J'ai fait l'ouest des US avec un 17-50 ça passe très bien en voyage pour du tout venant. Et sans aucun filtre ni pola ni UV ni autre, mais ça c'est question de goût. En octobre, le seul conseil qu'on peut te donner c'est de pas trainer trop tard pour avoir encore un peu de lumière.

 
Ben moi si

Une question de vocabulaire, ça veut dire quoi "PO" ?
Comme dans la phrase : "rester à PO ou fermer à 4 ne changera pas grand chose à la luminosité."
Je crois comprendre que ça veut dire Ouverture Maximale, mais que signifient les lettres PO ?

Pleine Ouverture

Bonjour,
 
Je viens sur le topic débutant pour vous poser une question qui me turlupine :
 
J'aimerais comprendre pourquoi - sur TOUS mes objectifs - le symbole infinis me donne une MAP flou, la MAP sur un objet distant me le confirme. ( car là c'est net ).
 
A quoi sert ce symbole infinis si c'est inutilisable ? Pourquoi ca déconne avec moi ?
 

C'est juste que l'infini ne se trouve pas en butée, mais un peu avant.  
Comme dans tout montage mécanique, il y a des tolérances de cotes et le jeu permet de ne pas perdre l'infini dans les cas défavorables.
 
Mais dans tous les cas, les repères de distances de mise au point sont assez approximatifs...

je crois que la butée correspond à l'infini avec un filtre IR et pas à l'infini tout court, mais je peux me tromper

Bonjour tout le monde... désolé si j'ai déjà posté ce sujet ailleurs, mais je suis un peu perdu...  
   
Voilà depuis le temps que je développe des pages web, il est vrai que je ne m'étais jamais posé cette question, et en surfant sur le net, je vois des choses très bizarre, je m'explique, dans ma tête :  
   
la définition d'une image se définit par les pixel qui la compose = 300 x 300 px par exemple    
La résolution d'une image est la densité de pixel par pouce = 300 DPI par exemple(Dots per inch ou point par pouces ) == important lors de l'impression, pour l affichage seule les pixel compte (http://www.irht.cnrs.fr/cours/web/ecran_web.htm)  
   
Donc avec un logiciel comme gimp, une conversion se fait rapidement :  
   
une image de 300 x 300 pixels imprimé a 300 DPI = l'image fera ... 1 pouce X 1 pouce  
l'imprimante imprime donc 300 point par pouce pour une image de 300 px X 300 px.... donc elle imprime 300 px par pouce aussi...  
   
Donc ma déduction est de dire que 1 point sur ma feuille = 1 pixel sur mon écran... OK...  
   
voila la definition de commentcamarche.net .....  
La résolution: Elle détermine le nombre de pixels par unité de surface (pixels par pouce linéaire (en anglais DPI: Dots Per Inch, traduisez points par pouce). Une résolution de 300 dpi signifie 300 colonnes et 300 rangées de pixels sur un pouce carré ce qui donnerait donc 90000 pixels sur un pouce carré. La résolution de référence de 72 dpi nous donne un pixel de 1"/72 (un pouce divisé par 72) soit 0.353mm, correspondant à un point pica (unité typographique anglo-saxonne).  
   
   
Pour résumé ... 1 point = 1 pixel ... selon les DPI choisi le pixel sera plus ou moins gros, mais 1 point = 1 pixel non ?  
   
   
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi sur le net on trouve des tableaux de conversions comme celui ci http://webmasterbox.canalblog.com/archi ... 32186.html  
   
c'est un tableau de conversion point et pouce....

marche pas ton lien

ça peut aider : http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_%28unit%C3%A9%29
Les point peuvent être synonymes de pixels, mais c'est aussi une unité de longueur, d'où la conversion en pouces...

 
Oui faut que je check à quelle heure se couche le soleil en octobre là bas ...
 
J'espère que c'est pas 17h
 
Edit après vérif c'est entre 18h45 19h en moyenne et lever à 7h30

Bonjour à tous,
 
Une petite question, il m'arrive par moment lorsque je fais des photos, que parmi les photos certaines sont un peu flou alors que je n'ai pas l'impression de bouger, quand je dis pas net, par exemple je prend plusieurs photos d'une maison et sur certaines le numéro de la maison apparait un peu flou ou pas très net, es-ce dut à un léger bouger de ma part sans m'en rendre compte ?  
 
Et une seconde question, je dispose d'un Pentax K-r, es-ce normal lorsque je fais des portraits de ma fille par exemple, de voir que si j'utilise la fonction macro, la photo est plus nette, bref le visage ressort bien, il est très net, on voit mieux les traits, poils ... du visage... que si j'utilise le mode portrait, ou le mode Auto et cela à la même distance... ?
 
Edit : je shoot en jpg.
 
Merci pour vos réponses,

tout ça ressemble à des problèmes de mise au point

L'appareil photo fait la mise au point automatiquement. Quand je fais des portraits le fait que cela soit plus net en macro serait dut à la mise au point ?  
Faudrait que j'essaye avec une mise au point manuel lorsque je fais des portraits.
 
Edit : Bon je ne dois pas être doué en faisant la mise au point moi même (manuel) tout est flou malgré que dans le viseur je vois net...

en fait faudrait que tu donnes des exemples de photos floues pour qu'on te dise si c'est la mise au point ou le bougé ou quoi

Je post ici plutôt que de refaire un topic.
Je viens de faire quelques clichés de mon fils. Je met la carte mémoire dans le lecteur de carte. Je fais un premier tri depuis la carte mémoire.
Je copie ensuite le tout dans un dossier spécifique. Je fais autre chose et je retourne voir les photos.
 
Et là, il y a des couleurs plus que "bizarre" !!!
 
Je vous laisse voir :

 
Je précise que je n'avais pas du tout ça lorsque j'ai fais le tri sur la carte mémoire.
Pour info j'ai shooté en raw+jpg et les deux formats sont comme ça ! Les bizarreries sont néanmoins différentes entre le jpg et le raw.
 
Une idée d'où provient ce soucis ???
Y a t-il un moyen miraculeux de récupérer mes photos (je ne pense pas mais bons...) ?

le traitement est à revoir

plus sérieusement, il y a du avoir un problème pendant la copie
pour les récupérer, il faudrait qu'elles soient encore sur ta carte mémoire, sinon je pense que c'est impossible

 
Refais une photo sur la même carte et copie la sur ton DD sans la visionner avant le transfert "pour voir" si le problème subsiste.

 
Il existe des utilitaires pour récupérer ses photos même effacées sur une carte.
 
Rescue Pro ou Easy Recovery par exemple.

ça ressemble à une carte mémoire morte ça t'as essayé de redécharger les photos ? t'as essayé de développer les RAWs (et pas uniquement de les visualiser) ?

 
C'est peu être un problème de profondeur de champ.
quel est l'ouverture de tes photos où le numéro est flou ?
 

J'ai refais 2 photos ensuite et je les ai recopiée et pas de soucis.
 
Je n'ai plus les photos sur la carte mémoire. Je vais tester les logiciels mentionnés pour tenter la récupération.
Il est possible qu'effectivement la carte arrive en fin de vie.
Elle doit avoir 4 ans et je ne sais pas combien de clichés effectués avec mais à la louche je dirais dans les 6 ou 7000.
 
Edit: je test ta proposition demain pour le développement des RAW doubleclic

 
Bonsoir,
 
Alors sur l'une des photos, par exemple photo intérieur portrait :  
F/5.6  
Temps d'expo : 1/40  
Iso : 200  
Longueur focale : 55mm
 
et sur une autre : F/4.5
Temps d'expo : 1/30
Iso : 200
Longueur focale : 40mm
 
Sur ces deux mesures en mode auto, le visage n'est pas net, on ne distingue pas par exemple les sourcils, on a un léger flou alors que si je prend la même photo en mode macro on voit bien tous les détails, les sourcils, les petits poils du visage ... j'ai remarqué qu'en mode macro la focale est de F/8.

Le mode macro declenche le flash?

Typiquement un conseil general est de ne pas descendre en temps d'expo en dessous de ta longueur de focale. Ex focale 50mm, temps d'expo max 1/50s cela evite des basiques flous de bouge.
Apres sur ton premier reglage en interieur et a f/5.6 il te faudra clairement booster ton iso et cela te permettra de reduire le temps d'expo...

Clairement sans flash et avec les reglages mentionnes, je ne pense pas que tu puisses avoir qqu chose de net en interieur..

les Pentax sont stabilisés donc 1/40" à 55 mm ça passe, par contre faut pas que le sujet bouge

Et il ne faut pas trop trembler quand même.

Je crois avoir compris le principe de la vitesse d'obturation !

 
Oui et le flash est déclenché également en mode portrait et auto.

 
 
Tentative de développement des RAW avec DPP :  
- J'ai le message "Cette image est altérée" pour certaines photos
- Pour les autres il me l'ouvre avec les mêmes aberrations.
 
 
Sinon tentative de récupération avec PC Inspector File Recovery en cours.

postes une photo, ça sera plus simple pour se rendre compte du problème

Sinon il y a un topic pour ça, en plus ça va l'alimenter c'est très bien
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
C'est déjà ça, reste plus qu'à comprendre ouverture et iso et c'est bon ...
 

puis faire le rapprochement entre ces paramètres et c'est bon ...
 
 
 
 
ah non, il faut ensuite faire des photos  

 
 
J'ai commence a faire des photos en jouant avec la vitesse d'obturation !

ah bah ça fonctionne aussi  

 
 
?