Reprise du message précédent :
Comment faire des portraits avec des personnes " rondes " ?

Ah mais on est d'accord.

 
Il faut un fisheye et une gary sphere...  
 
Tu le fais expres? il n'y aucune recette toute faite en portrait comme dans tout autre domaine...
La photo  c'est:
 
1  
piger un min de technique pour pouvoir piloter ton appareil (et encore, certains, bosse en auto sans réfléchir et le font bien): en gros tu vas avoir du mal à jouer un concerto pour flutte si tu ne sais pas comment sortir le sol, ré mi et la de ta flutte-> La on peut d'aider
 
2  
Te faire un oeil, en pratiquant et en regardant ce qui se fait ailleurs.-> La on peut rien pour toi, si ce n'est donner des avis sur ce que tu nous montres, mais ca restera super subjectif...
 
Donc à la question "bonjour, comment faire pour shooter un papou obèse fan de hip hop dans un supermarché au rayon surgelé ?" tu te doutes bien qu'il n'y aura pas de recette toute faite...

tu mets un fish eye ?  
 
 
[edit] ah zut,  

Sans titre de par Greg in Paris, sur Flickr
 

Sans titre de par Greg in Paris, sur Flickr
 

Sans titre de par Greg in Paris, sur Flickr
 

Sans titre de par Greg in Paris, sur Flickr
 

Sans titre de par Greg in Paris, sur Flickr
 
Des avis ?

Oui, c'est pas le bon topic pour les critiques.
Sinon c'est très plan-plan, pas de cadrage intéressant, c'est flou et ça manque cruellement de rigueur dans la compo.

Voila au niveau photo...
 
 et si tu veux des avis sur la technique (choix des iso, ouverture, vitesse, Bdb, mode d'image etc...) file nous les données de prises de vue avec et pourquoi tu avais ses variables là, on te dira si c'est pertinent ou pas...

Ça casse pas trois pattes à un canard. Faut travailler le contenu...
 
Tu ferais mieux de n'en poster qu'une à la fois et demander des conseils plus précis parce qu'entre la première qui est trop centrée sur l'enseigne, la deuxième et 3e en doublon et les deux dernières qui sont sans intérêt...

Comment améliorer ses photos ?

Investir dans 10k€ de matos photo, mais le laisser sur l'étagère...
 
j'arrête là sur les conseils, car je ne suis pas sur tu prennes bien le temps de lire les réponses de chacun et de chercher un peu par toi même (recherche théorique et tests pratiques), 2 choses pourtant nécessaires si tu veux réellement progresser.

 
 
Je veux réellement progresser et je lis toutes les réponses avec attention

oui mais tu poses 60 questions à la seconde, nous soumets 48photos pour avis... ca ne va pas se faire comme ca tout seul en 1jour et avec nos gentils conseils...
 
Ca y est, tu connais tes diaph standarts par coeur et la strategie iso/vitesse/diaph à adopter dans quelques cas pratiques et les avantages inconvénients de chaque tendance (iso haut/bas, ouverte petite/grande, vitesse rapide/lente etc...)?
 
Si non,  ca sert à rien de continuer à discuter encore: il te faut ces bases : et ce genre d'info est trés facile à trouver sur internet et tout bouquin de technique photo t'apprendra ces bases. Aprés avoir lu, la théorie (ou pendant) tu fais des tests avec ton réflex pour l'assimiler.
C'est pas trés compliqué et long à comprendre/apprendre mais assez nécessaire pour plein de choses...
 
Une fois que c'est ok pour toi, ou si tu as des interrogations précises là dessus, reviens pour des questions... sinon ca sert à rien.

Bah tu as une bonne base de réflexion alors.

 
Améliorer à quel niveau ?

C'est pas la bonne question à poser, tu cherches à aller beaucoup trop vite.
Avec de la chance et beaucoup de travail, tu vas mettre des mois pour gérer ton matos et bien comprendre son fonctionnement. Et bien bien longtemps après, tu vas commencer à faire des bonnes photos. C'est un très long travail d'apprentissage. Il faut des années et regarder des montagnes de photos pour se faire un œil.
 
Pour l'instant, le problème a toujours l'air d'être sur la technique.
Est-ce que tu as consulté la dose de lien que j'avais mis dans ce post ? Il y a du gros contenu sur lequel tu vas pouvoir passer des semaines.

 
Voici la courbe de progression, donc le chemin est long...

 
J'adore cette courbe!!!
Tellement vrai pour beaucoup (et je m'inclue dedans), et pour certains le HDR hole est malheureusement un puit sans fond    
 
Plus sérieusement, je rejoins complétement Lark et D. Barbelivien : il faut laisser le temps au temps...

 
Jeter ses 5000 premières

Et après 5000, de toute manière, faut trier sévère...

Faut pas non plus des années pour apprendre les bases de la photo et la technique. En s'y mettant sérieusement c'est plié en 200 clichés. Après c'est certain faut pas hésiter à passer du temps dans les revues, livres et maintenant internet.

 
+1

 
sans vouloir être méchant je me permet quand même...
 

 
+1

Bah j ai rien contre personne, mais bon j ai un peu plus que 200 photos derriere moi et même en ayant envie d'apprendre, j ai pas encore tous les réflexes et le peu de fois ou je les ai ça m'empeche pas d'avoir du déchet a la pelle
 
Donc soit c'est un surdoué et je dis bravo, soit je veux pas voir les photos

Je parlais pas de faire des chefs d’œuvre mais juste les base, comprendre :
- la technique : ISO, ouverture, vitesse, PDC, etc.
- les bases de la photos : niveaux, règle des tiers, bokeh, etc.
Pour comprendre tout ça il faut juste prendre du temps à lire la littérature sur le sujet et regarder les compositions de bons photographes.
 
Pour appliquer tout ça, on prend son APN et on test, et quand on a compris le truc pas besoin de mitrailler à la paparazzi.
 
Je suis amateur je commence seulement, je fais de beaux torches cul mais aussi de bonnes photos (moins en proportions hein !) sans pour autant mitrailler à mort.

Bon j'ai besoin de vous pour un petit conseil technique.  
 
 Je souhaite réaliser une série de portraits.  
Ce matin, pour voir ce que donnerai mon idée j'ai fais un petit test avec un pote.
 
 Le truc c'est que pour le moment en focales j'ai 8mm - 50 mm - 100mm ( sur APS-C)
 
 Je suis a f2.2 ce matin a une distance d'environ 1.50m sur un ponton en bois.  
Mais le bokeh n'est pas assez "flou", il faudrait que j'ouvre plus, mais après ca devient trop court en pdc.
 
 Si mon ami se rapproche, le fond sera plus flou, mais pour le coup 50mm c'est trop long.  
Au 100mm ca risque vraiment d’être trop serré. alors est-ce qu'un 30/35mm a f2 ferait l'affaire ?  
Parce que - a moins que je dise des bêtise - sir on a une focale plus courte la pdc est plus longue pour
 la même ouverture et la même distance de MAP ?  
 
 Vous me conseilleriez quoi ?  
Je dois avouer que je n'ai pas sorti le 100 ce matin...

le flou derriere, il y a plusieurs choses:  
-la focale réelle (tu dois connaitre, je te fais pas un dessin)
-l'ouverture (tu dois connaitre, je te fais pas un dessin)
-la distance photographe sujet (tu dois connaitre, je te fais pas un dessin)
-le ratio distance photographe sujet/ photographe arrière plan: assez évident mais souvent oublié-> ton ami doit s'éloigner du fond, mais toi rester à la même distance de lui.
-la focale équivalente (l'angle de vue quoi) : là ça fait parfois débat car certains t'explique que comme t'es plus loin pour cadrer la même chose et la PDC augmente avec la focale mais diminue avec la distance, ca s'annule et en fait PDC ne dépend que du grossissement et de l'ouverture, ce qui est assez vrai, par contre pour le fond dans le flou ca change pas mal : sur une focale courte puisque l'angle de vue embrassé est large, tu lis vachement le décor, même si tout est flou et que seul 3mm du visage du sujet sont net, alors que sur une focale longue avec la même ouverture et le même cadrage du visage tu auras sensiblement la même PDC de 3mm sur le visage sauf que la zone du fond couverte est beaucoup plus faible donc comme le fond est dans le flou, le flou est beaucoup plus dilué...
 
donc oui le 100 est la solution. Il te faudra par contre assez de recul et puis la perspective sera différente...
 
SI tu veux plus de flou de fond avec perspective équivalente : GO sur du FF ou plus grand...

Ok, merci mon petit chat  
 
 Donc si j'ai la place ce sera 100mm, sinon 50.  
On fera avec en attendant de passer au FF

 
Sur APS-C, un 50mm ouvert à F2.2 fait déjà un beau bokeh (F1.8 ça fait même trop de bokeh suivant les situations je trouve). Essaye de faire la MAP entre les deux yeaux et la mesure d'expo comme tu le souhaite avec ta composition.

Apres c'est une question de goût pour l'ouverture.  
 La MAP je la fais toujours sur les yeux en portrait

Hello les gens !
 
Petites questions qui vont surement vous paraître complètement stupides...
Je viens de m'acheter un intervalomètre et je teste le timelapse en ce moment même avec un Nikon D3100 tout neuf.
 
Il est paramétré pour prendre des photos toutes les 15 sec, et ça depuis 30 min.  
 
Ma question : prendre autant de photos réduit-il la durée de vie de l'appareil ? Je ne parle pas d'électronique, mais bien du système de bascule du "prisme"... Ca me fait un peu peur je dois de l'entendre "SHKRINK" toutes les 15 sec, s'use-t-il ?  
 
Autre question : comment le "prisme" bouge-t-il ? Electro-aimant ? Magie vaudou ? Je vois mal un petit moteur faire basculer tout ça...
 
Dernière question : ça s'appelle un prisme ? :$
 
Merci d'avance,

ça s'appelle un miroir et puis la règle de base, c'est que le matériel c'est fait pour servir.

Tu peux compter au moins 50000 déclenchement avant de t'inquiéter de quoi que se soit.
 
Les reflex les plus robustes étaient les Olympus il y a quelques temps, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. Aussi, le D3100 étant le bas du bas de gamme des reflex, sa durée de vie n'arrive pas au quart de celles des D700 et plus.

Non c est plus d’actualité, olympus ne fait plus de reflex, et c était pas non plus les plus solides d'ailleurs.  
Le D3100 est garantie 100K, donc il peut facile en faire 120K ce qui est quasi impossible vu le public

 
Carré vert et c'est réglé, pas besoin d'apprendre tout ça

 
Je te corrige, Olympus fait toujours des reflex mais leur prix n'est vraiment pas abordable... Il y a un modèle sur LDLC par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00075335.html qui autorise des vitesses de 1/8000 et garantie 150 000 clichés...
 
Si tu n'es pas certain va sur le site Olympus tu verras leur gamme reflex, qui est un peu plus "pro" qui Canon et Nikon qui sont devenues des marques de base comme Renault et Peugeot si je fais la comparaison avec l'automobile (je dis ça pourtant j'ai un Canon Powershot SX210 et un Canon EOS 600D).

J'ai acheté ce livre il y a un 10aine d'années quand je débutais et je l'avais trouvé très bien. Il n'est pas cher en plus.

c'était hier vendredi hein et Olympus se concentre maintenant sur ses Pen, ils ont plus rien sorti en reflex depuis le E-5 et ça m'étonnerait qu'ils en sortent d'autres. ils décollent pas par rapport à Canikon alors qu'ils sont bien placés sur le marché des EVIL.
 
dans tous les cas, ici c'est le topic technique, pas le topic rumeurs

ce que tu fumes, c'est à usage medical ?
en tout cas, ce n'est pas un trollpic ici, alors, abstiens toi