Reprise du message précédent :
Pour éviter le bruit chromatique ?

Alors ça c'est passé comment ?    

Bonsoir,  
 
Je sollicite votre aide pour un appareil photo , sachant que je n'y connais pas grand chose sinon rien , donc un appareil simple d'utilisation.  
J'ai repéré ces 3 là.  
 
sony cybershot hx5v  
samsung wb 600  
panasonic fz 38  
 
Si vous en connaissez d'autres je suis preneur.  
 
Cordialement.
 
pathfinder Posté le 30-11-2010 à 22:03:24     Hello  C'est pas du tout la même chose ,tu as des compacts et un bridge (le fz 38) Pose-toi déjà quelques questions qui t'aideront à t'orienter :  encombrement --> important pour toi ou  non ? besoin d'un gros zoom ? capacité en faible luminosité ? Possibilité de rajouter des compléments optiques ?  En fonction des réponses ,tu pencheras déjà pour un style d'appareil et aprés tu affineras tes choix ?  Car là c'est comme si tu hésitais entre une Panda et un Espace  --------------- Virginie
 
 lstam Posté le 01-12-2010 à 12:56:10     Bonjour,  Peux tu m'expliquer la différence entre compacts et bridge ? l'encombrement n'est pas trés important le fz38 n'est pas si "gros" que ca enfin je pense... mon appareil me servira surtout pour faire des photos de paysage et des gros plans de voitures miniatures au 1/18 , capacité en faible luminosité , je ne sais pas pour moi c'est du chinois...compléments optiques je ne pense pas...  Cdt
 

regardes là
http://www.lesnumeriques.com/compa [...] e-322.html

Bonsoir
J'ai déjà regardé mais je ne suis pas plus avancé , on me parle de compact , de bridge ,peux tu m'expliquer la différence entre compacts et bridge ? l'encombrement n'est pas trés important le fz38 n'est pas si "gros" que ca enfin je pense... mon appareil me servira surtout pour faire des photos de paysage et des gros plans de voitures miniatures au 1/18
 
Merci

le topic conseils d'achat c'est à côté, merci

si vous faites des photos alors qu'il neige, vous protégez votre appareil ? Si oui, comment ?

Plutôt pas mal
 
Un manque de lumière cruel, même avec mon 50mm que je n'ai utilisé quasi qu'à 1.8
Mais une jolie lumière finalement, créée par les diverses lampes qu'ils ont un peu partout dans le salon.
A un moment on a allumé le plafonnier parce que je voulais faire une photo en grand angle, donc à 3.5, mais la lumière était vraiment agressive... et j'ai trouvé le moyen de louper ma map Enfin, sauf sur celle où elle fait une drôle de tronche, évidemment, seulement sur celle qui est parfaitement cadrée et où elle sourit joliment
Mais ça ne se voit qu'en se collant le nez dessus, je pense que pour un tirage en 10x15 ou 13x18 ça passera
Oui c'est un peu une réaction Tata Ginétesque mais bon, ce sont des photos sans prétention entre amies
 
Pour les idées de poses et cadrages je me suis pas mal inspirée des photos que j'ai vues ici et là, je n'ai pas encore trop d'idées. En tout cas, elle qui n'avait rien regardé avant, ça lui a beaucoup plu, c'est l'essentiel !
 
Au final j'ai 7 photos bien sur 53, pas beaucoup mais un bon début
 
N'empêche, heureusement que c'était une amie très proche, c'est pas évident du tout même avec quelqu'un avec qui on est à l'aise
Je me suis quand même déridée assez vite et mise pieds nus pour pouvoir escalader le canapé  
 
Du coup ça nous a vachement donné envie de recommencer : on se refera une séance de jour avec le papa d'ici la fin du mois
Finalement ça me plait bien de photographier un être humain, j'ai hâte de recommencer

 
un modo m'a demandé de poster mon sujet ici donc...

 
conseil d'achat et non de technique

Vous auriez une bonne méthode pour arranger la balance des blancs d'un jpeg ?
Je n'ai que Gimp sous la main et je me prends la tête : on m'a envoyée une photo que j'aimerais faire tirer mais les chemises des gens sont bleues. Le reste de l'image semble correct à l'œil nu sauf ce fichu blanc qui est trop froid et quand j'essaie de corriger avec les courbes ou la balance des couleurs ça fiche en l'air toute l'image, je n'y arrive pas

Est il possible de déclencher un flash déporte sans câble, en l'occurrence un sb600, uniquement grace à l'éclair du flash intégré de l'apn (d80 dans mon cas) ?
Merci d'avance,
Guill.

essaye avec un dérawtiseur, qui permet souvent de faire une pseudo balance des blancs sur un jpeg, mais tu vas en chier de toute façon

Oubliez ma question. Désole je viens de voir avec Google  

et il te dit quoi google ? ^^

j'en ai trouvé une autre
Mais je vais essayer, ça m'intrigue

De mettre le flash intégré en mode contrôleur ( enfin si dispo sur d80 car le tuto est fait avec un d200 ) je verrais ça ce soir  

 
Oui c'est possible (j'ai un D80 & SB-600).
En fait le D80 est capable de "commander" le SB-600, mais il doit être correctement configuré. Le SB-600 lui aussi doit être mis en mode adéquat.
Pour la méthode, je te renvoie là où j'ai trouvé: http://www.kenrockwell.com/nikon/ittlslave.htm
 
En espérant que tu ne sois pas anglophobe...

Salut!
Je me prends la tête en ce moment sur mon tamron 17-50. Est-il possible d'avoir parfois du front focus et parfois du back focus?  
Le réglage de micro ajustement est-il à faire idéalement sur une et une seule focale?
J'ai fait toute une série de photos hier pour tester, et je n'arrive pas à trouver le micro ajustement idéal, j'ai l'impression que ça varie  ; entre deux photos, je modifiais le reglage et reprenais une photo; est-ce-que si la distance lentille objet varie de 2/3 cm(selon où je reposais mon coude sur mon genou) l'ajustement réalisé ne veut plus rien dire?    
 
En fait, j'ai remarqué que lorsque je prends des portraits de mes bébés, j'ai souvent le col des vêtements très net et un visage en retrait en terme de piqué
 
L'AF en collimateur central sur un 50D est fait sur une grande surface ou celle du rectangle?    
 

pour gérer un micro ajustement (voir avant et après si c'est OK), je pense qu'il faut utiliser un trépied pour être sûr de ne pas bouger et que le test soit "propre".

un réglage qui est bon à une focale peut être mauvais à une autre focale, c'est bien là tout le problème.
 
si ta profondeur de champ est très faible, 2/3 cm c'est un bougé énorme.
 
ça ressemble à du back focus, donc.
 
une surface un peu plus importante que celle du rectangle, mais pas trop non plus.

et est ce qu'un front/back focus peut être différent suivant la distance du sujet à une même focale. (ce qui compliquerai encore plus la donne) ?

 
       
 
juste pour revenir sur ce qui est en gras : ok, c'est un bougé énorme, mais je veux dire : à focale identique, que je fasse ma MAP à +/- 5cm, le back focus restera du back focus.(la variation de la distance au sujet n'influence pas la valeur du back focus?)
 
EDIT : ah ben zut, c'était la même question juste au-dessus  

Merci pour ton compte rendu    
 

Perso je fais pratiquement tout avec les courbes et en général c'est bon  
 
Sans voir la photo, je ne peux pas te dire... mais normalement en augmentant linéairement la pente du canal rouge ça devrait suffire sans bousiller le reste.  
 

personne ?

si ton boitier résiste à la pluie il résistera à la neige

Sac poubelle, comme sous la pluie Fixé avec des trombones au pare-soleil

Parapluie + trépied ou copine.

La mienne n'est pas assez large.  

allez a nouveau une question    : l'autre soir seance photo de nuit sur la place de mon village ya une grande roue pour essayer de faire des pose longues je me suis dit ça peut etre sympa.  
Bref l'equipement c'est trépied merdique  (j'attends le nouveau...) 5DII + 24-105 4L au bout d'une 1/2 heure de prise de vue au meme endroit je constate que plus la pose est longues plus les batiments sur le coté sont nets et bizarement lorsque je desends sous les 10s les éléments fixes sont flous alors qu'en ne changeant rien a 20s  ces immeubles sont nets nikel
 
une explication  

deux explications possibles :
- quand tu appuies sur le déclencheur, le trépied vibre et il faut un certain temps avant qu'il arrête de vibrer, surtout si tu as un trépied de qualité moyenne. plus la pose est longue, plus l'appareil est tolérant à ce genre de vibrations.
- si tu es à 100 ISO dans tous les cas, pour garder la même exposition tu dois fermer d'un diaph pour faire 20" au lieu de 10", donc j'imagine que c'est ce que tu as fait. et en général, la qualité sur les bords augmente quand tu fermes.
 
sinon, tu avais bien désactivé l'IS et activé le retardateur ?

Alors pour le declencheur c'est une teleco infrarouge, L'IS c'est le stabilisateur ? alors oui je l'avais desactivé + map a l'infini et 100 iso  f/22 tout le temps (des fois un peu moins mais ça changeait rien à l'ecran)

f/22 et 100 isos, c'est long !

si ta mise au point et ton ouverture n'ont pas bougé entre les shoots, je vois plus que les vibrations du trépied alors

Bah F/22 c'est une toute petite ouverture (ou une grande fermeture même si le terme n'est pas utilisé en général) et 100 iso ça doit être la sensibilité la plus basse sur ton appareil.
 
Ce qui veut dire qu'il faut un certain temps avant que la lumière nécessaire à l'exposition soit captée par ton appareil.
 
Du coup y'a plus de chances que ton appareil vibre du fait de ton trépied peut être un peu foireux.
 
Tout ça permettrait d'expliquer pourquoi tu as du flou de bougé apparemment.

ouais, c'est ce que je dis quoi

alors du coup mon raisonnement est faux je pense :  
 
pour moi (je me gourre surement quelque part   )  plus je monte le f/  + j'ai de details   ensuite plus je descends les iso moins j'ai de bruit   de ce fait j'agit que sur la durée  
 
de plus   j'ai essayé 400 iso et F/16 et 2"  je crois bien que c'etait merdique (c'est con j'ai deja deleté ces raw   )

Quand tu fermes beaucoup (genre f/16 et plus) le phénomène de diffraction nuit à la netteté des photos Il est recommandé de rester à f/8 f/11 dans la mesure du possible Evidemment pour de la pose longue y'a pas trop le choix

 
Non tu as bon. Dans l'idée quand tu augmentes le F, tu diminues l'ouverture donc tu augmentes la profondeur de champ, ce qui fait que tu as de plus de "détails" comme tu dis.