Reprise du message précédent :
il parlait juste de la vitesse, pas du couple vitesse/ouverure impliqué amha

     
 
 
seulement su tu es en pentax  

le 105 pique trop, les portraitiste l'enduisent de salami

 
Newbie en photo, je rencontre actuellement quelques soucis avec mon objo 50mm (Canon MkII), monté sur un modeste 1000D.
 
L’intérêt principal du 50mm c’était pour moi l’accès à un objectif lumineux (1.8, quoiqu’il soit recommandé de ne pas ouvrir à plus de 2.4) à pas cher (100€) ce qui me permettait de faire des photos en intérieur sans flash (rendu souvent moche, traits durs, désagréable pour le sujet). Sauf que je me retrouve souvent coincé entre :
- une ouverture à 2.0
- une vitesse suffisamment rapide pour un portrait net (1/100s – 1/125s)
- une montée en iso contenue à 400-800
 
A cela s’ajoute le problème de la PDC qui à pleine ouverture (ou presque) est extrêmement étroite. Pour un portrait, ça peut encore aller (quoique des fois c’est limite, avec un visage dont tous les détails ne sont pas dans la PDC), mais dès qu’il y a deux personnes qui ne sont pas exactement dans le même plan, c’est la galère (ou plutôt mise au point sur l’un des deux sujets ).
 
Que me conseillez-vous pour remédier à mon problème ? Dois-je me résoudre à utiliser un flash (je pense à un cobra, pas à celui intégré dans le boîtier) ? Si oui, comment m’affranchir au mieux des défauts inhérents à celui-ci ?
Est-ce qu’une focale fixe plus courte pourrait être utile (j’ai pas l’impression, mais autant poser la question )
Après y a toujours la solution d’un boitier qui accepte mieux la montée en iso, mais bon c’est direct un autre budget…
 
Merci de votre aide

As-tu essayé de mettre un 'diffuseur maison' sur ton flash ? Pour atténuer l'effet 'traits durs' et avoir un rendu plus naturel.

Nope.
Tu parles du flash intégré là?
Qu'est-ce que je pourrais utiliser comme élément pour constituer un diffuseur? N'importe quoi qui soit un minimum opaque?
 
J'imagine qu'il faut un truc le plus neutre possible (niveau couleur) + d'un certain volume pour augmenter significativement la taille de la source lumineuse (pour réduire le côté "spot" )...
 
Je vais chercher dans cette direction. Si ça me plaît, je verrai peut-être à trouver une solution plus "viable"

un mouchoir en papier autour de ton flash

Perso il m'est déjà arrivé de faire un diffuseur (pour tester ) avec une balle de ping pong. Il y a un sujet sur le forum avec des diffuseur home made, je vais tenter de te le retrouver.

EDIT: Regarde ici

 
Parfait pour foutre le feu si le mouchoir touche le flash  

Clair.
 
 
PAPIER SULFURISE§§§§§ C'est fait pour

C'est clair que je ne m'y risquerais pas

Vouip, une petite recherche et entretemps j'étais tombé sur ce topic. Il y a des solutions franchement marrantes, je vais investiguer

On peut foutre le feu à un mouchoir en papier si on le met devant le flash ?    J'essaye samedi Il me fallait justement une technique pour allumer le barbec

Je doute qu'un flash foute le feu à un mouchoir mais bon...

On m'aurait menti

Idem, ca m'a légèrement brulé la langue par contre (me demandez pas comment j'en suis venu à foutre ma langue sur le flash)

Au lieu de traiter le problème en aval avec du bricolage a deux sous, faut prendre le problème en amont, pourquoi se forcer a prendre des photos dans un endroit ou ya pas de lumière ?

Si tu es obligé de faire tes photos dans une cave, il vaut mieux a mon sens se tourner du coté de l'éclairage au lieu de se prendre la tête avec de trucs a mettre devans ton flash, pour faire simple :

Une source de lumière frontale si petite comme un flash intégré ca fait une lumière de crotte, certes avec un pseudo diffuseur ce sera de la crotte diffusée mais le problème reste le même, bien sur tout dépends de ce que tu attends en terme de qualité de lumière

Hello,
 
Je me posais une question : prenons deux objo, un focale fixe genre 50mm et un zoom genre 17-50. Sachant que le premier mesure peut-être 8cm de profondeur et que l'autre à cette même focale (donc "déplié" ) mesure en gros 15cm.
 
On dit que pour éviter un "flou de bougé" sur un sujet fixe, il faut utiliser une vitesse d'au moins 1/f (1/50). Donc la vitesse doit être augmentée pour une focale plus grande, j'ai envie de comprendre que c'est à cause de la profondeur de l'objo. Est-ce bien parce que les mouvements sont plus amples plus on s'éloigne du point de maintien (boitier <> bout de l'objo) ou l'amplification des vibrations est-elle d'un autre ordre ? (c'est clair ? -_-)
 
Simplement pour savoir si un IS a moins d'intérêt sur le 50mm fixe que sur le 17-50 à 50mm "déplié" ou si ça a le même.

Il y a plusieurs types de vibrations :
- translations le long des 3 axes
- rotations autour des 3 axes
On a donc 6 degrés de liberté et les systèmes de correction anti-vibrations ne sont pas efficaces sur tous les types de mouvements.
 
Tout ça pour dire, à mon humble avis, que je pense que la longueur de l'objectif ne rentre peu ou pas dans l'équation.
 
Le vrai truc qu'il faut se dire, c'est qu'avec une focale fixe, tu auras sans doute une meilleure ouverture (qui permet par exemple d'ouvrir à 2 au lieu de 2.8 et donc de diviser le temps d'expo par 2) et ça, c'est un vrai gain tangible pour éviter le flou de bougé.

Ok merci.

le bougé que tu constates il est au niveau du capteur et il est dû à tes tremblements. tu remarqueras qu'à 300 mm l'image dans ton viseur tangue vachement plus qu'à 17 mm. c'est uniquement ça, et ça n'a rien à voir avec la longueur de l'objo.

Sympa ce topic

Clic², l'encyclopédie photographique (je remonte les pages, et je vois qu'il n'en manque pas une sans une intervention de ta part )

J'ai une question, j'hésite entre deux livres, vous me conseilleriez lequel : Celui-ci ou Celui-là ?

Je suis débutant confirmé (je connais mes bases).

Merci  

dans ce cas, aucun

Si tu connais tes bases techniques, alors je conseillerais plutot un bouquin sur la composition ou la gestion de l'éclairage :jap

D'accord, merci bien    
 
J'irai faire un tour dans une librairie demain.  
 
Autre petite question : vous utilisez quel mode la majeure partie du temps ?
 
Je me suis habitué à toujours rester en M, mais en remontant sur ce topic, je vois que c'est souvent déconseillé (pour l'exposition par exemple).

Je pense que cela dépends de ce que tu photographie généralement, si c'est du sport par exemple ce sera priorité vitesse, si c'est des portraits ce sera ouverture ... ( enfin je dis çà je suis les trois quarts du temps en M   )

 
Pourquoi déconseillé ?
Surtout si tu as l'habitude et que ça te convient, je ne vois pas le problème...
 
 
Personnellement, je suis 90% en M et parfois en priorité ouverture quand j'ai vraiment la flemme...

le mode M, si tu te contentes de suivre l'indicateur d'exposition ça sert surtout à fatiguer les molettes de réglages, m'enfin pourquoi pas si tu as l'habitude comme ça et que tu ne rates pas tes expositions (et accessoirement, le mode M ça n'est que pour l'exposition, ça ne change rien au reste )
 
sinon, si tu as pas envie de chercher un livre, je donne des cours, mais c'est cher

Je suis tout le temps en Tv, je m'y suis habitué et je peux régler ma vitesse à la volée facilement.

jsuis toujours en P

Y'a les bridges pour ca

Beh après quand jveux un truc particulier je me mets en A ou S mais les 3 quarts du temps jsuis en P

 
Bah disons que le M c'est bien si tu veux tout contrôler et surtout quand tu as le temps de tout contrôler.
 
Si t'es en train de suivre un animal avec une lumière qui change constamment, c'est tendu de régler de façon à toujours avoir la bonne expo. C'est pour que les modes semi auto sont pas mal dans ces cas là.

Oui tout à fait et les photos que je réalise sont au trois quart des photos de riders constamment en mouvement et la lumière change beaucoup.
De plus même lors de concert j'utilise ce mode. La je parle du 500D, mais ca va peut être changer avec mon nouveau 1D  

le mode M il est le même sur tous les boitiers hein

Hop hop hop, pas si vite : n'importe quel fanboy te dira que le mode M est bien mieux sur Nikon / Canon / Pentax / Sony (entourer la marque choisie)
Ce qui va sans dire.

le mode M, l'est mieux sur le blad grace au coupleur sur l'objo  

remarque, c'est vrai qu'on peut faire une compensation d'exposition en mode M chez Nikon

8 fois sur 10 l'appareil fait un meilleur choix (ou aussi bon) que nous, autant le laisser faire après ouais quand ça part en freestyle il reste l'ASM