Reprise du message précédent :

Calé en technique peut-être, mais à mon avis, c'est pas en connaissant le cercle de circonfusionmachintruc et l'hyperfocale qui te permettra de faire de bonnes photos (même si ça peut t'aider peut-être dans 0,01% des cas).

ca c'est une bonne question !!!  
je sais qu'il y a une balance des blancs qu'on peut la regler, la bidouiller sur PS .... Mais comment ?  
Comment comprendre cette courbe ?

Ce n'est pas une courbe mais un réglage colorimétrique exprimé en K° (degrés Kelvin) qui permet d'apporter une coloration froide (bleue) ou chaude (jaune) suivant le type d'éclairage présent dans la scène photographiée.
 
Les APNs ont généralement des "modes" préréglés pour certaines lumières : lumière du jour, lampes au tungstène (néons), lampes à incandescence, flash...

Moi j'ai aussi une question sépciale débutant..
 
j'étais près d'un aéroport aujourd'hui et y'avait une superbe lumière mais les avions ils passent vite quand ils sont bas et à peine il est cadrée qu'il est déjà hors du viseur...et comme j'y retourne demain je vous demande conseils...
 
sur un APN de débutant vous conseillez quoi au niveau des blancs, de l'expo, de l'ISO et de la technique pour deux types de photos:
une avec l'avion net et le fond flou et l'autre avec la nuit tombante les lumières qui laissent des traces sur la photo (c'est clair ca???  )
 
Si vous avez des idées je suis preneuse...

Ah les avions et les allemands, une vraie histoire d'amour !    
 
Alors pour prendre tes avions, tout dépend de la lumière disponible, si c'est en pleine journée, ISO au minimum, tu te mets en priorité vitesse et tu mets une vitesse qui correspond à ce que tu veux : Avion net, vitesse d'au moins 1/250ème je pense, avion flou, vitesse en dessous (à faire des tests suivant la vitesse de l'avion   )
 
Pour les traces de l'avion à la tombée de la nuit, il te faut un trépied, ISO au minimum, pose longue de plusieurs secondes.

 
 
Merci.. pour les conseils..(et l'adresse web..)  
j'ai pas de trépied donc un autre jour pour les photos de nuit, pour les autres je ferai des essais, peut être pas hyper longs ( fais froid quand même...).
demain soir si j'ai quelquechose de bien...
 

Salut,
j'ai remarqué que la plupart d'entre vous amélioraient la netteté de leurs photos par traitement numériques (photoshop, etc...).
J'ai vu que les résultats étaient surprenant!
Mais alors, que devient le critère si important du "piqué" lors de l'achat d'un objectif? Et le nombre de mega pixels (pas si primordial mais bon) des capteurs? Idem pour l'argentique, n'est il pas possible de demander au labo de développement d'améliorer la netteté des photos comme on le fait en numérique?
 
Finalement, quels sont les défauts de cette technique?

Les filtres "renforcement de netteté" ne font que renforcer les contrastes par ajout de contours... ils ne font pas apparaître des détails absents !
D'où l'intérêt d'un objectif piqué.
 
Par ailleurs, la plupart des tireuses papier ajoutent un peu d'accentuation avant tirage.

Ok, donc l'utilisation ne doit pas être abusive finalement...

Bonjour à tous une petite question j'ai un apn nikon coolpix 2500 et je lutte grave pour prendre une photo de près nette (comme un stepping de processeur par ex) y'a t'il une solution pour réussir la photo? Je remercie à l'avance la ou les réponses des experts en la matière

Regarde ton mode d'emploi et la distance minimale de mise au point de ton objectif. Il ne te permet peut-être pas de s'approcher trop près d'un objet pour le prendre en photo.

En faite y'a un mode gros plans dessus , la lentille n'arrete pas de bouger quand je bouge et l'image devient nette sur l'apn donc affaire résolu

Salut ! Super topic qui a déjà répondu a plusieurs questions que je me posais donc merci !
Sinon j'ai pleins d'autres questions mais je vais commencer par celle ci : j'ai un 300d + 18-55 et je voudrai savoir quels conseils vous pourriez me procurer pour faire des photos de nu (j'adore cette discipline, en tout cas à contempler pour le moment ...), notamment en lumière tamisée ou celle ci met en valeur les courbes du corps. Quels réglages, sensibilité iso, etc ...
Re-merci !
Ps : je suis plus que néophyte en la matière, ayant acquis mon appareil vendredi

acquis  

???  C.à.d ?

Houlà oui merci faut que je dorme moi ... En plus je le sais c'est ça le pire.
 
 *essaye vainement de se rattraper*  
 
Sinon des réponses à ma question ? ...  Merci
 
*Corrigé*  

 
Commence par un type de photo plus simple à réaliser    

Ok ... Mais sinon (oui je suis têtu) ? C'est pas grave si je foire les photos au début, tout ce que je veux c'est essayer pour m'améliorer par la suite.

Bon...
déja, quand tu dis "lumière tamisée", cela veut dire peu de lumière, c'est ça ?
si oui, t'es un peu dans la merde puisque pour avoir une vitesse suffisante, tu vas être obligé d'ouvrir le diaphragme au maximum, et ton objectif actuel ne permet pas de beaucoup ouvrir...
donc, à mon avis tu pourrais:
- ne pas hésiter à bien éclairer ton sujet... histoire d'avoir une vitesse de prise de vue suffisante pour éviter les flous de bougé
- au niveau de la focale, essaye de te rapprocher de 55mm plutot que de 18mm... le grand angle ne sied pas bien aux portraits...
- n'hésite pas à augmenter la sensibilité (ISO)... 200 et 400ISO sont relativement propres sur le 300D. 800ISO si tu n'éclaires pas assez, et 1600ISO dans les cas extremes... mais prévoir un post-traitement pour enlever le bruit... (ou un passage en n&b)
- acheter un objo plus adapté... par exemple un canon 50mm f/1.8, un tamron 28-75, un 85mm f/1.8 qui te permettront d'ouvrir plus tout en gardant un piqué suffisant... (le 18-55 n'est pas très bon à pleine ouverture... d'autant qu'à 55mm tu n'es qu'à f/5.6...)
 
Sinon, personnellement, par respect pour mes modèles, je ne commencerai le nu que lorsque je serai complètement à l'aise avec mon matériel...

Ok merci beaucoup APLC pour tes conseils, ça va bien m'aider déjà. Pour le respect de mes modèles ne t'inquiète pas puisque je vais commencer avec ma copine qui se fera un plaisir de poser pour moi Et elle aussi pense que ce n'est pas très grave si les photos ne sont pas forcément tip top dès le début ... J'en ferai quelques unes et posterai les plus réussies (s'il y en a ...) dans le topic "nu" . Quand aux objos je verrai plus tard parce que plus de tunes pour l'instant (faut qu'j'me refasse    ) mais je te remercie pour les conseils les concernant, je verrai ça par la suite. Enfin pour les flous de bougécela pourrait peut être s'arranger avec un pied non? Du moins en attendant de meilleurs objos ...
Sinon si d'autres ont des conseils supplémentaires à me donner, n'hésitez pas (bien que ce qu'à dit APLC m'aidera bien ) .

c'est un choix...
moi aussi j'ai ma copine "à dispo" pour des photos, mais je préfère faire une séance où elle sera contente du résultat, et aura envie de recommencer...
m'enfin, après ça dépend de chacun
 

pour le trépied, c'est possible aussi... mais c'est pas très pratique en studio... déja, ça tu es moins réactif dans tes cadrages... tu fais attendre ton modèle (qui est nue, rappelons le, donc pas forcément très à l'aise) le temps de faire tes réglages, etc...
et puis pour les photos elles mêmes, le trépied évite certes le flou de bougé, mais pas celui du modèle, donc il faut demander à ton modèle de rester bien immobile...
bref... c'est faisable, je pense, mais pas l'idéal...
 
 

Ok bah on fera comme ça et puis on verra bien le résultat. Pour ce qui est d'être nue en ma présence je crois que ça va pas lui poser de problème        
En tout cas merci pour tes conseils, c'est sympa    

j'me comprend...  
   
 
Bref, on attend les résultats sur le topic adéquat...

 
 
Ce genre d'objo serait meilleur peut être? C'est le seul objo que j'ai avec le 18-55 .
 
=====>    

au niveau de la focale, converti sur un 300D ça donnerait du 56-128...
c'est de bonnes focales pour du portrait...
après, faut voir les ouvertures... et la qualité réelle de l'objo (j'avoue que je ne le connais pas du tout celui la...)

 
Comment fait on pour voir les ouvertures ? Sinon l'objo je l'ai pris sur un vieux Canon argentique (EOS 1000)qui trainait, si ça peut t'aider ... Tiens je suis en train de regarder  sur l'objectif et il y à marqué ceci : 35-80mm (bon ça ok ...) et 1:4-5.6 . Au passage pourrai je savoir ce que ça signifie, ces données? Merci !

 
1ère page de ce topic !    

les réponses à 99% de tes questions sont dans la faq-photo HFR (topic stické en haut de la catégorie), ainsi que dans le présent topic que je t'invite à relire depuis le début
 
Arn0ed par Agecanonix  

UP petit topic ...
 
Petite question (débutant powaaa !!!) : à quoi servent les collimateurs et comment les utilisent-t-on ? Dans quelles circonstances sait-on qu'il faut utiliser tel ou tel collimateur?  Merci.

Les collimateurs permettent de réaliser la mise au point sur celui selectionner. De temps en temps, on ne souhaite pas faire la MAP sur le centre de la photo, mais sur un point décalé -> utilisation des collimateurs.
Comment sait-on lequel utiliser ??? Simple, celui ou se trouve ton sujet

drapal
 
Vraiment très bien ce topic !!!
 
Il éclaire énormement ma lanterne !!!
 
MERCI !

 
C'est pourtant pas le topic Flash  

tu as raison... je ne vais pas poster dans chaque topic que celui-ci est plus mieux que l'autre... héhééé...
 
Mais l'ensemble de ce topic est plutot bien fait et m'a permis de comprendre pas mal de choses... si si je t'assure...
 
Je suis newbie, c'est peut être ça... l'émotion de la première fois...
 
@+

Merci Eclipse pour ta réponse !! Je ne suis cependant pas sur d'avoir parfaitement pigé : mettons que je selectionne le collimateur le plus à gauche sur le cadran, ça signifie que le sujet qui se retrouvera dans ce collimateur sera plus net que les autres zones de la photo?

Cela signifie uniquement que la mise au point sera faite sur le sujet de gauche -> le sujet de gauche sera net.
 
En fonction de ta profondeur de champ ( zone de netteté ), les autres zones de la photo seront plus ou moins nettes.

Ok bien pigé cette fois-ci ! Encore merci  

J'ai refait quelques photos aujourd'hui en essayant de marier vitesse et diaph et ça n'a rien donné, ou si peut-être, des photos pourries ... Pas facile quand même de juger lorsqu'on est néophyte de cette combinaison et ce, pour chaque situation ... Le mieux reste la pratique mais si certains se sentaient de rajouter quelques précisions aux (déjà bonnes) explications de Fafili en 1ère page ce ne serai pas de refus. Pour commencer par exemple ce ouikainde c'est Paques et si le temps s'y prête, j'aimerai bien prendre quelques photos (surtout portraits je pense, et peut être un coucher de soleil qui sait ?) en extérieur. Quel couple "basique" vitesse/diaph pourriez vous me conseiller dans ce cas ?
 
Merci sinon d'aider des gens qui veulent progresser dans la photo, c'est sympa car c'est une discipline qui n'est pas si facile lorsqu'on commence à vouloir faire de bons trucs  

 
 
ca lui sert a koi les 7 points?si t'as un point sur la bouteille en premier plan, et un point sur la serveuse au fond il fait la netteté où? (jpense que je pourrais repondre tout seul le jour ou j'aurais un reflesque)

Puisque c'est le sujet du topic , quelques questions :  
 
Comment savoir, quand on est dans un mode automatique ou semi-automatique, sur quelle plage de sensibilité l’apn varie ?  
 
Comment savoir à combien ferme un objectif (ça, ce n’est pas écrit dessus, et on ne trouve pas cette info dans les données constructeurs, si ?) ?  
 
Quels sont les types de tests que l’on peut réaliser soi-même pour apprécier (ou plutôt déterminer objectivement) la qualité d’un appareil ?  
 
Merci .

 
Ca te permet de décaler l'endroit ou tu veux faire la MAP, sans modifier ton cadrage.
En auto, ça marche un peu comme ça peut... Mais pas très bien en général.